Wolfs Forum

[wewidder]

Diesen Film fand ich in YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=87iuqFEB4HE

[SammysHP]

Ui, hoffentlich sind da keine Filmausschnitte von Sebastian Körner dabei (hab den Film nicht mehr so im Kopf und habe ihn mir jetzt nicht ganz angesehen). Er soll doch auf solche Urheberrechtsverletzungen sehr gereizt reagieren (verständlicherweise)...

Ansonsten finde ich es schön, dass es ihn jetzt auch mit englischen Untertiteln gibt.

[Lutra]

Die Filmer sind mit Stefan Kaasche unterwegs.
Hier hab ich gleich noch was gefunden, noch schöner, find ich:

http://migicsandersonfilms.co.uk/showreels09.html

Scheint der gleiche Kameramann zu sein (Das Bild mit dem Schäfer anklicken).

[Primus]

Ich schau sie mir erstmal an und sag dann was dazu

[Jens]

Es könnte aber auch Probleme geben, wenn die Filmer freilebenden Wölfen in Deutschland gefilmt haben ohne Genehmigung der zuständigen Umweltbehörde/Naturschutzbehörde.

[Lutra]

Sehts Euch einfach mal an. Es sind im Grunde ganz wenig Aufnahmen von Wölfen, und die könnten auch im Gehege entstanden sein.

[Joerg Sattler]

[thomasriepe2000]

[CindyCandy7]

Ich denke auch ,das man im Wolfsgebiet in der Lausitz ein Genehmigung braucht,sonst würden morgen alle mit der Kamera losziehen ,in der Hoffnung Wölfe zu filmen.
Würde für die armen Tiere viel zu unruhig werden.

[thomasriepe2000]

[CindyCandy7]

Hast Recht Thomas,aber wenn du es geschafft hast Wölfe zu filmen ,bekomme ich bitte eine Kopie.

[thomasriepe2000]

Kein Problem - guckst du hier:

http://www.youtube.com/watch?v=xNZIstL-kLo

Die sind allerdings nicht aus der Lausitz, sondern aus Yellowstone. Aber auch von denen hat mich noch keiner verklagt, weil er nicht gefilmt werden wollte

[Marsupial Wolf]

wow - tolle Bilder Thomas! Weisst du wie der Wolfsbestand im Yellowstone nach der Ansiedlung in den 90ern mittlerweile ist? (ich weiss z.B. dass es im Krugerpark in SA ein recht genaues Monitoring bzgl. der einzelnen Arten gibt).

[Jens]

@thomasriepe2000: Das stimmt so nicht ganz. Es ist untersagt Tiere, die unter Artenschutz stehen, im Lebensraum zu stören, nachzustellen und zu stören. Darunter fällt auch auch das Fotografieren und Filmen dieser Tiere. Am Beispiel freilebender Wölfe wäre mit Sicherheit der Tatbestand der Störung und ggf. des Nachstellens gegeben, denn ohne "Nachstellen" wirst Du wohl kaum einen Wolf vor die Kamera bekommen. Ich kann nur davor warnen mit Kamera und Fotoapparat auf Wolfs-Fotopirsch hier in Deutschland zu gehen, das könnte mit einem saftigen Bußgeld enden.
Aber wer ist schon so töricht und macht das, wir sollten die Tiere einfach in Ruhe lassen.

[SammysHP]

Also ich setze mich des Öfteren an Waldrändern hin um an den Wiesen Füchse, Rehe usw. - halt alles, was mir vor die Linse kommt - zu fotografieren. Dies würde ich auch im Wolfsgebiet machen und sollte mir dann doch ein Wolf vor die Linse laufen, dann habe ich ja nicht speziell auf ihn gewartet.

Würde man ganz streng nach "Es ist untersagt Tiere, die unter Artenschutz stehen, im Lebensraum zu stören, nachzustellen und zu stören." handeln, so dürfte man die Großstadt gar nicht mehr verlassen. Ist es dann etwa verboten, durch den Wald zu gehen? Sich ab und zu auch mal irgendwo hinzusetzen? Dabei auch zu Fotografieren?

Ganz im Gegenteil: Ich würde es begrüßen, wenn die Menschen mal mehr raus kommen, raus aus der Großstadt, mal die Natur genießen.