Wolfs Forum

[CleanerWolf]

[Polarwolf]

Bei den ........... mit dem Grünenjägerlatein wundert mich über haupt nichts ! Schaut mal unter dem Link nach und ihr könnt euch selbst ausmalen woher der LVJ sachen seine tips bekommt wie man am besten gegen die Wölfe stimmung macht .http://www.ljv-sachsen.de/html/revierjagd_schweiz.html


Gruß Jochen

[Jens]

Die treibende Anti-Wolf Kraft geht auch hier nur von einigen wenigen Jägern der Region aus...und wie immer von denen die auch dem Verein Artenschutz und Sicherheit angehören ( wie z.B. Bachmann und Lissina).
Auch in diesem Artikel wurde Herr Lissina genannt.
Ich finde es nicht richtig alle Jäger über einen Kamm zu ziehen. Hier ist es notwendig sich mit diesem Verein und seinen Mitgliedern auseinander zu setzen. Eine pauschale Hatz gegen alle Jäger bringt nix und schadet mehr.

[Khelar]

Bin bei meiner Newssuche für unsere Webseite gerade hierauf gestossen:

http://www.tagesspiegel.de/brandenburg/archiv/31.01.2007/3052650.asp

[Lupina]

[Jens]

Wie gesagt, dieser Verein ( Sicherheit und Artenschutz) versucht mit allen Mitteln..wirklich allen Mitteln hier Stimmung gegen die Wölfe zu machen.

[CleanerWolf]

[Khelar]

Hier ist wieder einer, bei dem man Kommentare abgeben kann:

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10864174/62249/

[CleanerWolf]

Der Artikel der MAZ lässt hoffen. Offenbar gibt es doch noch Redakteure, die die Taktik der Wolfsgegner erkennen und denen keine Plattform bieten wollen.

Hier die Pressemitteilung des NABU zum Thema:

[siebengeißlein]

Zu: Landrat möchte Wölfe mit Sendern ausstatten

Das ist eine gute Idee. Aber bitte gleiches Recht für alle.
Die Wolfsgegner unter den Grünröcken erhalten auch einen.
Immer wenn sich die Kontrahenten auf 500m näher kommen macht es Pip,
oder so ähnlich.
Und bei den Damen die sich profesionell mit den Wölfen befassen,
wird registriert wer am meisten Pip macht.

Naja Spaß beiseite.
Sind wir nicht alle ein Teil der Natur
Jedem seinen Freiraum

[mike]

...auch wenn du deinen eigenen gedanken eher als humoristischen beitrag bewertest, ich finde ihn in abgewandelter form klasse und durchaus durchführbar.

es ist nunmal leider so, dass die grössten gegner des wolfes ihn nicht nur aus "ihrem eigenen jagdrevier" verbannen möchten, sondern ihn am liebsten noch als trophäe in fell- oder schädelvariante in jagdzimmer hängen bzw. liegen haben würden.

glücklicherweise ist im sehr dichtbesiedelten deutschland die wolfsjagd mit fangeisen oder giftködern, wie sie in russland, finnland oder den dünnbesiedelten spanischen und französischen pyrenäen häufig noch praktiziert wird, nicht ohne weiteres machbar und wegen der qual, die den tieren damit zugefügt werden, auch eher verpönt (noch...).

das heisst, wer als mensch einen wolf jagen will, um diesen zu töten, kann es nur mit einer distanzwaffe sprich schusswaffe bewerkstelligen, weil der wolf dem menschen, körperlich und geistig, in freier wildbahn überlegen ist.

man sollte den bock zum gärtner machen, mit anderen worten:
die schusswaffe ist der knackpunkt, sie ist das medium, das der jäger braucht, um ein tier zu erlegen, sei es legal oder illegal, sei es rehbock, hase, wolf oder schneeleopard.

kurz gesagt: ohne schusswaffe ist der öko-rambo, den man auch landläufig jäger nennt, nur ein mensch wie du und ich, der die gleichen rechte als bürger hat wie du und ich, auch wenn er sich psychisch von seinen niederen mordgelüsten von dir und mir unterscheidet.
ohne waffe gestehe ich ihm aber fairerweise die gleichen rechte zu, wie jedem anderen "normalen" staatsbürger einer beliebigen nation auch.

diese rechte ändern sich aber, wenn diese person vom normalbürger zum waffenträger wird.

er bekommt zusätzliche pflichten aufgebrummt, die er gerne in kauf nimmt, weil der tiermord sehr wichtig für sein ego ist und er sich sonst in dieser gesellschaft nur als schnöder "normalo" fühlen würde.
eine zusätzliche pflicht würde daher für ihn nicht weiter ins gewicht fallen, weil die schusswaffe und der mordakt am tier, die triebfeder seines daseins als jäger sind.

ausserdem haben die europäer auch ein supermodernes mobilfunksystem, welches nicht nur zum telephonieren benutzt wird.

dieses system wird in der logistikbranche von speditionen oder paketdiensten benutzt, um zuverlässig lkw´s oder paketzusteller durch den europäischen strassenverkehr zu leiten oder ihnen den nächsten auftrag zuzuführen.
versicherungen schützen mit diesem mobilfunkpeilsendern, stark diebstahl gefährdete luxusautos.
sicherheitsdienste kontrollieren damit ihre geldtransporter, in den usa benutzen es besorgte eltern, um ihre kids vor entführung zu schützen.

warum also nicht jede jagdwaffe oder einfach alle schusswaffen per gesetzesbeschluss oder verfügung mit diesem peilsystem ausrüsten, wobei vom waffenhalter sichergestellt sein muss, dass das peilsystem 24 stunden am tag funktionstüchtig ist und die verblombung von peilsystem zu waffe nicht beschädigt wird.
die waffe mit peilsender wird jedes jahr auf der jeweiligen polizeidienststelle vorgeführt und wird mit einer neuen verblombung und einer art tüv-plakette versehen, das dem sender funktionstüchtigkeit bescheinigt.

so wäre tatsächlich jederzeit einfach überprüfbar, wo sich zumindest die waffen der potentiellen wolfsgegner befinden und jeder jäger, der mit waffe aber ohne peilsender erwischt wird, bekommt seine jagdlizenz auf lebenszeit entzogen, weil er sich damit der wilderei und illegalen waffenbesitzes strafbar macht.

zusätzlich könnten so wildabschussquoten und jagdveranstaltungen leicht überprüft werden und wären nachvollziehbar .
die so registrierten und überwachbaren waffen wären unbrauchbar für die jagd auf streng geschützte tiere und es wäre auch denkbar, vor ort, da die waffen ja anpeilbar sind, die ein oder andere alkoholkontrolle von den waffenträgern abzuverlangen.

die meisten unfälle mit schusswaffen passieren unter alkoholeinfluss, ganz besonders unter der jägerschaft.

[Khelar]

@mike: Ich weiß nicht, ob Du Dir die Zeit nehmen konntest, Dich mal durch das Forum zu lesen, deshalb möchte ich Dich darauf hinweisen, dass dies hier *kein* Anti-Jagd-Forum ist. Jäger als Mörder etc. zu titulieren und Vergleiche zu "braungewandete[n] populistische[n] Freizeitkiller[n]" zu ziehen wie Du es in einem anderen Thread getan hast, halte ich deshalb für unangemessen.

P.S.: Es würde die Lesbarkeit Deiner anscheinend häufiger etwas längeren Texte erhöhen, wenn Du regelmäßig Großbuchstaben benutzen würdest.

[mike]

*gelöscht
Andreas

Waffenträger müssen sich nunmal gefallen lassen, als potentielle
Mörder tituliert zu werden, denn sie tragen eine Waffe die töten soll.
Und ein Jäger trägt seine Waffe nicht im Wald spazieren, damit sie mal an die frische Luft kommt, sondern sie soll töten.
Ohne die Möglichkeit ein Tier töten zu können, würden 90% aller Jäger ihr Hobby nicht ausüben, denn der Todesschuss ist das Sahnehäubchen bei diesem Zeitvertreib.

Ich war lange Zeit Soldat und empfand und empfinde Heute noch diesen Job als Dienst für meine Demokratie und Rechtsstaat als richtig und notwendig, dass man mich damals als potentiellen Killer oder Mörder tituliert hat, empfand ich trotzdem als durchaus nachvollziehbar.

Schliesslich hatte ich eine Waffe in der Hand, die zum Töten konzipiert wurde!

[mike]

>>P.S.: Es würde die Lesbarkeit Deiner anscheinend häufiger etwas längeren Texte erhöhen, wenn Du regelmäßig Großbuchstaben benutzen würdest.<<

Ich habe mich numal im Laufe der Jahre mit Internet daran gewöhnt, die äusserst bequeme permanente Kleinschreibung anzuwenden, die sich übrigends auch schon häufig im deutschen Geschäftsleben oder behördlichen Schriftwechsel durchgesetzt hat.
Ich werde es aber trotzdem versuchen zu beherzigen, auch wenn es mehr als Uncool ist und ein Schreibsystem aus dem letzten Jahrhundert ist.

[mike]

>>Ich weiß nicht, ob Du Dir die Zeit nehmen konntest, Dich mal durch das Forum zu lesen, deshalb möchte ich Dich darauf hinweisen, dass dies hier *kein* Anti-Jagd-Forum ist.<<

Heisst dass, es sollen nur Statements gepostet werden, die der Berufung der Jägerschafts zum obersten Naturschützer zuträglich sind?

Ich halte es da eher mit dem Wolf und dessen freiheitlichen und unabhängigen grundsätzlichen Lebensprinzipien, welches selbstverfreilich auch das Recht auf freie Meinungsäusserung einschliesst.