Wolfs Forum

[Dingi]

Hallo zusammen,

zu diesem Beitrag habe ich bereits meine Meinung kund getan. Wer schon einmal von Mühlhausen (Frankreich) Richtung Südfrankreich unterwegs war, hat sicherlich die vielen Brücken über die Autobahn bemerkt. Diese Brücken sind auf bestimmt 80-100 KM verteilt und dienen ausschließlich dem Wildwechsel ( hier soll mit Sicherheit kein Reh oder Wildschwein vor Verletzungen oder Tot bewahrt werden, die Argumente sind auf den Menschen bezogen ). Drehen wir doch gemeinsam "den Spieß " um und schützen den Menschen vor den Gefahren eines Autounfalls wegen Wildwechsel. Argumente, daß die Bundesstraße irgendwann verlegt wird wegen Tagebau , setze ich entgegen, daß eine Holzbrücke ausschließlich für Wildwechsel bestimmt, sehr einfach zu demontieren wäre und an einem anderen Ort wieder aufgestellt werden könnte. Wenn ich hier lese, daß eine derartige Anhäufung von Wildunfällen in diesem Streckenabschnitt nahezu täglich stattfinden, finde ich, daß der Mensch und alle anderen Versicherungszahler vor diesen Gefahren geschützt werden sollten. Der Schaden der durch die so vielen Unfälle entsteht, lässt sich mit Sicherheit an den einzelnen Kaskoschäden und Polizeieinsätzen beziffern. Wenn jetzt noch Menschen einen Schaden erleiden, ist dies ohnehin nicht mit Geld bezahlbar. Was Brücken und Zäune kosten würden, könnte sehr einfach gegengerechnet werden. Wenn jetzt von den vielen Wildunfällen "nur" 2 Wölfe betroffen sind, muß der Mensch auch vor Reh, Hirsch, Wildschwein............geschützt werden. Also sollten die Kommunalpolitiker und das entsprechende Regierungspräsidium dafür sorgen, daß keine weiteren Menschen mehr zu Schaden kommen. Wenn kein Unfall entsteht, stirbt auch kein Tier.
Das mit der Geschwindigkeitsbegrenzung wäre sicherlich sinnvoll. Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, daß ich in meinem Leben erst 3 mal einen Dachs in freier Wildbahn gesehen habe. 2 mal als ich mit meinem Pferd durch den Wald geritten bin und einmal als ich einen blöderweise überfahren habe. Hier bin ich max. 50 - 60 kmH schnell gefahren und konnte auch nicht wirklich reagieren. Junge Tiere verfügen noch nicht über die Erfahrung Geschwindigkeiten einzuschätzen, da sind 30 oder 40 KMH schon zu viel. Jetzt zu erwarten, dass eine Bundesstrasse zu einer 30ger Zone wird, kann sicher keine Lösung sein.
Ich denke, daß Brücken und Zäune ( normalerweise mag ich Zäune nicht ) an der geeigneten Stelle den Menschen hervorragend schützen könnten.

Irgendwann demnächst werde ich diese Region aufsuchen, natürlich mit meinem Pferd, und hoffe nicht von einem Auto überfahren zu werden. Wer ein Pferd hat und Lust auf etwas anderes kann er sich ja melden.

Viele Grüße aus dem Odenwald
Peter

[SammysHP]

Das Problem mit den Grünbrücken wurde hier aber auch schon einmal angesprochen: Die Straße soll laut Jens nicht wirklich lange so bleiben, sondern verlegt werden, wenn der Tagebau vorangeschritten ist.

[Wolfsheuler]

Dann verstehe ich nur nicht, warum dann ein neuer Belag gemacht wurde. Erscheint mir doch nicht logisch, ausser dass im Moment wohl überall in Deutschland Steuergelder verschwendet werden. Nennt man anscheindend Konjunkturpaket.

[CleanerWolf]

Weiss eigentlich Jemand, ob nach dem Besichtigungstermin am 28. Oktober (siehe Pressemeldung auf vorangegangener Seite) irgendwas Sinnvolles rausgekommen ist, bzw. beschlossen wurde?
Wenn nicht, bleibt es bei meinem Vorhaben, auf eigene Faust Schilder zu basteln und aufzustellen.

[Jens]

Es wird ein Reduzierung auf 70 km/h dort geben, zusätzliche Wildwechselschilder und der Bewuchs am Strßenrand wird zurückgenommen um mehr Sichtfeld für den Kraftfahrer zu haben.
Mehr wird nicht möglich sein lt. Verkehrsaufsichtsbehörde. -So mein Kenntnisstand-

[SammysHP]

Das ist immerhin ein Anfang!

[CleanerWolf]

Ok, gut zu wissen, dass immerhin etwas getan wird, schaun wir mal, ob es was bringt...

[Der Jäger]

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2339094

Jetzt hat es den nächsten Wolf erwischt.

Wölfe scheinen mit dem Straßenverkehr nicht umgehen zu können. Hat sich schon mal jemand überlegt Wildreflektoren an der Straße anzubringen? Bei Schalenwild helfen die in der Dämmerungs- und Nachtzeit ganz gut.

[timber-der-wolf]

[Der Jäger]

Also damit der Unfallschaden durch die Teilkasko ersetzt wird, brauchen die Fahrer einen Bescheinigung über einen Wildunfall mit Haarwild. Den kann der zuständige Jagdausübungsberechtigte oder die Polizei ausstellen. Leider habe ich es schon mehrfach erlebt, das trotz zu vermutender Schäden am Auto einfach weitergefahren wird. Das Wild ist im besten Fall sofort tot, häufig verreckt es aber abseits der Straße. Das verstehe ich einfach nicht.

Ich rege mich hier schon wieder auf...

Ansonsten gebe ich meinem Vorposter recht.

[Der Jäger]

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=2339094

Gibt schon wieder einen neuen Artikel.

[Grauer Wolf]

Alles was bleibt, ist ein hilfloses "nicht schon wieder"...

Solange es gesellschaftsfähig ist, am Stammtisch mit der gefahrenen Durchschnittsgeschwindigkeit zu protzen (das hat das Niveau von Kindergartenkindern: 'Guck mal, wie groß mein Schäufelchen ist...' ), wird sich das nicht ändern.
Da fällt mir nur eines ein: Experten können aus dem Schaden relativ genau berechnen, wie schnell der Wagen war. Sollte diese Geschwindigkeit deutlich über dem Limit liegen: Versicherungsschutz weg. Erst wenn's an's kostbare Auto geht, fangen die Leute an, nachzudenken...
Ein Wolf mehr oder weniger geht ihnen dagegen am A**** vorbei...

Sorry, aber bei Nacht und Nebel auf einer Waldstraße, da bleibe ich freiwillig unter 70, weil man immer damit rechnen muß, das irgendwer aus den Büschen kommt... Und wer Breitstrahler hat (die hätte ich selbstverständlich am Wagen, wenn ich in so einer Gegend wohne), die viele Meter rechts und links reingehen, soll die gefälligst anmachen!
Kleinigkeiten nur, aber sie können das Leben eines Tieres retten! Ein kaputter Kotflügel ist nur unwichtiges, bezahlbares Blech, ein toter Wolf aber ein unbezahlbarer Verlust, für seinen Familienverband, für die Natur allgemein, für uns alle...

Gruß
Grauer Wolf


PS.: Ich glaube, wenn ich einen Wolf überfahren würde, ich würd' im Leben nicht mehr froh...

[joswolf]

Am Sonntagabend (13.12.09) gegen 19.00 Uhr wurde auf der B156 zwischen Boxberg und Weißwasser zum vierten Mal in diesem Jahr ein Wolf überfahren.

Ist doch wohl deutlich das diese Strecke besonders oft was passiert. Muss doch wohl schnell einiges Aendern an die B156. Wird das aber jetzt passieren oder soll man doch eine Aktion starten? Ich meine, wie viele sollen noch sterben???
Jos

[Smirre]

Gestern hat mich ein Freund schon von dem unfall berichtet und ich habe nur gehofft das er einen älteren Fall meint.
Evtl müsste mann in Brüssel nachfragen ob Deutschland seinen Verpflichtungen nachkommt die Wölfe zu schützen, denn das dort viele Welpen überfahren werden ist bekannt.

[SammysHP]

Man wird solche Unglücke nicht gänzlich vermeiden können, aber man kann sie versuchen zu reduzieren. Der einfachste und günstigste Schritt wäre es, Straßen nicht ständig zu sanieren. Schlechte Straße gleich weniger Autofahrer, vorsichtigere Autofahrer oder mehr eigenverschuldete Unfälle ohne Fremdschäden. Wem sein tiefergelegtes Auto was wert ist, wird auf der Schlagloch- oder Kopfsteinpflasterstraße im 1. oder 2. Gang bleiben. Das dadurch "gewonnene" Geld könnte man dann wiederum dafür verwenden, das Defizit in der Infrastruktur mittels eines besser geplanten und tierfreundlicheren Straßennetzwerkes auszugleichen.