Wolfs Forum

[Black Wolf]

ich glaub ich hab hier ne lawine los getreten die net in meiner Absicht lag

Wolfgeist, die Jagd hat nicht im geringsten etwas mit dem 3. Reich zu tun

es is richtig, es knn eine überpopulaion von raubtieren geben, aber dadurch dass es dann geringeres Nahrungsangebot für das einzelne Tier gibt, regelt sich die Population doch selbst, oder?

[CleanerWolf]

[Elmer Keith]

[Tommy Atkins]

Von Fallwildzahlen stand auf der angegebenen Website nichts, sonst hätte ich das natürlich in meine Überlegungen einbezogen. Aber danke für die Info, daß diese Zahlen zu den Jagdstrecken dazugerechnet werden.

Beste Grüße

[mike]

...dass sich die Lügenmärchen über Wölfe, die sich in einer Region angesiedelt haben, immer merkwürdig gleichen.

Meine Eltern leben seit längerer Zeit im schwedischen Bundesland Darlana und seit geraumer Zeit haben sich in unmittelbarer Nähe ihres Dorfes ebenfalls wieder Wölfe angesiedelt, die der schwedischen Jägerschaft selbstverständlich ein gewaltiger Dorn im Auge sind, weil deren Wildbret nun mit den vierbeinigen Jägern zu teilen ist und dadurch die jährlichen Abschussquoten von Elchen, Hirschen, Rehen etc. Gefahr laufen durch die schwedische Forstbehörde herabgesetzt zu werden.

Was lag also näher als Lügenmärchen über die Untaten von Wölfen über die Presse zu verbreiten?

Komischerweise agieren schwedische Wölfe genauso wie die Lausitz-Wölfe.
Man könnte den Gegnern der Wölfe fast unterstellen, dass sie sehr phantasielos die gleichen Horrormeldungen europaweit verbreiten;

-ebenso wie in der Lausitz auch, haben die Wölfe in Darlana zwei Mädchen auf Pferden belästigt.

-auch die Geschichte mit der verschreckten Rentnerin und ihren Kleinsthund ist eine sehr beliebte Story in Nordskandinavien.

-die Belagerung eines Schlittenhundzwingers gehörte genauso dazu.

-zu guterletzt wird die Mär, der um mindestens drei Dutzend Köpfe dezimierten Schafsherde hervorgeholt, um die letzten Zweifler zum Wolfshassern zu machen.

Dieses ganze Horrorszenario hat System, denn die gleichen Geschichten sind in Finnland und Norwegen ebenso bekannt, wie in Schweden und der Lausitz.

In Südeuropa mag man es etwas gruseliger, da werden in Italien, Frankreich und Spanien gerne noch fast entführte Kleinkinder zu den Schafsmassakern beschrieben.

Der Sinn ist jedoch klar:

Pferdesportler haben ein kostenintensives Hobby und wenn die Angst um den Verlust des Gaules noch gesteigert werden kann, mit der Angst um die auf den Pferden sitzenden Töchter, kann man sich einer neuen entschlossenen Wolfs-Gegnergemeinde sicher sein.

Der gleiche Hintergedanke spielt bei verängstigten Rentnern eine Rolle.

Bei Kosten- und Wirtschaftszenarien halten dann immer die aufs übelste geschädigten Landwirte her und da werden dann auch noch gerne auf das übelste zerfledderte Schafskadaver gezeigt, die in keinem Fall von einem Wolf gerissen wurden, da diese nicht auf diese Weise ihre Beute verspeisen und auf mehrere hundert Quadratmeter verteilen, weil das Beuteneider anlocken würde, wie z.B. Bär oder in Schweden zusätzlich den Vielfrass.

[mike]

Die Lausitz-Wölfe sind ja eine recht verfressene Bande, im Gegesatz zu den schwedischen Wölfen fressen die mit Jungwölfen und Welpen etwa 50 Schalentiere mehr, als man in Schweden für acht ausgewachsene Wölfe veranschlagt.

Dort rechnet man etwa mit 60 Rehen, die ein erwachsener Wolf pro Jahr benötigt, wenn keine andere Beute zur Verfügung stehen würde!

Kann das sein, dass da 50 Rehe als vermeintliche Wolfsbeute in den Kühltruhen der Jägerschaft verschwinden und als Rehrücken mit Speck gespickt, Sonntags auf dem Esstisch enden?

[mike]

mein vater hat mir freundlicherweise den artikel übersetzt und ich bin gerne bereit den originaltext jederzeit zur verfügung zu stellen oder per e-mail zu versenden:

Hallo Mike,
im Anhang ist der Leserbrief aus der Mora Tidning vom 07.02.07; und hier die Übersetzung:

Das riecht nach Wolfshass
Die Zeitung berichtet vom Wolfstreffen im Dorfgemeinschaftshaus in Bergkarlas und ich muss folgende Schlussfolgerungen ziehen. Die Jäger behaupten weiterhin, dass die Jäger es am besten wissen und dass die Verwaltung vollkommen falsch liegt bei der Berechnung der Anzahl der Wölfe.
Lassen Sie sich nicht hinters Licht führen und glauben, dass wäre die Wahrheit; die Wahrheit ist ja, dass niemand exakt weiss wieviel Wölfe es im beschriebenen Gebiet gibt. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit in der Mitte. Also ist es in Ordnung, dass sowohl die Jäger als auch die Verwaltung das tun. Achten Sie nur darauf, sich selbst zu Herren über die Wahrheit zu machen.
Weiter sagen also gewisse Jäger, dass man auf die Gesetze pfeift und zusehen wird, dass man alle Wölfe weg bekommt, die man weg haben will, egal ob das gesetzlich ist oder nicht.
Vergleichen Sie das gerne mit denen, die ihre Ehefrauen misshandeln und sagen, dass sie nach Hause gehen und ihre Frau schlagen obwohl es verboten ist; mit Pedophilen, die raus in die Stadt gehen und ein kleines Kind vergewaltigen, gleichgültig, was die Gesetze sagen; oder mit dem Betrunkenen, der Auto fährt obwohl es ein Gesetzesbruch ist betrunken Auto zu fahren.
Hier sprechen die Jäger frei heraus, dass man ein Gesetz brechen will. Die Jäger wollen ihre eigenen Gesetze schreiben. Man will ganz klar die Wölfe ausrotten, das geht ohne Zweifel daraus hervor.
Aber was geschieht mit Ihren eigenen "Jägerkindern", also Ihren Jungen, die Sie zu Jägern erziehen. Was sollen diese in der nächsten Genaration jagen, wenn sie jetzt alle Wölfe, Luchse und Bären ausrotten wollen? Was dürfen Ihre Kinder dann jagen?
Zum Schluss ein Rat von einem vergnügten Sportwarenhändler in Mora. Er sagte zu mir, ich solle nur mit den Fingern schnippen, wenn ich in den Wald ginge. Das habe es alle Jahre so gemacht und nie einen Wolf gesehen. Nun habe ich viele Jahre selbst mit den Fingern geschnippt, wenn ich in den Wald gehe und das hält alle Wölfe ab.
Dieser Tipp kann vielleicht für alle ängstlichen Jäger unseren Umgang in unserer Wildmark erleichtern: Schnippe mit den Fingern und alle Wölfe halten sich im Abstand! Machen Sie sich auch klar, dass die Jäger eine klare Minorität in Schweden ausmachen. Es gibt mehr Menschen, die nicht jagen. Es wäre also nicht demokratisch, die Jäger bestimmen zu lassen. In deren Demokratie ist es die Büchse, die spricht, und das Blut das Kennzeichen.
Daddbo - Jerk (der Einsender heißt wahrscheinlich Jerker und wohnt in einem Ort namens Dadd)
[img][/img][img][/img]

[CleanerWolf]

Mal wieder eine Wolfsdiskussion im Wild & Hund Forum...
http://forum.wildundhund.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=12&t=001518&p=
... deprimierend

[Lutra]

Das ist nicht nur deprimierend, sondern teilweise schon blöd und lächerlich.
Die Leute machen sich doch selbst zum Löffel. Ich kenne auch einige Waidmänner, aber solche nicht.

[wowik]

[Eiswolf]

Schmerzlos?
Keine Jagd ist schmerzlos, weder die des Jägers noch die des Wolfes. Wenn sie dem Lebensunterhalt dient, kann aber zumindest ich beide Jagden akzeptieren.

Was ich nicht akzeptieren kann, ist das Töten zum Zeitvertreib.
Und wenn die Jäger auf der einen Seite argumentieren sie müssten Schalenwild (?) töten, weil der Schaden am Wald durch Verbiss zu hoch sei, auf der anderen Seite aber darlegen, dass die Bestände durch Wölfe zu sehr geschädigt würden, so hängt dem vor mich schlicht der Haugout des Futterneids an.

[thomasriepe2000]

[Jens]

@ wowik:
Also nicht mehr auszuhalten ist es m.E. wenn man Raubtiere als erbärmlich bezeichnet.
Jedes Tier hat seine Daseinsberechtigung auch Raubtiere wie der Wolf !
Ich halte es moralisch für verwerflich, wenn da jemand meint eine Tierart, nur weil sie momentan nicht in seine schöne heile Welt passt als "erbärmliche" (Raub)Tierart zu bezeichnen.

[Lutra]

Hallo wowik!

Ich bin ebenfalls kein Jäger, aber auch kein Jagdgegner. Du haust hier wohl einiges durcheinander. Natürlich geht es in der Natur nach menschlichen Maßstäben grausam zu, Raubtiere fressen nun mal kein Gras, egal ob Mauswiesel oder Wolf. Und Wölfe töten Rehe, Schweine und Hirsche, genauso wie der Bussard Mäuse tötet und die Spinne Fliegen. Auch der Mensch jagt schon seit vielen tausend Jahren die verschiedensten Tiere, was bei weiten nicht immer kurz und schmerzlos abging und -geht.
Die Massentierhaltung, unendliche Tiertransporte usw. sind da ein anderes Thema und voll vom Menschen zu verantworten. Was hat das mit Wolf, Jagd oder Jägern zu tun?
Ich kenne viele Jäger und komme auch gut mit ihnen klar. Es ist nur ärgerlich, dass einige aus dieser Zunft wegen des Auftretens des Wolfes gleich Panik machen. Wenn dann behauptet wird, ein Beutegreifer frißt alles Wild eines Gebietes auf, um anschließend weiter zu ziehen und die nächste Gegend leer zu fressen, dann ist das schon einigermaßen Schwachsinn. So etwas sollte keinem Zeitungsleser aufgetischt werden.
Die "Touristenbelustigung" mit freilebenden Wölfen wird wohl nicht funktionieren. Es wäre schon ein riesiger Zufall, wenn ein Tourist einen solchen zu Gesicht bekommt. Wie kommst Du darauf, das zu diesem Zwecke Wölfe "gehalten" werden? Einen Seeadler wirst Du bei uns in der Lausitz wohl eher bei der Jagd beobachten können.
Als in der Lausitz lebender Mensch sind mir Touristen herzlich willkommen, die unsere Landschaft mit ihrer Naturausstattung kennenlernen wollen, nicht nur wegen des Wolfes, von mir aus aber auch durch ihn zu einem Besuch angeregt.
Viele Grüße von Lutra

[Jagdpassion]

Das größte Problem, daß wir und damit der Wolf und andere Groß- Predatoren haben, ist, daß wir in einer Kulturlandschaft leben und nicht in einem wilden Landstrich! Der Wolf wird es z.B. auch in Polen in Zukunft sehr schwer haben, wenn die Bauern auf EU- Richtlinien umschwenken werden (wegen der Subventionen). Man kann jetzt schon die Auswirkungen beim Niederwild (Rebhuhn, Fasan) dort sehen, die durch große Monokulturen in Polen ihre Schwierigkeiten kriegen! Und selbst bei uns, in dem sehr dünn besiedelten Gebieten, wo die beiden Rudel ihre Fährten ziehen, ist zu wenig artgerechter Lebensraum für die Wölfe vorhanden. Wer das bestreitet, verschließt aus ideologischen Gründen die Augen! Außerdem muß man sich doch fragen, warum dem Rotwild mit zig- Millionen Steuergeldern Grünbrücken und andere Querungshilfen gebaut werden, um Inselvorkommen und genetische Armut zu verhindern, andererseits es aber den Wölfen überlassen wird, das Rotwild in der Region auszurotten! Es geht hier nicht um ein "Jagdrecht der Jäger", sondern auch um Artenschutz! Wenn wir nicht mal genug Platz haben fürs Rotwild, wie und wo sollen wir die großen Predatoren unterbringen, die auf einen vitalen und ausreichend großen Bestand von Beutetieren angewiesen sind? Das das Rotwild kurz- bis mittelfristig dort verschwunden ist, steht außer Frage! Entweder wird es gerissen oder aber vergrämt. Und was soll der Wolf dann sich zur Beute machen können? Von Hasen wird er auf dauer nicht satt werden! Die paar Hektar, die dort "Wolfsgebiet" sind, reichen für ein langfristiges Überleben des Wolfes bei weitem nicht aus! Wie ich schon erwähnte, sind in der richtigen freien Natur (Kanada, Finnland, etc) Streifzüge von 100km in einer Nacht für einen Wolf völlig normal, andernfalls würde er sich selbst die Nahrungsgrundlage zerstören!