Wolfs Forum

[Scout]

Kürzlich las ich einen Artikel über die Jahresversammlung des Landesjagdverbandes des Freistaates Sachsen. Auf dieser Versammlung, hat der in seinem Amt bestätigte Jagdpräsident Dr. Günter Giese, auch das Thema Lausitzer Wölfe und Naturschutz angesprochen. In dem Artikel steht wörtlich:
Hinsichtlich der Existenz der Lausitzer Wölfe sprach Giese davon, daß "das Maß an Toleranz in unserer Jägerschaft erreicht sei." Gleichzeitig kritisierte er, daß der Naturschutz unter die Räder gerate, weil sich offenbar ein wölfischer Bustourismus ausbreite.
Ich frage mich nun, wieso ist die Jägerschaft am Ende ihrer Toleranz angelangt ? Die Anwesenheit des Wolfes in der Region ist doch eine Bereicherung der Natur. Er hat sicherlich Schafe gerissen, was auch ich nicht gut finde, aber Menschen hat er nicht bedroht. Den Verlust an Wildtieren, die er zum Überleben braucht, wird man wohl verschmerzen können.
Da für diese Region der Tourismus eine wichtige wirtschaftliche Einnahmequelle ist, verstehe ich auch nicht weshalb der Naturschutz unter die Räder geraten muß. Gerade der Bustourismus läßt sich doch ganz einfach in die richtigen Bahnen lenken.

[Kyara]

Ich versteh einfach nicht, was die Jäger gegen die Wölfe haben.
Das wenige Wild was so ein Wolf jagt kann doch wohl nicht so viel ausmachen, dass der Jäger nix mehr hat?
Und der Tourismus kann der Gegend doch nur finanziell guttun.

[Jens]

Sicherlich ist die Aussage von Dr. Giese sehr bedenklich und auch so nicht hinnehmbar, aber alle Jäger denken zum Glück nicht wie Dr. Giese.

[Black Wolf]

kurze frage: Lausitz war sachsen??.. sry aber meine Geographie-Kenntnisse sind weniger als miserabel ^^
ich wüsste nicht dass in irgendeiner Gegend Wölfe Haustiere gerissen.
die Jäger schieben die furcht vor dass Wölfe zu Viele Tiere reisen, soweit ich das mitbekomme. dieses eine Rudel kann wohl kaum die Bestände ernsthaft gefährden. Ich denke es hat in gewisser weiße etwas mit dem Machtdenken zu tun. sie haben nicht mehr die alleinige Macht im Gebiet und wenn sich Wölfe ausbreiten kann es sein dass Jäger überflüssig werden ^^(schlimm wärs ja net ^^)... natürlich natürlich unter der Vorraussetzung dass die Wölfe keine Haustiere reisen

[Grauwolf]

Im Großen und Ganzen geht es wohl immer noch darum, dass die Wölfe die in Sachsen ausgesetzten Mufflon-Schafe ausgerotten haben.

Dazu muß man wissen, dass diese Schafe Hochgebirgs-Wild sind und in der Heidelandschaft nichts verloren haben. Diese Schafe wurden ausgesetzt, damit die Jäger auch immer schön etwas zum Schießen haben. Im Laufe der Zeit haben sich jedoch bei den Schafen Huf-Krankheiten gebildet. Damit waren sie geschwächt und somit eine leichte Beute für die Wölfe. In der natürlichen Umgebung (Gebirge) hätten die Wölfe bei gesunden Schafen keine Chance.

Natürlich haben die Wölfe auch Haus-Schafe gerissen. Die Schäfermeister haben sich beraten lassen. Seit Herdenschutzhunde eingesetzt werden und die Schafe hinter Wildschutzzäunen grasen, ist die Zahl der Verluste deutlich zurückgegangen.

Die Bevölkerung und die Schäfermeister haben sich, durch die gute Aufklärungsarbeit, an die Wölfe gewöhnt. Nur die Jäger "schießen" ab und zu noch mal quer.

[Grauwolf]

Vielleicht sollte man mal einiges über die Wölfe richtigstellen:

Ein Wolfsrudel hier in Europa ist in keinster Weise mit amerikanischen Wolfsrudeln zu vergleichen. Während in Amerika die Rudel teilweise aus 20-30 Tieren bestehen, sind es hier in Europa etwa 7-8 Tiere, nämlich das Elternpaar, die aktuellen Welpen und die Welpen aus dem Vorjahr. Die Vorjahreswelpen wandern mit erreichen der Geschlechtsreife aus dem Eltern-Territorium ab.

Die Zahlen einer Studie belegen ganz klar, dass wesentlich mehr Wild durch Autos ums Leben kommt, als durch Wölfe.

[SammysHP]

Außerdem: 82 Millionen Menschen in Deutschland können weitaus mehr Schaden anrichten als noch nicht einmal 20 Wölfe.

[Jaeger]

Hallo liebe Forumgemeinde,

ich bin Jäger und mochte hier auch einmal meine Meinung schreiben.

Ich denke, man sollte nicht vorurteilig gegen Jäger generell "ins Feld ziehen". Ich persönlich bin sehr über eine Wiederansiedlung der Wölfe in Sachsen erfreut. Dies gilt auch für die meisten meiner Waidgenossen. Es geht hier nicht nur um das "abknallen von Wild"!

Nein, es geht einfach nur um Entspannung und um "Eins sein" mit der Natur. Der eine findet Entspannung beim Kiffen, andere beim Lesen und wir halt beim "Sitzen auf unserem Stand. (Hochsitz)

Naturschutz ist eine Grundvoraussetzung für die Jagd, oder wie erklärt man sonst, dass es immer noch Hirsche und Rehe in der Lausitz gibt, von Seeadlern ganz zu schweigen. Es gibt im Jagdgesetz klar definierte Arten, die dem Jagdrecht unterliegen und es gibt alle nicht darin aufgeführten Arten, die tabu sind für die Bejagung!!

Waidgerechtigkeit ist ein ungeschriebenes Gesetz, welches man respektiert.Somit schießt man keine geschonten Tiere und schießt Tiere nur in gewissen Situationen, wo das Tier schnellstmöglich und OHNE SCHMERZEN einem schnellen Tod erliegt!

Natürlich ist es nach "Brunos"-Tod einfach für Jagdgegner, das Feuer zu schüren, aber was wäre gewesen, wenn....


Menschen gefährdet worden wären?

Ja, sicherlich ist das relativ selten, aber das Jahrtausendhochwasser war es auch! Dann wäre in der Zeitung mit den 4 Buchstaben sicherlich ein großer Aufmacher drin gewesen: Warum haben die Jäger nichts unternommen?

Kein passionierter Jäger wird etwas gegen die Wiederansiedlung der Wölfe, Luchse, Bären haben, aber es kommt zu Spannungen, weil permanent gegen Jäger eine Hetzkampagne geführt wird.

Wieviele von Euch haben sich einmal mit Jägern über dieses meiner Meinung nach doch sehr aktuelle Thema unterhalten? Es sind "Hand aufs Herz" garantiert wenige!

Hier liegt das eigentliche Problem: die konstruktive und sachliche Annäherung beider Konfliktparteien!

In der deutschen Jagd-Zeitung wurde unlängst über das Muskauer Rudel berichtet-interessant!

Es geht hier nicht um die Muffelbestände und um "Angst haben", dass der Wolf ein potentieller Rivale des Jägers wird!

Hier sind "Wolfsexperten" gefragt, die sich auch mit Fakten und Erkenntnissen an die Jägerschaft wenden und den Kontakt suchen!

Ich denke wir können hier einen sachlichen Meinungsaustausch führen.

Grüße vom Jaeger

[Grauwolf]

Ich möchte erstmal etwas klarstellen: die Wölfe sind nicht angesiedelt worden, sondern sie kamen ganz allein nach Deutschland.

Nun zum Thema Jäger:
ich habe bei meinen Aufenthalten in der Lausitz immer wieder Gelegenheit mit Jägern zu sprechen. Als die ersten Wölfe in Sachsen waren, gab es natürlich große Bedenken seitens der Jäger. Die gute Aufklärungsarbeit und das wissenschaftliche Fundament vom Wildbiologischen Büro LUPUS haben dafür gesorgt, dass die Jäger, größtenteils, die Wölfe akzeptieren. Der Wildbestand in der Lausitz ist unbeschreiblich und die Waldschäden durch Wildschweine muß man gesehen haben, um es zu glauben. Mittlerweile sind die Jäger froh, Unterstützung durch die Wölfe zu bekommen. So regelt sich auf ganz natürliche Weise der Wildbestand.

Leider gibt es auf beiden Seiten, Jäger und Wolfsschützer, auch schwarze Schafe. Es gibt unbelehrbare Jäger auf der einen, und militante Wolfschützer auf der anderen Seite.

Nur in Gesprächen beiderseits und mit gemeinsamen Lösungen haben die Wölfe in der Lausitz eine echte Chance.

[Nicole]

Ich finde es schön, daß sich hier auch mal die "andere" Seite zu Wort meldet. Vielleicht kann man in konstruktiven Gesprächen auch mit einigen Vorurteilen beiderseits aufräumen. Denn die gibt es sicher.

[CleanerWolf]

[SammysHP]

@CleanerWolf
Interessante Kommentierung.

Ich muss sagen, dass ich bis jetzt erst wenige schlechte Erfahrungen mit Jägern gemacht habe (Abschuss eines Hundes von Bekannten, ausversehen - wer's glaubt). Aber dennoch bin ich der Meinung, dass Jäger überflüssig sind, wenn das Ökosystem wieder funktioniert. Wir haben keine "natürlichen Feinde" zur Wildregulierung, also müssen Jäger an's Werk. Jedoch sollten sie nur eingreifen, wenn es unbedingt notwendig ist. Wo Wölfe sind, muss weniger geschossen werden. Leider sehen viele Jäger es als ihre Pflicht an, die Tiere zu schießen und somit sind viele auch gegen den Wolf, der ja ihr "Feind und Rivale" ist.
Und ein wildernder Hund - warum soll man auf ihn schießen? Sollte er tatsächlich ein Reh oder so reißen, dann muss dies halt in den Jagdplan einbezogen werden. Genau wie Wildunfälle mit Autos.

[Nicole]

Erst mal vorne weg: Ich habe nichts gegen Jäger , die Ihren Job richtig machen, nämlich Wildpflege. Das heisst auch den Wildbestand auf einem ökologisch sinnvollem Maß zu halten.
Das Problem sind die Hobbyjäger die einfach mal so einen Jagdschein machen und meinen drauflosknallen zu können.
Wenn Luchs, Wolf und Co. hier in Deutschland in vernünftiger Zahl vertreten wären könnten wir uns sämtliche Jäger sparen, denn dann hätten wir ein natürliches ökologisches Gleichgewicht.
Was allerdings daran entspannend sein soll ein Tier abzuschießen?
Was ich mir entspannend vorstelle ist auf dem Hochsitz zu sitzen und morgens einfach nur zu beobachten.

[SnowWolf]

[CleanerWolf]

Jo, sieht fast so aus, als hätten wir unseren Herrn Jäger schon vergrault. Hatte ihm eigentlich ein etwas längeres Durchhaltevermögen zugetraut und auf die Antworten auf meine Fragen war ich neugierig.