Wolfs Forum

[licantropo]

[licantropo]

[photojoe]

[Marsupial Wolf]

@photojoe: weist du zufällig ob das Füttern (mästen) noch überall erlaubt ist? Ich meine, es war mal zu lesen, dass es in Rheinland-Pfalz verboten werden soll (oder schon ist). Allerdings habe ich das nicht weiter verfolgt..
Kann mich nur noch erinnern, dass sich die Jägerschäft natürlich hiergegen auch gewehrt hat. (Wenn ich daran denke, frage ich mich schon wieder, ob hier bei den meisten Jägern kein bischen Verständnis für die Zusammenhänge in der Natur besteht. Das hier von "anerkannten Naturschutzverbänden" die Rede ist, ist einfach nur der blanke Hohn. Einfach nur peinlich..)

[Lisa]

Früher waren die froh das sie wölfe hatten
den die haben den bestand reduziert von rehen und so
aber jetzt mal ehrlich wenn der mensch so weiter macht
wird es bald keine wölfe mehr geben

[photojoe]

[Jens]

Das Füttern von Wild ist grundsätzlich NUR in Notzeiten erlaubt und auch dann nur mit Zustimmung der zuständigen Behörde.

[Argish]

Das stimmt nicht ich stamme aus einer Jägerfamilie und es ist immer erlaubt zu füttern nur in mancher zeit nicht in massen zb für die schwarzkittel mais eingraben oder in ne fütterrungstonne kippen damit sie nicht die wiesen oder die Felder zu stark zerstören!
oft wird sogar drum gebeten zu füttern wo starker wildschaden entsteht

[Jens]

@Argish
Nein, es ist grundsätzlich verboten Wild ausserhalb der Notzeiten zu füttern.
Was Du meinst ist das sogenannte Kirren, d.h. mit sehr geringen Mengen Futter wie z.B. etwas Mais das Wild abzulenken von Landwirtschaftlichen Flächen.
Das sind aber keine Fütterungen im Sinne des Jagdrechts. Allerdings nutzen leider einige Jäger diese Möglichkeit aus...nennen es Kirrung und betreiben eine verbotene Fütterung. Das ist illegal.
Also nochmal: Das Füttern von Wild aussherhalb von Notzeiten und ohne Zustimmung der zuständigen Behörde ist nicht erlaubt.

[Argish]

Naja ok kommt ddrauf an was für Mengen du an Fütters verstehst
weil kirren ist für mich ne schaufen voll meis über die Kirrung abzustreuen

[Jaeger]

Wenn es ein ungeschriebenes Gesetz ist, woher soll man dann wissen, was genau es erlaubt und nicht erlaubt? Ist es z.B. waidgerecht, vor dem Bau spielende Fuchswelpen zu erschiessen?

Ja, weil ganz einfach der Eingriff in Altersklasse 0 und dazu zählen die Welpen notwendig ist. Es ist die gezielteste Bejagung!

Ist es waidgerecht, Hunde und Katzen zu erschiessen?
Wenn diese eindeutig WILDERN und Wild hetzen? JA! Das regelt das Landesrecht!

Ist es waidgerecht, Tiere in Fallen zu zerquetschen?
Zerquetschen? Nein, aber Eiabzugseisen, sowie andere genehmigte Fallen sind statthaft und besonders für Fuchs, Marderhund, Steinmarder sofort (!!) tödlich!

[Jaeger]

sorry doublette

[thomasriepe2000]

Jaeger schrieb:

[Jaeger]

Vollkommener Blödsinn!! Da sind sich heute alle seriösen Wissenschaftler einig! Nur Jäger denken nicht einmal daran, ihre sture Haltung auch nur anzuzweifeln... Der folgende Link befasst sich ausführlich mit dem Thema:

http://www.wuff-online.com/pics/artikel/2006/02/fuchs.pdf[/quote]


Wie willst du dann nachweisen, ob Fuchsköder (Tollwutim.) aufgenommen wurden? Mit dem Fuchs ein psychologisches Gespräch führen?

Wie räudige Füchse behandeln? Einpudern?

Die Räude spielt hier in der Lausitz eine große Rolle, jeder Fuchs mit "nakter Lunte" wird erlegt! Danach kommt er zum Veterinäramt und wird von da nach Dresden zur Untersuchung weitergeleitet.



Klar sind Füchse nette Wesen, da stimme ich dir uneingeschränkt zu. ABER solange sich ein Fuchs an Hausgeflügel und Müll (Mc Donalds Müllkübel) ernährt, statt Mäuse zu fangen ist er bereits domestiziert und wird dies auch an seine Welpen weitergeben.

HEGEPFLICHT! Hasen,Rebhühner,Fasane haben auch eine Daseinsberechtigung.

Wie erklärst du dir, das die Veterinärämter 20.00 Euro für einen erlegten Fuchs zahlen? Sicherlich haben die keinen Überschuß in den Kassen, nur würde ohne diesen Anreiz kaum einer mehr einen Fuchs schießen und die Untersuchung würde ins stocken geraten, was ja für Biologen auch nicht ganz unwichtig ist.



Stadttauben sind auch schön, aber die Milben werden zu einem Problem durch die Überpopulation.

Man kann Natur nur verstehen, wenn man sie täglich erlebt und auch sieht, wo es Unstimmigkeiten zwischen Natur und Mensch gibt, die zu größeren Problemen führen könnten.

ABER man sollte auch ehrlich sich gegenüber und der Natur gegenüber sein und für "liebe Dinge" wie Raubwild auch die negative Seite überdenken.

Als Großstadtbewohner ist es schwer, vielleicht versucht man sein Ego aufzubessern und für die Tierwelt den Retter zu spielen. Ich habe Wölfe in Sachsen gesehen, vor 14 Tagen erst wieder! Ich achte Frau Reinhardt und spreche sehr gern mit ihr über die Wölfe der Lausitz, sie ist kompetent und vor allem: IMMER AN DER FRONT DABEI!

Dennoch bin ich mit Herz und Seele Jäger, ja das geht auch gemeinsam mit dem Grauen! Und solange der Winterbalg (edit: Fuchs)verwertet wird, steht nichts gegen eine Bejagung. Das war seit Urzeiten so!

Kleine Anmerkung noch hintendran: Zur Wendezeit 1989 wurden hier Farmen mit Mink von "Naturschützern" befreit. Die Tiere wurden freigelassen. Ob den Leuten der Gehirnschmalz fehlte lässt sich nicht mehr nachweisen, jedenfalls bedeutet das in einem Biosphärenreservat den langsamen Untergang der Zug-, und Brutvögel, durch fressen der Gelege. Heute ist der amerikanische Nerz ein Problem geworden.

Ohne Fallenfang ist eine "Dezimierung" (minimal) garnicht möglich. Hinzu kommen Waschbären und Marderhunde. Alles Neubürger, die in der Lausitz nicht heimisch waren. Sie gehören nicht hier her!! Auch wenn sie schön anzusehen sind!

[thomasriepe2000]

Tja, mein lieber Jaeger...

Wie man mal wieder sieht, hat du den Artikel nicht mal im Ansatz verstanden. Durch Bejagung werden Marderhunde und Füchse nicht dezimiert, sondern, wie im Artikel beschrieben und heute auch als wissenschaftlich anerkannt, vermehren sich Füchse stärker durch Abschüsse...

Naja, hat keinen Zweck...