Wolfs Forum

[Jens]

Da die beiden Jäger Einspruch gegen den Strafbefehl eingelegt haben, bleibt nur zu hoffen, dass das Gericht bei der nun dann folgenden Verhandlung in einem Urteil die Strafe bestätigt, dann wären die beiden Schützen erstmal den Jagdschein los - sobald das Urteil dann rechtskräftig wird -. Also weiter abwarten...leider.

[SammysHP]

Abwarten, ja, aber dennoch bringt dieses Urteil etwas Hoffnung, dass in diesem Staat doch noch was richtig laufen kann.

[Waldschrat]

focus online spricht von 12.800€ für den einen und 4000€ für den anderen entsprechend 180 und 50 tagessätzen. würde also nur für einen schützen den jagdschein kosten.
und was nachher bei der verhandlung rauskommt...na ja

grüße vom waldschrat

[Tinis]

immerhin- es ist ein Anfang.
Ich hoffe, dass die Geldstrafe denen so richtig wehtut! Für einen Studenten, der Bafög bekommt ist die Summe ja ein ordentlicher Batzen- ich hoffe dass diese Summe den Schützen auch hoch vorkommt....

[Waldschrat]

180x60, da komm ich auch auf 10.800... warum focus in der überschrift und im ersten absatz von 12.800 spricht versteh ich nicht so recht

grüße vom waldschrat

[Lutra]

Also, gut ist schon mal, dass in der Sache überhaupt was passiet ist.
Ich kanns schon nicht so recht verstehen, dass jemand, der den Jagdschein hat und damit die entsprechende Ausbildung und Prüfung, diesen riskiert für eine Aktion, die ihm aber auch gar nichts bringt außer Scherereien und nun eben eine ganz schöne Strafe.
Diese Leute wären eigentlich schon unzuverlässig im Sinne des Gesetzes wegen erwiesener Dummheit...

Viele Grüße von Lutra

[wolfrüde]

Hoffentlich kommen die damit nicht durch.

Wie schon gesagt wurde: Wenigstens passiert etwas.

[Lupina]

Na bitte, geht doch. Und es schreckt weitere schießwütige Jäger möglicherweise davon ab, auf Wölfe zu schießen. Man kann nur hoffen... Auf jeden Fall ist es ein Zeichen - ein Weg in die richtige Richtung.

[Elmer Keith]

Keiner von uns hat den Wolf je gesehen. Keiner von uns kann also auch nur entfernt irgendwelche Angaben über die Schwere der Verletzung machen. Und niemand von uns war in der Situation, in der die Jäger sich befunden haben.

Geklärt wurde jetzt einzig und allein und ein für allemal, daß ein Tier, daß nicht dem Jagdrecht unterliegt, von Jägern nicht geschossen werden darf, egal wie schwer das Leiden ist. Dumm wäre jedenfalls derjenige, der es dennoch beschießt, auch wenn er in durchaus lauterer Absicht das Leiden des Tieres beenden möchte.

Wie die Denkweise der beiden Jäger ist, ist uns absolut nicht bekannt. Keiner von uns kann sagen, ob es sich bei Ihnen um Wolfshasser oder Wolfs/Tierfreunde handelt, die wirklich nur vorhatten, den Wolf zu töten, um ihm weitere Leiden zu ersparen.

Zunächst gilt hier bei uns noch die Unschuldsvermutung. Und solagen nicht durch ein Gericht abschließend über die Angelegenheit entschieden wurde, sollten wir uns ein wenig in Zurückhaltung bei einer Vor-Verurteilung üben.

Es ist immer einfach, aus der Entfernung über irgendwen den Stab zu brechen, wenn der Sachverhalt nicht ganz klar ist. Auch im Zusammenhang mit der Tötung von Tieren, die nicht dem Jagdrecht unterliegen kann u. U. übergesetzlicher Notstand angenommen werden.

Und nun meine persönliche Meinung als Jäger zu diesem Fall:

Ich hätte NICHT geschossen, da ich mich auf keinen Fall einer Hexenjagd aussetzen wollte.

Stutzig macht mich im positiven Sinne für die Schützen nur, daß sie sehr schnell die Situation insofern als richtig eingeschätzt haben, als daß der Wolf bereits verletzt war. Kann aber auch nur eine Schutzbehauptung sein, die zufällig ihre Richtigkeit hatte.

[Lupina]

@Elmer Keith

[CleanerWolf]

[Jens]

Hier noch ein Link zu einem Zeitungsartikel:
http://www.welt.de/welt_print/arti2287229/Jaeger_erlegen_Wolf__Hohe_Geldstrafen_verhaengt.html
-------------------
Bitte die Urheberrechte der Medien beachten.

[Lupina]

Was mich stutzig macht, dass ein Wolf, der durch die Wälder streift, ausgerechnet so kurz hintereinander zweimal Jägern vor die Flinte gelaufen ist...

Und wenn die Jäger ja angeblich so geübt mit dem Gewehr umgehen können, wieso ist der (noch gesunde?) Wolf dann beim 1. Schuss "nur" verletzt worden? Und wieso haben die beiden anderen Jäger noch 3 mal auf das bereits verletzte Tier schießen müssen, bis sie es von seinem Leid "erlöst" haben?

Man sollte von einem Jäger doch erwarten, dass ein gezielter Schuss nicht in den Lauf oder in die Schnauze eines Tieres gelangt.....

Fragen über Fragen, irgendwas ist doch höchst faul an der Sache. Und ich glaube, das hat sogar das Gericht erkannt und deshalb eine entsprechend hohe Strafe verhängt.

[roland]

hatte vor drei wochen noch einen bussard -mit durchgschossenem flügel

bei der hitze sass er schon so voller fliegenmaden das eine rettung unmöglich war .......

Diese Ballerei auf diesen Wolf wiederspricht auch jeglicher Jagdethik heisst es doch es darf nur geschossen werden wenn das Ziel klar angesprochen wurde


Abgesehen vom Rechtstatus ---der von sich aus greift ,,,,,,abgesehen von der Tragweite einer Vorverletzung ........finde ich es zunaechst einmal anerkennenswert das die TH-Hannover ein neutrales Gutachten erstellte .

Das Tragen einer gefährlichen Waffe im öffentlichen Raum -setzt ein hohes Verantwortungsgefühl -Zuverlaessigkeit in den Träger usw vorraus ------so denke ich .

Das beinhaltet für mich auch ------das ein Waffentraeger und Benutzer wissen muss ----wann er diese einsetzen darf und wann nicht!

Der Schaden ist gross an der Allgemeinheit -------der Wolf erschossen .

Obwohl diese Zwei Jaeger dieses mit ihrer Waffe nicht durften .

Ergo sollten ihnen auch diese Waffen bzw. das öffentliche Gebrauchsrecht genommen werden .....


Beispiel : lasse ich mir als Tierhalter artenschutzrechtlich was zu schulden kommen lassen .......ist die Behörde berechtigt mir ihr Vertrauen zu entziehen und mir die Tierhaltung zu verbieten .

Nutze ich mein Auto unberechtigt als Waffe ---------bin ich selbiges los und den Führerschein .......

Ja ich denke wer wiederrechtlich seine Waffe benutzt -------dem soll das Recht genommen werden dieses wiederholen zu können .

Die Vorverletzung am Wolf kam auch irgendwoher ---------Oder?

Ich bekam vor drei Wochen auch wieder einen Bussard gebracht mit durchgeschossenem Flügel ........Der Vogel sass inzwischen so voller Fliegenmaden --------das er alsbald verstarb ........

Ich denke es muss auch im Sinne von redlichen Jaegern sein -die eigenen Reihen sauber zu halten ---------Tierleid durch die Waffe gilt es zu vermeiden ........wiederrechtliches Erschiessen oder Töten von geschützten Arten ebenso ----und wer das nicht weis oder missachtet -der sollte auch keine Waffe tragen dürfen --------So mein Denken dazu

[Marsupial Wolf]