Wolfs Forum

[timber-der-wolf]

[Kangal]

Ich glaube weder an den Weihnachtsmann noch an den Klapperstorch, das als erstes.
Wildkatzen sind keine Luchse, das zum Zweiten.
Und drittens würde die Übernahme des Wolfes in das Jagdrecht nichts am Strafbestand ändern, wenn ein Jäger schiessen würde.
Viertens widersprichst Du Dir selbst, indem Du einmal anzweifelst, "dass es unter den Grünberockten noch ehrliche Leute gibt" und 2 Sätze später schreibst, daß es "Jäger, die ihr Waidwerk wirklich ehrlich, verantwortungsvoll und vor allem Gesetzestreu nachgehen", gibt.

[timber-der-wolf]

[Smirre]

Bei der Akzeptans der Wölfe in der Bevölkerung brauchen wir die Jäger.
Ich glaube das die Jäger die es ehrlich mit dem Wolf meinen keinen Hägeauftrag brauchen um ihn zu dulden. die Entscheidung wann ein Wolf wegen Verhaltensauffälligkeiten oder einer Verletzung erschossen werden muß, braucht halt eine Abwägung und darf nicht im ermessen einzellner Jagdpächter liegen. Das wäre fatal. Und wenn es keine bekannten Probleme zwischen Luchs und Jägern giebt, kann das damit zusammen hängen das die Luchse nicht so weit wandern wie die Wölfe und damit wenige Jagdreviere durchkreutzen.
Außerdem sollten die Luchse meiner Meinung nach auch aus dem Jagdrecht herausgenommen werden. Deutschland hat Platz für 300 000 Jäger aber die haben zum großen Teil angst vor einigen natürlichen Jägernals Konkurenten. Da muß so langsam mal eine Bodenhaftung her. Die Wälder und Freiflächen sind Erholungsgebiete für 80 000 000 Menschen, die überwiegen die natürlichen Jäger haben wollen, auch in den Dörfern.Es besteht bei einigen nur unbegründete Unsicherheit

[Kangal]

Ob es sinnvoll ist, den Wolf in das Jagdrecht aufzunehmen, ist eine ganz andere Frage. Es ging mir nur um die Horrorszenarien, die hier ständig aufgebaut werden, was passieren würde, wenn es denn so käme. Und da ist nun mal Fakt, daß sich an der rechtlichen Lage nichts ändern würde und jeder Jäger, der einen Wolf erschiesst, die gleiche Straftat begeht, wie das momentan der Fall ist. Was die Gesetze letztendlich nutzen, sehen wir ja.

Es bringt überhaupt nichts, wenn die Wolfsbefürworter die gleichen Vorurteile und Polemiken aufbauen wie die Gegner. Ressentiments werden offensichtlich auf beiden Seiten gern gepflegt. Ziel sollte es sein, zu einer Übereinkunft zu kommen, die dem Wolf hilft und nicht dem Ego einzelner Leute, egal aus welchem Lager.
Einseitige Antijagd - Bilder aufzubauen ist genau so sinnlos, wie Bedrohungsszenarien a la gefressener Großmutter.

Beim Luchs sind Schäden an Nutztieren bislang noch relativ gering geblieben. Er scheint die Nähe des Menschen (und die seiner Herden) weitaus mehr zu meiden als das die Wölfe tun. Diese haben eben schnell gelernt, daß eine ungeschützte Herde eine leichte Beute ist und wenn Wölfe in eine Herde einbrechen, sieht es anschliessend eben nicht gerade werbefreundlich aus. Wölfe begnügen sich nun einmal nicht damit, sich ein Schaf zu holen, sondern schlagen in der Regel richtig zu. Luchse sind Einzelgänger, Wölfe jagen im Rudel.
Den Wölfen kann man da natürlich keinen Vorwurf machen, denn nichts liegt näher, als das sie die Einladung annehmen, die ihnen der Mensch auf dem Silbertablett präsentiert.

[CleanerWolf]

[Kangal]

Mit festgefahrenen Fronten und Diskussionen in Jagd - und Wolfsforen kommt man allerdings auch nicht weiter.
Gesetze und deren Einhaltung waren schon immer 2 verschiedene Sachen, das ist nicht neu.
Und auch die toten Luchse in Bayern waren illegal erlegt, also wo ist da nun der Zusammenhang von Jagdrecht und toten ganzjährig geschützten Tieren?

[Lupina]

Stichwort: Schonzeit (ganzjährig) ....

http://www.schonzeiten.de/index1.php

Was mich mal interessieren würde. Im Juni ist für sehr viele Tiere Schonzeit. Wer hat diese Ansitzjagd mit 54 Teilnehmern - hinzu noch in einem Gebiet, in denen nachweislich Wölfe (evtl. mit Nachwuchs) leben - eigentlich zu verantworten?

[balin]

Natürlich kommt man weiter, weil dem großen Publikum klar wird, welche Geisteshaltung hinter welchen Handlungen steht. Es geht hier nicht um das Recht haben, sondern um einen gesellschaftlichen Prozess. Jeder soll wissen, wer aus welchen Beweggründen was macht. Die Jäger verschanzen sich hinter ihrem Einfluß, und verweigern diesen Diskussionsprozess in der Gesellschaft. Es gilt ihnen klarzumachen, daß mit ihren alten Rezepten kein Durchkommen ist, und sie sich wie alle anderen Gruppen konstruktiv an der
Gestaltung von Natur und Umwelt zu beteiligen haben.
Den Egotrip Jagd will man heutzutage in Deutschland nicht mehr.
Letztlich muß man dazu aber auch den Faktor Geld aus der Problematik nehmen. Jagd, und schon gleich garnicht die auf Leittierarten wie den Wolf hat mit Einzelinteressen nichts mehr zu tun. Wenn dann die Vorgaben von
den Jägern nicht eingehalten werden, muß man öffentlich und rechtlich
einschreiten. In diesem Fall brauchen wir die Jägerschaft nicht psychiatrisch
zu behandeln, sondern müssen die Grenzen aufzeigen.
Nebenher darf man sich über jeden Jäger freuen, der mit genug Verständnis für Wolf und co ausgestattet ist, und solche gilt es zu fördern. Nach meiner Kenntnis haben die Jäger mehr Vorteile vom Wolf, als Nachteile.
Das nachfolgende habe ich gestrichen. Würde nichts bringen, da hast du Recht, Kangal!

[Kangal]

Problematisch ist eben nur, daß ein relativ kleiner Kreis von Interessierten hier im Forum liest Aufklärung brauchen die wohl eher weniger. Die, welche aufgeklärt werden sollten, lesen hier nicht. Also was bringt es, sich hier ein um's andere Mal über "die Jäger" aufzuregen?
Richtig, nichts!
Es wird ausserhalb dieses Forums nicht wahrgenommen.
"Die Jäger" gibt es übrigens nicht, denn wie ja vielleicht bekannt ist, sind eine Menge von ihnen auch pro Wolf eingestellt. Diese nun mit verbohrten Wolfshassern in einen Topf zu werfen und Sippenhaft zu verhängen, ist kontraproduktiv und wenig hilfreich.

Es gibt klare Gesetze und Regelungen, sowohl auf nationaler als auch auf EU - Ebene. An diese haben sich auch die Jäger zu halten - Punkt! Mit und ohne Jagdrecht und Schonzeit. Man wird doch wohl nicht ernsthaft annehmen, daß, wenn der Wolf in's Jagdrecht übernommen werden würde, die Jäger (Jagdpächter) über sein Schicksal entscheiden würden? So naiv wird man nicht sein und sich dieses Heft aus der Hand nehmen lassen, denn dann würde man wahrlich den Bock zum Gärtner machen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß auch außerhalb dieses Forums Leute in den entscheidenden Positionen sitzen, die sich der Verantwortung bewusst sind. Der Managementplan in Sachsen ist ein Beleg dafür.

[timber-der-wolf]

[Kangal]

Timber, Deine Meinung ist festgefahren und voreingenommen. Ich habe keine Lust, Dich hier zu missionieren .
Glaub woran Du willst und pflege weiter Dein Feindbild.
Glücklicherweise entscheiden andere Leute in Deutschland wie es mit dem Wolf hier weitergehen wird, insofern lehne ich mich da entspannt zurück.
Ach ja, ich kenne eine Menge Jäger - allerdings nicht aus dem Männerchor
Schönen Tag noch ...

[Joerg Sattler]

Meiner Meinung nach sehen die meisten Jäger im Wolf etwas anderes als wir Wolfs- und Naturfreunde.
Für die Jäger ist der Wolf ein Konkurrent und wenn der Wolf dem Jagdrecht unterstellt wird, werden sie dieses nutzen und angeblich verletzte und/oder "gefährliche" Wölfe abschießen.
Ich hatte vor einiger Zeit zu einem deutschen Hobby-Jäger Kontakt, der auch geschäftlich in der Ukraine zu tun hat und er erzählte mir mit großer Begeisterung wir in der Ukraine Wölfe gejagt werden. Besonderes gut würden sich die Wölfe im Winter bei tiefen Schnee jagen lassen, sie werden dann von langbeinigen Jagdhunden gehetzt bis sie nicht mehr können und dann wäre es ein leichtes sie zu erlegen.
Zu den deutschen Wölfen meinte er nur, es wären keine richtigen Wölfe, sondern alles nur Hybriden...
Ich glaube so oder so ähnlich ticken leider viele Jäger.

[Kangal]

http://www.oejv.de/aktuell/wolf/index.htm

[Joerg Sattler]

Quelle: http://www.oejv.de/aktuell/wolf/index.htm
Zitat: (Auszug) .... Zwei Schützen hatten Schüsse auf das nach ihren Aussagen bereits verletzte Tier abgegeben.