Wolfs Forum

[CleanerWolf]

[Jens]

Eine klare Regelung, wann wer für was wieviel Entschädigung erhält ist schon wichtig.

[wolfrüde]

Ich mache mir Gedanken, wie es wohl mit den Zahlungen aussieht, wenn der Wolf in Deutschland wider ganz heimisch geworden ist....

[SammysHP]

Na ja, die Zahlungen sind mehr eine Übergangslösung. Langfristig muss man sich auf den Wolfs einstellen und entsprechende Schutzmaßnahmen treffen.

[wolfrüde]

[Joerg Sattler]

Quelle: http://www.lvz-online.de/aktuell/content/108170.html
Zitat: 25.08.2009

Wölfe in Sachsen

Dresden. Etwa 100 Jahre lang wurde in Sachsen kein Wolf mehr gesichtet. 1996 tauchte ein erstes Tier auf einem ehemaligen Truppenübungsplatz bei Bad Muskau (Landkreis Görlitz) auf. Offenbar war es aus Polen eingewandert. Im Jahr 2000 wurden erstmals Welpen geboren. Seitdem hat sich die Zahl der hier lebenden Wölfe auf 40 bis 45 Tiere in fünf Rudeln erhöht. Allerdings hinterlassen sie auch Spuren. 2009 fanden Schäfer in ihren Herden bisher elf tote Tiere, die vermutlich auf das Konto von Wölfen gehen. Insgesamt umfasst die Opferbilanz in all den Jahren 212 tote und 9 verletzte Nutztiere. Die Schäfer enthielten Entschädigungen von zusammen rund 35.000 Euro.
Sachsen ist nicht das einzige deutsche „Wolfsland“. Ein Rudel gibt es in Brandenburg; auch in Bayern, Mecklenburg-Vorpommern, Hessen und Niedersachsen wurden schon Wölfe gesichtet. In Sachsen wird die Wanderungsbewegung von drei Jungtieren inzwischen mit GPS-Sendern überwacht. Unlängst war ein sächsischer Wolf sogar in Weißrussland aufgetaucht. Junge Wölfe trennen sich vom Rudel, um selbst eines zu gründen. Nach Schätzungen beansprucht ein Wolfsrudel etwa eine Fläche von 300 bis 500 Quadratkilometern. Der Wolf (Canis lupus) war einst weltweit verbreitet. Sein Heulen dient der akustischen Markierung des Territoriums und zur Kontaktaufnahme mit Artgenossen.

dpa
(Zitatende)

[Joerg Sattler]

Laut Presseberichten fordern Oberlausitzer Landräte,dass das Geld für das Wolfsmanagement lieber für Kinder und Jugendliche ausgegeben werden solle.

Der sächsische Umweltminister wies diese Forderung zurück.


Link zum Artikel: http://www.lr-online.de/politik/Tagesthemen-Verwirrung-im-Wolfsrevier;art1065,2849399

[wolfsmädchen]

Hier das Thema richtig, wird aber schon an anderer Stelle diskutiert
http://lausitz-wolf.foren-city.de/topic,1346,-kommunalpolitiker-gegen-wolfsprojekte.html

[Jens]

Stellungnahme des Vereins „Freundeskreis Freilebender Wölfe“ zur in Frage Stellung der Wolfsforschung in der Lausitz durch Lokalpolitiker

Autsch! - Das war daneben....

Es ist eine Tatsache, dass sich die Wölfe in der Lausitz angesiedelt haben. Es ist ebenfalls eine Tatsache, dass diese Tiere nach EU-Recht streng geschützt sind. Man kann den betroffenen Nutztierhaltern nun sagen, Pech gehabt, kommt selber klar! Oder man unterstützt sie – indem man das Verhalten dieser Wölfe erforschen und ihre Bestandsentwicklung wissenschaftlich dokumentieren lässt, damit Schutzmaßnahmen abgeleitet werden können und Konflikten gezielt vorgebeugt werden kann. Selbst derjenige, der sich nicht darüber freut, dass mit dem Wolf ein Stück Wildnis zu uns zurück gekehrt ist, kann dem fundierten Monitoring der deutschen Wolfspopulation, die ihren Schwerpunkt nun einmal in der Lausitz hat, eigentlich nicht ernsthaft die Sinnhaftigkeit, nein die Notwendigkeit absprechen, wenn sein Interesse das Befinden der dort lebenden Bevölkerung ist. Dies eine Motivation, die eigentlich eine selbstverständliche Eigenschaft von lokalen Politikern sein sollte... Also, was mag nur dahinter stecken, dass die Herren Harig, Lange und co. der Wolfsforschung nun so massiv mit fadenscheinigen und polemisierenden Argumenten den Geldhahn abdrehen wollen. Ein Verdacht drängt sich auf: Sind die Forschungsergebnisse der Biologen von LUPUS, die vom Land Sachsen mit dem Wolfsmonitoring beauftragt sind, nicht so wie von Manchem erhofft? Passen die Erfolge der wissenschaftlich fundierten Aufklärungsarbeit und Schutzmaßnahmen zur Verhinderung von Übergriffen auf Nutztiere nicht in das propagierte Bild der blutrünstigen Bestie, das einige ewig gestrige Jagdpächter im eigenen Interesse aufrecht erhalten möchte, um seinen natürlichen Mitjäger in ein schlechtes Licht zu rücken? Soll es nach dem Motto gehen: Lieber gar keine Ergebnisse als unbequeme Ergebnisse? Das wäre ein Bärendienst, den die besagten Landräte und Bürgermeister ihren Mitmenschen in der Lausitz erweisen würden. Die Bevölkerung kann von Glück sagen, dass man in der Landesregierung Sachsens weiß, was zu tun ist, und an der wertvollen Arbeit von LUPUS fest hält.
(Pressemitteilung des Freundeskreis freilebender Wölfe e.V. vom 14.03.10)

[Joerg Sattler]

@Jens
Wichtige Pressemitteilung - bleibt zu hoffen, dass sie auch gedruckt wird,
vorallem, wenn man nachfolgendes hört.

Nach Presseberichten hält der Görlitzer Landrat Bernd Lange (CDU) die wachsende Zahl der Wölfe im Revier für zu hoch, so dass er sich die Frage stellt, ob und wann man in die Entwicklung der Population auch künstlich eingreifen darf.

Link zum Artikel: http://www.lr-online.de/regionen/weisswasser/Bernd-Lange-bdquo-Zahl-der-Woelfe-in-einem-ertraeglichen-Mass-halten-ldquo-;art13826,2852775

[balin]

Der Kommentar zum Artikel sagt es ja.
Der Landrat äussert sich einfach nicht seriös. Für alles was er sagt, braucht er Datenunterlagen von kompetenten Beschaffern und wenn er Umsiedlung vorschlägt braucht er kompetente Leute, die das planen und ausführen können. Herr Landrat kann das bestimmt nicht. Sein Jahresgehalt entspricht etwa dem was er streichen will. Als Retter der Witwen und Waisen sollte er dann bei sich anfangen zu sparen.

[Wolfsheuler]

Eine Umsiedlung würde doch auch teuer werden. Das passt doch gar nicht zu der ersten Aussage von Herrn Lange, dass gespart werden muss.