Wolfs Forum

[timber-der-wolf]

[SammysHP]

*zustimm*

Braucht man nichts mehr hinzuzufügen.

[thomasriepe2000]

Was bitte genau ist ein "wildernder Hund"? Ist es einer, der sich gerade von der Leine losgerissen hat und einem Hasen nachhetzt, einer der ohne Mensch durch die Felder läuft oder was ist ein "wildernder Hund" - und was ist "gefährlich" an einem Hund, der vielleicht nur entlaufen ist??

[Jens]

Ein wildernder Hund ist ein Hund der eigenständig (ohne das der Besitzer noch einfluß darauf hat) und von sich aus Wild hetzt und reißt.
Ein einfach ausgebüxter Hund der nur so durch die Gegend läuft ist natürlich kein wildernder Hund. Es muss schon eindeutig das "Wildern" erkennbar sein.

[CleanerWolf]

Tja, das Problem ist, dass der Jäger hinterher immer behaupten kann, der Hund habe gewildert, ihm vor Gericht das Gegenteil zu beweisen ist oft schwierig bis unmöglich. Für manche Jäger ist der Tatbestand des Wilderns schon erfüllt, wenn der Hund einer Spur hinterherschnüffelt.

[thomasriepe2000]

Eben, CleanerWolf, du sagst es. Weil diese Hundeabschüsse zu 99,9 % reine Willkür des Schützen sind, sollte der Hundeabschuss verboten werden. Nicht nur darum - man tötet da auch ein lebendes, fühlendes Wesen, welches zusätzlich meist noch der Freund und Kumpel eines Menschen ist. Die Gefahr für die Öffentlichkeit ist doch nun wirklich lächerlich... Und ich bin da ganz anderer Meinung als Jens, dass sich daran nichts ändern wird. Zum Glück hat die öffentliche Meinung letzlich mehr Gewicht als die Jägermeinung. Und ganz langsam, aber sicher wird Jägern nicht mehr alles geblaubt - sie wollen es nur nicht wahrhaben. Oder merken es nicht

[Jens]

Wir können hier uns die Gemüter bis zum ...sonstwas erhitzen. Fakt ist, es wurde noch nie ein ernsthafter Versuch unternommen, diese gesetzlichen Regelungen zu ändern. Fakt ist auch, dass durchaus schon der Großteil der Bevölkerung gegen "real wildernde Hunde " ist. Fakt ist auch, das die Ordnungsbehörden gezwungen sind diese "real wildernden Hunde" der Wildbahn zu entnehmen. Allerdings, ...der einzige Ansatz wäre, diese Entnahme an wesentlich schärfere Bedingungen zu knüpfen.
Ja, wie gesagt real gesehen ein Problem, das nicht so einfach zu lösen ist.
Die Hundebesitzer sind in der Regel natürlich gegen so eine Regelung, aber die Mehrheit der Bevölkerung hat nun einmal keinen Hund und sieht das alles etwas anders. So ist es halt.

Aber wir sollten auch versuchen zum Thema zurück zu kommen.

[Lupina]

Aber genau das hat doch mit Thema zu tun.....?!

Und sorry, Jens, aber was hat das damit zu tun, ob die Mehrheit der Bevölkerung keine Hunde hat und das etwas anders sieht? Woher nimmst Du dieses Wissen?

Fakt ist doch, dass hier ein Lebewesen gewaltsam zu Tode kommt, und das aus reiner Willkür.

[Joerg Sattler]

@Lupina
Das macht einem ja richtig Angst und Bange um seine Haustiere.
Einige hier im Forum sind bestimmt in Naturschutzvereinen organisiert, evtl. können die ja mal etwas anschieben, damit der Freifahrtsschein der Jäger für den Abschuß von Hunden und Katzen zumindest eingeschränkt wird.
Ich glaube allerdings sogar, dass die wolfsähnlichen Hunde, aufgrund des Wolfsschutzes, eine höhere Chance haben dem Abschuß zu entgehen, als die Rassen, die sofort als Hund erkennbar sind.

[timber-der-wolf]

Genau wie Thomas und Lupina sehe ich das auch.

[CindyCandy7]

Sehe ich genauso ,warum gleich schießen? Mann könnte den entlaufenen Hund auch einfangen! Die meisten Hundebesitzer wären froh ihren ausgerissenen Hund wiederzubekommen.

[SammysHP]

Einfangen kostet Zeit und Geld. Ein, zwei Schuss sind da sehr viel günstiger...

[CleanerWolf]

[balin]

Es gibt wohl keine Maßnahme, die den Wolf besser beschützen würde,
wie die Abschaffung der Paragraphen, die den freilaufenden Hund zum Abschuß freigeben.
Wie man das im einzelnen anstellt, kann man ja weiter unten diskutieren.
Mit dem Wolf hat das eine ganze Menge zu tun und ich als Betroffener
bin mit dabei.

[Lupina]

SammysHP,