Wolfs Forum

[grauer-geselle]

@ Andreas

Machen wir ja.

Sicher sind neben mir noch mehrere Wolfsfreunde aus unserem Forum dabei. Und wer die Beiträge dort liest, der weiß, dass es mitunter heftiges Pro und Contra gibt.

Ist es falsch oder gegen die Regeln, sich hier darüber mal auszutauschen ?
( Das war eine ehrliche Frage, keine Ironie !!! )

Mfg, Jens

[Andreas]

Hallo Jens

Nein Falsch nicht, nur lasst bitte die Beiträge dort wo sie sind.
Keine der dort geposteten Beiträge, oder aus irgendwelchen anderen Foren, hierher kopieren. Auch Eigene verfasste Forenbeiträge unterliegen einem Copyright.

Gruß
Andreas

[Wolfsheuler]

Soll nicht wieder vorkommen. Tschuldige

[balin]

@Wolfsheuler
Du brauchst dich nicht zu entschuldigen. So ist bei dem Thread in Landlive,
den du angesprochen hast, zum ersten mal soetwas wie eine fruchtbare Diskussion dabei herausgekommen. Wenn man ohne die üblichen Provokationen feststellt, daß Jäger und Wölfe etwas von Straßen mit Wildsicherung und Querungshilfen haben, dann ist das doch schon mal was!

[michel]

Ich verstehe die Diskussion und das egoistische Denken vieler angeblicher Natur-Tierfreunde um den Wolf nicht. Ich bin selber kein Jäger, ein Krankheit hat mich daran gehindert, bin aber mit Forst u. Jagd aufgewachsen.
Mein jagdl. Ziehvater war Förster u. Jäger vom alten Schlag mit Achtung vor der Schöpfung. Der Wolf hatte seit Jahrtausenden hier bei uns seinen Lebensraum. Sicherlich war er in früheren Zeiten, wo der Mensch vom Wild leben mußte, Statusträger des Konkurrenten. In unserer heutigen Welt sieht das ganze anders aus.
Jagd ist in der richtigen Verantwortung Natur-Tierschutz in Vollendung.
Wir haben heute durch die Bank zu hohe Wildbestände und der Jäger muß zum Erhalt unsere Fauna u. Flora eingreifen. Aber alleine zum Schutz unserer Wild- und Pflanzenwelt. Verbunden mit dem herrlichem Brauchtum des Jagdhandwerks. Das ist so und soll auch bleiben.
Wenn der Wolf zurückkehrt, geht eventuell die Jagdstrecke zurück, aber was solls. Unsere Jagdleidenschaft wird erhalten bleiben und auch weiter möglich sein.
Der Wolf wird sicherlich, gut so, in den Wildbestand regulierend eingreifen. Sein angestammtes Recht, wir selber müßen halt nur weniger in diese Regulierung eingreifen. Der Mensch ist auf die Nahrungsquelle Wild nicht mehr angewiesen, der Wolf, Luchs und Co schon.
Die Rückkehr der großen Beutegreifer nimmt uns einen Teil der Verantwortung, die wir durch unsere zerstörung der Natur aufgeladen haben, ab.
Wenn wir Forstleute o. Jäger mit Herzen sind und sollten wir den Rückkehrern den angestammten Platz lassen. Verzichten brauchen wir auf unser "Privileg" Jagd keineswegs.
Wenn wir Jäger mit Verstand und Verantwortung sein wollen, wollen wir ja, oder , nehmen wir halt den zweiten Platz ein. Der Wolf alleine kann unsere Wildbestände nicht in den Griff bekommen.
Wenn wir dem Wolf keinen Platz geben und voll Neid auf ihn sehen, sind wir Schießer und keine Jäger vor dem Angesicht unseres Brauchtums u. Schöpfers.
Da gibt es Leute die einen neuen Jagdverband, unter Christl. Deckmantel, gründen. Was für ein Hohn. Aber es werden wohl keine Christen sein .
Da gibt es Leute die mit irgendwelchen Uralt-Berichten, keiner kann die Echtheit prüfen, aus Bulgarien o. Rumänien trumpfen wollen.
Wieviel Hirn haben die überhaupt?.
Andreas Kieling, wohl einer unseren besten, hat es schon öfter versucht zu erklären. Der Mensch gehört in keinerle Beuteschema von Wolf u. Bär.
Sollte es irgendwann doch dazu mal kommen, liegen hier Fehler von selber vor.
Mann sollte mal die Verbrechen die wir Menschen uns untereinander antun, mit der Gefahr die von Tieren ausgeht vergleichen. Wir würden äußerst schlecht abschneiden. Aber wir dürfen das scheinbar, ein Tier das von Natur aus bei uns zuhause ist, anscheinend nicht.
In einem Zoo gehts du ins Raubtierhaus, du stehtst vor einem riesigen Gitter. Die Aufschrift: Hier sehen sie das grausamste u. gefährlichste Lebewesen der Erde. Aber hinter dem Gitter ist ein riesiger, klarer Spiegel. (

[Grauer Wolf]

[Der Jäger]

Der Michel hats einfach drauf!

[michel]