Wolfs Forum

[Smirre]

Hallo Waldschrat,
Die Abfolge ist so wohl richtig.
Ich denke nur das mit der Pfote ist in der Presse falsch rüber gekommen.
Es steht nun immer so da das die Pfote verheilt wäre, aber aus älteren berichten hieß es immer das der Wolf seine Pfote wohl vergessen könnte aber das es genug beispiele gibt wo Wölfe mit drei gesunden Beinen in Freiheit überleben können und er auch eine Familie hätte gründen können.
Gruß Smirre

[balin]

Grauer Wolf hat in einem absolut recht. Den Jägern darf man in diesem Fall
keinen Gnadenschuß zubilligen. Soetwas müßten sie sich erst durch absolute
Respektiereung der Schutzbestmmungen für den Wolf verdienen und in keinem Fall darf ihnen dieses Recht zustehen, wenn sie selber Ursache des Problems sind. Das öffnet sonst allem weiteren Tür und Tor.
Rein persönlich würde ich so ein Tier auch erlösen, aber ich würde mir den
Vorschützen gewaltig zur Brust nehmen.
Was sagen eigentlich Varminter und co zu dem Urteil? Habe bis jetzt noch nichts gefunden.

[Grauer Wolf]

[Lutra]

[Kangal]

Danke Waldschrat - das lässt allerdings einiges in einem ganz anderen Licht erscheinen.
Eine Schande ..

[Wolfsheuler]

Man könnte jetzt Vergleiche zu anderen Ländern anstellen. Ich habe aber wenig dazu gefunden. Eine Geschichte aus Schweden:

[Waldschrat]

so, nun sind sie auch bei landlive wach geworden:

bisher meint man, dass das urteil aus tierschutzgründen falsch sei.

was der schuss in die wirbelsäule und in den fang des wolfs mit tierschutz
zu tun hat, wird mir wohl ewig ein rätsel bleiben. mal abgesehen davon, dass es absolut verboten war überhaupt zu schießen, drei leute haben
geschossen und absolut lausige treffer produziert. und nu kommen die mit tierschutz....

grüße vom waldschrat

[Jens]

Was vermeintliche Jäger in irgendwelchen Jagdforen schreiben ist m.E. absolut belanglos und für dieses Forum ebenso bedeutungslos.
Wir sind hier im Wolfsforum und nicht um Jagdforum. Wer gerne Jagdforen lesen will, der soll das gerne machen,.. aber bitte die zum Teil abstrusen Meinungen einiger Jäger aus irgendwelchen Jagdforen nicht in dieses Forum übertragen.

[Waldschrat]

@jens:

1. es wurde gefragt - ich habe geantwortet

2. es gibt schon einen grund dafür, dass ich keinen link gesetzt hab

3. "jäger, jagd und wölfe" setzt sich ja grad mit den (unterschiedlichen) positionen der jäger auseinander (oder versteh ich das falsch?)

4. könnte es sein, dass du einige sachen sehr eng siehst?

grüße vom waldschrat

[SammysHP]

-- Meinung gelöscht --

[grauer-geselle]

Ich sehe das so:

" Wölfe, Jäger, Jagd " und "Beiträge ... thematischer Zusammenhang mit dem Wolf ..." sollte uns die Freiheit lassen, auch darüber hier zu schreiben.

Die wenigsten von uns kennen einen Jäger persönlich, so dass man Meinungen aus dieser Zunft eher durch die Medien und das Internet erhält.

Und diese sind wohl auch auf dieser Plattform diskussionswürdig. Allerdings wäre wohl zu vermeiden, das Forum selbst bzw. Verfasser von Beiträgen aus Jagdforen hier zu erwähnen. An Sachlichkeit, denke ich, braucht man auch niemanden hier erinnern.

Viele von uns setzen sich ja auch direkt mit der Jägerschaft auseinander, auf deren Plattform. Darüber sollte man hier auch reden können.

[SammysHP]

Auf Rat der Forenleitung habe ich meine Meinung nun gelöscht. Mir auch egal.

[Joerg Sattler]

@Jens
Wir müssen uns schon mit den Jägern auseinander setzen, neben dem Straßenverkehr stellen sie die größte Gefahr für die weitere positive Entwicklung der Wolfspopulation in Deutschland dar.
Dies bedeutet ja nicht, dass die Jagd und der Straßenverkehr verboten
werden soll.

[Kangal]

http://jagdblog.blogspot.com/2009/12/finger-gerade-lassen.html

[Grauer Wolf]

Wenn ich die Details lese, wird mir übel...

Gruß
Grauer Wolf