Wolfs Forum

[greywolf]

Ich hoffe, das es gestattet ist, ... wenn nicht, dann bitte löschen.

[Joerg Sattler]

Die Mischung aus Wolf und Hund wird im Artikel als Hybrid bezeichnet,
ist wahrscheinlich ein Formfehler.

[joswolf]

Die letzte Zeile gerfaellt mir nicht.
citat-Nicht zuletzt sind entlaufene Wolf-Mischlinge weitaus gefährlicher für den Menschen als reinrassige Wölfe, da sie wenig oder keine Scheu vor Menschen besitzen.

Das ist wieder das Rotkapschen Syndrome. Als Haustier Angst uns Scheu aber freilaufend greifen die wieder an? So eine Dumheit. Man soll auch wieder nicht uebertreiben. Ich wurde sagen, jeder Hund ist gefaehrlicher fuer den Menschen, jedes Pferd auch.
Mansche wollen immer nur das Negatieve.
Jos

[SammysHP]

Leute, ich hab mal mit dem Prof. von 'nem Freund gesprochen, es ist korrekt, eine Kreuzung aus Unterarten als "Hybrid" zu bezeichnen.

[Primus]

korrekt schon nur wieviele wissen das?

Zudem wird jeder Hund als Hybrid bezeichnet, der noch 10 Generationen zurück einen Wolfsvorfahren hat, ob bei denen das geschriebene auch stimmt wage ich zu bezweifeln.

[SammysHP]

Als Hybrid kann man ja eigentlich nur die F1-Generation bezeichnen. Denn alles andere währen Nachkommen eines Hybriden.

[greywolf]

Wollte eigentlich nur nochmal auf die Problematik der Privathaltung solcher Hunde aufmerksam machen. Ganz gleich ob nun Hybrid oder Mischling ... - denn so einfach wie manche glauben, sind sie in der Haltung nun wirklich nicht mit einem herkömmlichen Hund zu vergleichen.

[Grauer Wolf]

Machen wir uns es doch einfach:

"In der Botanik und in der Zoologie bezeichnet man als Hybriden (maskulin) oder besser Hybride (feminin) ein Lebewesen, das durch Kreuzung von Eltern verschiedener Zuchtlinien, Rassen oder Arten hervorgegangen ist (auch Bastard). "

aus http://de.wikipedia.org/wiki/Hybrid#Naturwissenschaften

Hmm, ich bin schon der Meinung, daß man mit Wölfen oder Wolfshybriden harmonisch zusammen leben kann, wenn man in der Lage ist, auf ihre Bedürfnisse einzugehen und ihre Eigenheiten zu respektieren...
Hierzulande dürfte das aber nicht möglich sein, mal ganz abgesehen von Artenschutzbestimmungen.
Und was reinrassige Wölfe angeht, irgendwann werden die Welpen, die man aufzog, mental und physisch erwachsen. Sie möchten mit Sicherheit größtenteils ihren Familienverband verlassen, sich auf die Wanderschaft begeben und ihr eigenes Rudel gründen, wie es ihre Natur ist. Wer hat dann das Herz, sie mit guten Wünschen ziehen zu lassen und ihnen vorher im vollen Bewußtsein, daß sie irgendwann gehen werden, alles beizubringen, was ein junge Wölfe wissen müssen? Wahrscheinlich kaum einer... Zumal das mit dem "ziehen lassen" hierzulande ein Todesurteil wäre... Wir leben nicht mehr in der Wildnis weitab der Zivilisation...
Wer mit Wölfen leben möchte, muß m.M.n. die Zivilisation verlassen, die Uhr um Äonen zurückdrehen und darauf bauen, daß ihn nach langen Bemühungen ein Rudel als außerordentliches Mitglied akzeptiert. Hin und wieder gibt es Menschen, die das schaffen... Mit "gemischtartlichen" Rudeln hat ja möglicherweise (schlüssig beweisen läßt sich das nicht) vor vielen 10000 Jahren alles begonnen...

Die Natur der meisten Menschen ist es, ein Tier besitzen zu wollen und dann ist ein Wolf 100%ig das falsche Tier! Eigentlich geht das auch nicht mit einem Hund, denn auch der sollte Partner, Freund und Familienmitglied sein, nicht Besitz!

Ich habe übrigens immer im Plural geschrieben, weil ich der Meinung bin, daß man Hunde/Wölfe als soziale Art nicht einzeln halten sollte. Ich sehe doch tagtäglich, wie unser Rudel interagiert und welcher Gemeinsinn dabei herrscht (auch wenn's gelegentlich schon mal Zoff gibt) und das, ohne die Bindung zu ihren Menschen auch nur im geringsten zu verlieren...

Nur so eine philosophische Anwandlung...

Gruß
Grauer Wolf

[Smirre]

Zum Thema Wolf in Privathand :
Ich sehe bei jedem Wildtier das Problem das bei der Bestimmung der Gehegegröße immer von "Artgerecht" gesprochen wird.
Das ist meiner Meinung nicht möglich weil Artgerecht für Wildtiere Freiheit bedeutet.
Privathaltung von Wölfen ist reitsvoll, aber egoistisch .

[Grauer Wolf]

[timber-der-wolf]

Zum Eingangszitat, um das es ja eigentlich bei Eröffnung dieses Threads ging:

In meinen Augen ist das der übliche Unsinn, nein der geistige Schwachsinn, der immer wieder gebetsmühlenartig von Unkundigen und Ahnungslosen "nachgeplappert" wird, ohne jegliche Sachkenntnis zu besitzen!

Nicht jeder Mensch ist geeignet mit einem Hund (mehreren Hunden) zu leben, und ihren Bedürfnissen gerecht zu werden. Und genau so ist es in der (privaten) Wolfs- und Wolfs-Hund-Mischlingshaltung.

Es wird, gerade im Internet, z.Zt. sehr viel Unsinn über Wolfs- und Wolf-Hund-Mischlingshaltung von Naturromantikern geschrieben und berichtet. Leider ist das meiste gar nicht wahr.


Aus der Verpaarung von Wolf und Hündin / Hund und Wölfin gibt es keine Hybriden. Das ist einfach biologisch gesehen quatsch und falsch!
Auch das, was Wikipedia dazu schreibt, ist überwiegend unrichtig. Der Begriff "Hybride", der in der Pflanzenzucht tatsächlich im Sinne der Begriffserklärung von Wikipedia benutzt wird, wird leider neuerdings auch bei den Wolfshund-Mischlingen benutzt. Übersehen wird dabei (man macht ja alles Amerika nach), dass in den Staaten üblicherweise alle Mischlinge als Hybriden bezeichnet werden.

Hybriden sind im Tierreich i.d.R. unfruchtbare Mischlinge von verschiedenen Arten, z.B. aus der Kreuzung von Pferd und Esel!

Kreuzkinge von Wolf und Hund sind Mischlinge! Genau so, wie Kreuzlinge aus DSH und Collie oder DSH und Husky ....
Wäre es anders, gäbe es ja fast nur noch Hybriden , denn sogenannte "reinrassige" Hunde mit Ahnentafel sind ja bekannterweise in der Minderheit. Und ich habe noch in keiner Fachzeitschrift von Hybriden, sondern immer von Mischlingshunden gelesen


Auch sollte man nicht immer jegliche Wildtierhaltung verdammen und verteufeln. Auch das tun m.E. nur einseitig orientierte Naturromantiker!

Einige Wildtierarten, die auch wieder erfolgreich ausgewildert werden konnten, gebe es nämlich gar nicht mehr in unserer Natur, wenn sie nicht in Zoos / Tierparks überlebt hätten.

[Andreas]

Timber, solltest du etwas auf deine ortwahl achten!

Ich weiß nicht ob man Meinungen anderer, unter anderem die von Biologen und Wissenschaftlern, als "geistigen Schwachsinn" abtun sollte.

Vielleicht kannst du als Sachkundiger, mir als Ahnungslosen und Naturromantiker, mal die Bedürfnisse von Wölfen und Wolfsmischlingen/Hybriden erklären?
Denn auch ich bin gegen eine Haltung dieser Tiere.

Das Einzige was ich immer wieder lese ist das, auf den Begriff "Hybride" rumgeritten wird. Das dieser vielleicht, biologisch falsch ist steht außer Frage, trotzdem ist dieser nun mal am meisten benutzte so das wohl jeder weiß was gemeint ist.

Ich verteufel nicht die Wildtierhaltung insgesamt, nur die private, von Menschen die unbedingt Wölfe und Wolfshybriden halten müssen/wollen weil ein "normaler" Hund wahrscheinlich nicht mehr ausreicht und man das besondere braucht um z.B. öffentlich als besonders Sachkundig dazustehen.

Was denkst du wer der/die Leittragenden sind sollte es einen Vorfall mit diesen Tieren geben? Der Halter? Wohl kaum. Ausserdem betroffenen Tier, mit großer wahrscheinlichkeit auch der "Böse" Wolf.

Die Wölfe in Deutschland können wohl am wenigsten gebrauchen das aus egoistischen Gründen einiger Menschen die Stimmung, auch dem freilebenden Wolf gegenüber kippt.

Wie war das? Man muss nicht alles aus Amerika nachmachen? Das sollte insbesondere für die Wolfshybridenhaltung gelten.

Gruß
Andreas

[Smirre]

Timber Nimm dir bitte die Zeit die Beiträge durchzulesen.
Es ging in erster Linie um Privathaltung.
Die Zoos und Parks machen unstrittig etwas für den Artenschutz.
Und wenn ich behaupte es ist meiner Meinung nicht möglich ein "Artgerechten" Lebensraum für Gefangene Tiere zu Gestalten, weiß ich nicht wie es jemanden so an die Decke bringen läßt.
Hier im Forum bekomme ich immer wieder die Beurteilung : Naturromantiker.
Es ist wie in der Politik wo Idealist schon ein Schimpfwort geworden ist.
Ich weiß nicht was demnach ein Lob sein soll?

[timber-der-wolf]

[balin]

@Timber
Du hast Recht, aber der Sache dienen ist eine andere Sache!