Wolfs Forum

[Kangal]

Sicher eine schöne Vorstellung, aber selbst Biologen, die sich nichts sehnlicher wünschen, als die Rückkehr des Wolfes, haben klargestellt, daß er nicht flächendeckend in Deutschland Fuss fassen wird.
Weiß nicht mehr, vom wem diese Aussage nun direkt kam, war im Zusammenhang mit den Diskussionen Pro und Kontra in der Lausitz, welche auch im Fernsehen übertragen wurde. Bei einer so zersiedelten Landschaft auch nicht weiter verwunderlich.

Selbst in Ländern, in denen ganz andere Zahlen an Wölfen vorhanden sind, ist Jagd notwendig. Auch in Rumänien schaffen es die Wölfe nicht, auf "natürliche Art" das Wild zu begrenzen. Sie holen sich dort in manchen Regionen lieber die Hunde, ist einfacher und kräfteschonender.

Der Wolf kann und sollte sicher dazu beitragen, das Wild zu regulieren, aber die Aufgabe allein übernehmen wird er nicht können.

[Primus]

[Kangal]

... dann wird es so wie bei Bruno enden, denn genau das wurde ihm zum Verhängnis.
Übrigens ist darauf die gesamte Argumentation der Wolfsbefürworter aufgebaut. Wenn Du das nun in Frage stellen willst, dann Gute Nacht!

[balin]

Also, wenn ich Jäger wäre, würde ich im Wolf den Partner sehen. Er erledigt Sachen, die für Waidmänner eher lästig sind. Das, was der Jäger will, kann er sich dann in aller Ruhe aussuchen, während der andere die "Drecksarbeit" macht. Es geht ja nicht um etwas absolutes, es muß nur in der Tendenz besser werden. Jäger und Wolf haben unterschiedliche Interessenslagen, das gilt es zu nutzen.
Hier im Fichtelgebirge wäre Platz für Wölfe, das sagen sogar Skeptiker.
Je mehr sich der Ländliche Raum entvölkert, und die Tendenz ist da, umso mehr Chancen hat der Wolf. Ein bißchen kann man ja bei den Freizeitaktivitäten auf Ruhezonen für solche Tiere Rücksicht nehmen. Alles andere müßte sich sowieso erst einspielen. Da wird man dann eine Menge über Wölfe und Menschen dazulernen.

[Joerg Sattler]

[Joerg Sattler]

[Primus]

[balin]

Man kann das doch ungefähr anhand der Wildschweine abschätzen. Da
handelt es sich um ein ähnliches Kaliber wie beim Wolf. Die Wildschweine sind überall, aber man sieht sie nicht. Und im Gegensatz zu denen gibt es beim Wolf keine Übervölkerung. Bei den wahrscheinlichen Reviergrößen
dürften sie auch im Rudel kaum auffallen. Ihre natürliche Scheu vor dem Menschen ist ihr größter Trumpf. Daß sie deswegen trotzdem in der Lage
sind die Zweibeiner auszugucken ist ihr zweiter Trumpf und das kann man ihnen nicht als Anbiederung auslegen. Je besser sie uns ausrechnen können und je besser wir sie ausrechnen können, desto besser klappt dann auch das (nicht)"Zusammenleben".

[Kangal]

[Kangal]

[Joerg Sattler]

[balin]

Bezüglich Scheu: Kein Tier hat den Menschen so im Blut, wie der Hund!
Die müssen schon arg lange zusammenleben. Bei meinen Kühen reichen
zwanzig Jahre um sie zu Wildtieren zu machen und selbst meine Hunde haben eine distanzierte Haltung zu Zweibeinern, weil sie sich selber genug sind und nur über mich mit Menschen zu tun haben.
Wer meint, Tiere hätten eine natürliche Affinität zu Menschen, der betrügt sich selber. Insofern ist das Verhältnis Tier - Mensch nur von uns bestimmt.
Wenn wir uns entsprechend verhalten und die Tiere nicht in Zwangslagen versetzen, können wir uns sicher sein, daß Tiere, in unserem Fall der Wolf,
uns absolut aus dem Weg gehen.
Wir sind die Abartigen, nicht die Natur, die uns umgibt!

[Primus]

Den letzten Satz lasse ich mal unkommentiert.

Was die Scheu angeht und das damit verbundene, so sage ich erstmal, dass ich die Sache keineswegs idealisiert sehe. Mir ist die Sachlage vollkommen klar aber ich bin auch der Meinung das es keineswegs gut ist, wenn alle Wildtiere scheu blieben. Denn wenn man etwas nicht sieht haben es Vorurteile nur um so leichter. Eine gewisse "Nähe" muss schon da sein ansonsten bleibt es nur ein abstraktes gedankliches Konstrukt. Und nur zur Verständlichkeit, ich rede nicht von "Zahmheit", viele Tiere hier in Berlin sind nicht zahm aber sie stören sich auch nicht an uns. Und wenn wir dabei sind, die Wildschweine sind keineswegs eine Plage. Was sie tun ist nichts anderes als das was sie auch schon in meiner Kindheit getan haben. Sie sind höchstens eine Störung aber keine Plage.
Zurück zum Thema:
Ich weiß was die (oder die meisten?) öffentlichen Befürworter des Wolfes sagen aber auch da frage ich mich ob das wirklich der richtige Weg ist, denn auch "positive" Vorurteile können genauso schädlich sein. Sicher wird es früher oder später zu Problemen kommen, aber so etwas kommt immer egal wo und genau genommen werden Menschen öfter von ihren Haustieren angegriffen als von wilden Tieren egal ob scheu oder nicht.

[Kangal]

[Primus]

Dann sollen sie nich so blöd sein und sich einen höheren Zaun gegen Wildschweine besorgen. Das funktioniert auch schon wer weis wie lange.
Außerdem kommen die nich, wenn sie nichts verwertbares finden. In meinem Elternhaus hätte man gesagt, selber Schuld.