Wolfs Forum

[Grauer Wolf]

[wengels]

ja, Die Menschen in Europa brauchen viel Aufklaerung ueber Woelfe und andere Kulturen. Ich lebte fuerein paar Monate in Canada wo die Menschen ganz anders in ihnen umgehen und wunderbare Geschichten von Woelfen haben und Kinder erzaehlen das der wolf Respekt verdient. God schuf den Wolf aus einem Grund, nur leider haben Meschen vergessen wie man mit ihm zusammen leben kann.

[thomasriepe2000]

Naja, in Kanada möchte ich auch kein Wolf sein, der außerhalb eines Nationalparks lebt. Da könnte ich mir nämlich dann eine Kugel einfangen...

[wengels]

hallo

Stimmt, ausserhalb der Nationalparks hat ein Wolf es schwerer, wenn er Glueck hat wird er nur betaubt und weit weg von Meschen freigelassen. Menschen haben Angst um ihren Viehbestand.

[timber-der-wolf]

[Tinis]

[Grauer Wolf]

[wolfrüde]

[joswolf]

Ich verliere langsam die Hofnung, neues Gerichtsbeschluss. Hier ein Citat--
"An der Entfernung des nach dem Tot der Faehe noch verbliebenen einen Wolf notfalls durch dessen Totung war er auch Rechtsvorschriften nicht gehindert. Die einschlagigen Gesetze koennen nichts Unmoegliches verlangen. Besteht die einzige Moeglichkeit, der Ortnungsverfuegung nachzukommen und damit den bestehenden Baurechtverstoss abzustellen, in einer schonenden Totung des Wolfes, so kann dem Artenschutz- oder Strafrecht im Ergebnis nicht entgegen stehen (so auch schon Urteilvom 10 Januar). Dies wird beispielweise bei von dem Klaeger in Bezug genommenen Vorschrift des Tierschutzgesetzes deutlich. Par 17 Nr 1 TierschG stellt die Totung eines Wirbeltieres nicht ausnahmslos und unter allen Umstanden unter Strafe, sondern nur dann, wenn diese"ohne vernunftigen Grund" erfolgt. Das Wort "vernunftig" ist dabei gleichbedeutend mit "nachvollziehbar", "billigenswert".
Die Befolgung einer baurechtlichen Ortnungsverfuegung stellt allemal einen nachvollziehbaren und billigenswerten Grund in diesen Sinne dar.
Die Zwangsgeldandrohung in hoehe von 7000Euro ist schliesslich zu Recht nach par. 55 Abs. 1,57 Abs. 1 Nr 2, 60, 63 VwVG NRW erlassen worden. Der Beklagte durfte den Klaeger dutrch eine weitere, hohere, Zwangsgeldandrohung zur Befolgung der Ortnungsverfuegung anhalten, nachdem die festgesetzten 5000Euro offenbar nicht genugend abschreckende Wirkung hatten.

soweit einen Zitat dem Gerichtsbeschluss.
Erst also bekomme ich alle Genemigungen, dan klagt ein Nachbar und ein Wolf der keine Ruhestoerungen geben kan darf ich Toten vorige Beschluss schrieb das Gericht das auch wenn der Alte Wolf nicht mehr Heulen kan es wenigstens Geruche von Ihn kommen. Und das soll ein "nachvollziehbarer Grund" sein zur totung eines Geschutzten Tierart!!
Jos

[Jens]

Irgendwie verstehe ich jetzt den Zusammenhang nicht. Sowie ich dieses Zitat deute geht es allein um einen Verstoß gegen das Baurecht.
Ein Verstoß gegen das Baurecht kann und darf ja nun keinen Beschluß zur Tötung eines Tieres nachsich ziehen. Das sind zwei völlig verschiedene Sachen.
Sollte per Beschluß nun das Gehege verboten werden und Du dann nicht in der Lage sein das Tier woanders unterzubringen, hat die für den Artenschutz zuständige Behörde zu entscheiden, wo das Tier verbleibt.
Kurz gesagt, Du musst Dich mit der für Dich zuständigen Landesbehörde ( Landesumweltamt - Artenschutzbeauftrager ) sofort in Verbindung setzen und absprechen was mit dem Tier geschehen soll jetzt.

[Grauer Wolf]

Tja, Jos...
Das ist Deutschland!
Die Behörden bauen Sch... und der Bürger darf es dann ausbaden, in diesem Falle auch ein geschütztes Tier. Ich befürchte nur, daß man den I..., der zu Anfang die Genehmigung gab, nicht zur Rechenschaft ziehen kann. Gegen Behördenwillkür bist Du machtlos. Behörden machen per definitionem keine Fehler, weil sie in ihrer unendlichen Weisheit perfekt sind! Punkt!

Die beleidigte Nase eines Nachbarn als Anlaß ein Tier zu töten...
Das ist nicht nur eine Tragödie, das ist zum K...

Und um mal Deine Eingangsfrage zum Thread zu beantworten:

Nein, Deutschland verdient keine Wölfe!


Ich kann Deinen Kummer und Zorn nur zu gut nachempfinden!

Gruß
Grauer Wolf


PS.: @Jens
Wer kann schon "Zusammenhänge" bei Behörden verstehen? Ich nicht!

[Jens]

Naja, wir kennen hier die Umstände nur von dem was Jos hier geschrieben hat und nicht das vollständige Urteil und auch nicht alle Hintergründe. Aufgrund dessen nun zu schreiben Deutschland verdient keine Wölfe, halte ich nun für übertrieben.
Wichtig ist es jetzt, das Jos sich umgehend/sofort mit dem zuständigen Landesumweltamt in Verbindung setzt, damit der Artenschutzbeauftragte eine Verfügung erlässt, was mit dem geschützen Tier nun werden soll. Die Tötung eines so geschützen Tieres ist an sehr hohen Auflagen gebunden, die auch für Deutschland verbindlich sind. Also nochmal, sofort an den Artenschutzbeauftragten des zuständigen Landesumweltamt wenden !

[wolfrüde]

[joswolf]

Also ich vrstehe den Zusammenhang auch nicht. Das Gehege als nutzung als Wolfsgehe hat einwirkungen wie Geruche. Ich soll das Gehege nicht entfernen sondern den Wolf denn dan ist es keine Wolfsgehege mehr..
Das Gericht urteilt aber das geschutzte Tierarten sterben durfen wenn es einen vernunftigen Grund hat, und was vernunftig ist bestimmt der Richter. Einen Wolf der schon lange nicht mehr heulen kan soll sterben denn es kommen von ihm noch Geruch. Alles ist eigentlich einen Nachbarstreit. Den vorgeschlagen wurde auch ich musste mich nett verhalten dan durfte ich sie behalten. Dan musste ich unterschreiben alles war meine schuld und ich musste mich ruhig verhalten. Aber der Richter meint das ist einen "vernunftigen Grund". Umstande durften doch nichts damit zu tun haben Jens. Der Richter muss nach dem Recht und Gesetz urteilen.
Jos

[Jens]

Jos, es hilft jetzt nur und wirklich nur noch sich an den Artschutzbeauftragten des Bundeslandes zu wenden. Nur durch eine Verfügung durch die zuständige Stelle kann dem Wolf noch geholfen werden. Alles andere ist verlorene Zeit und bringt nix, weder dem Wolf noch Dir. Ggf. wird verfügt werden, das der Wolf woanders untergebracht wird, aber wohl immer noch besser, wie das Tier zu töten.