Wolfs Forum

[Gast]

... und ihre Meinung zu Wölfen.
Ich habe in England eine Bezeichnung kennengelernt, die in meinen Augen (leider!) für viele der Hobby-Jäger zutrifft: dort gibt es einen Unterschied zwischen "hunting" und "shooting". Ich finde das sehr bezeichnend: Hunting ist das jagen zu Fuß, mit Hund und Flinte, besser noch Pfeil und Bogen. Beim shooting wird sich lauernd irgendwo versteckt und auf vorbeiziehendes Wild - meist Vögel - geschossen.
Nach meiner Beobachtung gibt es hier wohl mehr "Schießer" (die sich als Jäger bezeichnen) als tatsächliche Jäger... Was meint ihr?

Ich kenne einen alten Jäger, der den Wolf als gefährlich ansieht, und ihn bei Gelegenheit wohl abschießen würde, wenn er es dürfte. Es ist nicht so, dass er keine Wölfe mögen würde ... er hat nur, wohl auch wegen einschlägiger Erfahrungen, seine festgefahrene Meinung. Er sagt aber auch, dass heutzutage offenbar so einige "Jäger" nicht in der Lage seien, einen Wolf von einem Hund zu unterscheiden... traurig, aber wohl nicht ganz falsch.
Aber auch solche Jäger, die es begrüßen würden, einen Wolf/ Rudel in ihrem Revier zu wissen, durfte ich kennenlernen. Die Aussagen dazu: der Wolf macht das Wild zwar scheu, aber das flüchtet auch, wenn es meinen Geländewagen hört... leider gehen sehr viele meiner Kollegen mit dem Wagen auf Pirsch - ich bevorzuge es, meinen Fuß-Streifgang durchs Revier zu machen, mit meinen beiden Hunden. Der Wolf hält mir den Wildbestand gesund, und wenn ich Trophäen möchte, dann doch ansehnliche! Ich betrachte es als sportliche Herausforderung, wenn das Wild nicht mehr so leicht zu erjagen ist. Ebenso steht er zu Luchsen. Nur das mit den Bären sähe er kritisch...
Dies sind zwei sehr Gegesätzliche Meinungen, die so wohl Beispielhaft für viele Stimmen aus der Jägerschaft stehen.
Ob sich da wohl je ein wirklicher Konsens bilden kann, der den öffentlich oft angepriesenen Nutzen der Jägergesellschaften als aktive Natuschützer rechtfertigen könnte???

lg Melanie

[wolfrüde]

Es ist oft so, das es bei denen um das schießen geht, als die Natur zu erhalten.
Zum Glück gibt es immer mehr Einsichtige Jäger, die auch versuchen ihre Kollegen zu überzeugen.

So wie ich das sehe, hängt das "Wolfsproblem" meist an den älteren Jägern.

[Lutra]

Ich sehe das so, dass der größte Teil der Jäger nach Feierabend in der Natur seine Ruhe haben will. Manchmal vielleicht so, wie der Angler, der mit seiner Angel am Wasser sitzt, aber keinen Wurm dran hat, es geht ihm einfach nur um die Ruhe. Diese Entspannung suchenden Jäger schreien dann natürlich auch nicht in diversen Foren oder in der Öffentlichkeit rum. Das Wildbret ist für sie ein schöner Nebeneffekt ihres Hobbys. Da sie oft und gern in der Natur unterwegs sind, interessieren sie sich auch für nicht jagdbare Tiere und sind oft aktiv im Naturschutz tätig.

Und es gibt natürlich auch die Schießer. Die wetteifern dann, wer die meisten Krähen oder Füchse geschossen hat, das ist für sie ohnehin nur Ungeziefer. Die werden dann gezählt, wie die Ringe auf der Schießscheibe.
Von den Zusammenhängen in der Natur haben sie nur ein Minimum an Ahnung.

Zwischen den beiden Gruppen gibts natürlich jede Menge Übergänge, denn es ist selten etwas ganz schwarz oder weiß, nur mehr hell- oder dunkelgrau.

Grüße von Lutra

[andi]

[thomasriepe2000]

andi schrieb

[Jens]

Also, ein Anti-Jagdforum ist es hier nicht und soll es auch auf keinen Fall werden. Jagdgegner können sich da gerne bei den einschlägigen bekannten Anti-Jagdforen austoben. Wir werden auch alle reinen Anti-Jagd-Beiträge löschen. Jagdkritische Beiträge können natürlich geschrieben werden, sofern es keine reinen Anti-Jagd-Beiträge sind.
Dieses Wolfs-Forum steht für alle offen, die sich für den Wolf interessieren ( auch für Jäger ).

[CleanerWolf]

Wer sich mit Wölfen beschäftigt, kommt automatisch auch mit dem Thema Jagd in Berührung. In einem Unterforum mit dem Titel "Wölfe, Jäger und Jagd muss es gestattet sein, Beiträge zum Thema zu schreiben, auch wenn diese sich kritisch damit auseinandersetzen.
Man kann die Mißstände, die zweifellos vorhanden sind anprangern und trotzdem eine Zusammenarbeit mit den dialogbereiten Jägern suchen, denn in einem Dialog muss man offen und ehrlich miteinander umgehen können.

Jagdkritische Beiträge unterdrücken zu wollen verstößt gegen das Recht auf freie Meinungsäusserung, ist nichts anderes als Zensur und verstößt damit gegen die Verfassung dieses Landes.

[Jens]

@CleanerWolf: Keiner hat was gegen jagdkritische Beiträge ! Nur reine Anti-Jagd-Beiträge und Aufrufe werden gelöscht ! - siehe auch Nutzungsbedingungen -

[wolfrüde]

[thomasriepe2000]

Nur mal zu meinem Verständnis:
Was ist der Unterschied, wo wird die Grenze zwischen "jagdkritisch" und "Anti-Jagd" gezogen oder wie ist die definiert?
Wenn ich jetzt sage, ich finde die Jagd, wie sie in Deutschland ausgeführt wird für veraltet und dringend reformbedürftig - also ich bin gegen (anti) die aktuelle Form der Jagd in Deuschland - wird der Beitrag dann gelöscht?

[Jens]

@: thomasriepe2000 .Ich sehe das als einen durchaus erwünschten jagdkritischen Beitrag.

[Wolfsfreund]

Da ich die letzten Wochen als Nestbeschmutzer und Standsvergifter tituliert wurde, gebe ich diesen Personen nun einmal einen trifftigen Grund für ihre netten Sprüche gegen mich(nicht von einen von Euch hier im Forum)

Zitat von mir: Der Beweis das manche Jägerkollegen gefährlicher sind als Wölfe je sein können! Zitat Ende von mir Wolfsfreund! Dazu dieser Link.
An den Moderator: es handelt sich hierbei nicht um eine Hetze sondern um Sarkasmus meinerseits Schönes Wochenende!!


http://www.lusttoeter.de/news/jagdunfaelleundstraftatenmitjaegerwaffen2005/index.html