| Anmerkungen zu den Nutzungsbedingungen :: Unterkünfte wie Ferienhäuser u.ä. in den Wolfsgebieten |
| Autor |
Nachricht |
SammysHP
Anmeldungsdatum: 30.06.2006
Beiträge: 2459
Wohnort: Celle / Niedersachsen
|
 Verfasst am: 20 März 2008 12:28 Titel: |
 |
|
Wolfsfreund hat hier eine klare Differenzierung zwischen Jagdkritik und Antijagd gegeben, der ich voll zustimmen kann.
Man kann die Jagd z.Z. nicht abschaffen, sollte sie jedoch in verantwortungsvolle Hände legen und sie nicht aus Profitgier betreiben.
_________________
 |
|
| Nach oben |
|
 |
thomasriepe2000
Anmeldungsdatum: 10.12.2006
Beiträge: 249
|
| Verfasst am: 20 März 2008 15:19 Titel: |
|
|
wolfsfreund schrieb:
| Zitat: | Dies allerdings spiegelt nur meine Meinung dar und kann von Ihrer Meinung ,Herr Riepe, absolut abweichen.
Dies ist ihr gutes Recht und ich akzeptiere dies in ganzen Maße.
Sie sollten aber auch meinen Standpunkt versuchen zu verstehen und zu akzeptieren.
Auch auf die Gefahr hin das hier wieder missverstanden werde,oft ist die Jagd ein sinnvolles Instrument |
Dem kann ich nur zustimmen. Und es wird vielleicht einige überraschen, ich bin kein reiner Jagdgegner - nur die Jagd auf Raubtiere macht mich wütend, weil völlig unnötig. Also Wolfsfreund, bin weitgehend deiner Meinung.
Was mich nur in letzter Zeit hier so stört ist dieses inflationäre "wir sind hier kein Anti-Jagd-Forum" Bei jeder kleinen Kritik an Jagd oder Jägern wird das benutzt. Und es wird auf nachfrage keine definition geliefert, was letztlich damit gemeint ist. Ich denke, wenn man eine Regel aufstellt, sollte man sie auch klar und deutlich definieren können. Das hast du jetzt getan, Wolfsfreund - aber du hast diese Regel nicht aufgestellt. Mir fällt vielmehr auf, dass zwar immer dieses "nicht Anti-Jagd" kommt, aber sich "Jäger" manchmal austoben dürfen, ohne in die Schranken gewiesen zu werden. Man sehe sich nur ihn an: http://lausitz-wolf.foren-city.de/search.php?search_author=Jaeger
oder den noch gut bekannten "jungjäger". Ich finde, man sollte die Regel aufstellen, dass es keine Beleidigungen oder Aufrufe zu Straftaten oder Verleumdung etc. gibt etc. Aber eine Regel, keine "Anti-Jagd-Beiträge tolerieren zu wollen, ist merkwürdig. Vor allem, weil es keine Regel gibt, dass reine PRO-JAGD Beiträge ebenfalls unerwünscht sind... Also, wenn keine Antijagdbeiträge, dann auch keine Projagdbeiträge - oder soll es hier vielleicht ein Pro-Jagd Forum werden?
_________________
www.riepehunde.de |
|
| Nach oben |
|
|
SammysHP
Anmeldungsdatum: 30.06.2006
Beiträge: 2459
Wohnort: Celle / Niedersachsen
|
| Verfasst am: 20 März 2008 15:37 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Ich finde, man sollte die Regel aufstellen, dass es keine Beleidigungen oder Aufrufe zu Straftaten oder Verleumdung etc. gibt etc. |
Die gibt es doch von Seiten des Gesetzes aus schon.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolfsfreund
Anmeldungsdatum: 05.09.2007
Beiträge: 306
Wohnort: BW
|
| Verfasst am: 27 März 2008 14:31 Titel: |
|
|
Nun vielleicht sollte man den Begriff Projagd und Antijagd auf Prowolfjagd und Antiwolfjagd begrenzen in diesem Fall.
Da dies ja dann bedeuten würde das man nichts gegen die Jagd an sich hat, sondern einzig alleine gegen die Jagd auf Haarraubwild. Diese Definierung wäre ein kleiner Schritt im Dialog mit der Jägerschaft.
Zu Jungjäger oder was auch immer bleibe ich bei meiner Aussage, hier melden sich auch Leute an, die einfach nur Stunk machen wollen oder provozieren, von der Materie ansich keine Ahnung haben und sich einfach über Eure Blutdruckerhöhten Kommentare amüsieren.
Hier sind dann die Forenbetreiber gefragt, indem sie bei Beleidigungen oder persönlichen Angriffen von Forenmitgliedern kurz und knapp Zensur oder Ausschließung walten lassen.
Grüße der Wolfsfreund |
|
| Nach oben |
|
|
SammysHP
Anmeldungsdatum: 30.06.2006
Beiträge: 2459
Wohnort: Celle / Niedersachsen
|
| Verfasst am: 20 Jan 2010 21:56 Titel: |
|
|
Ich zitiere mich einfach mal selbst:
| SammysHP hat folgendes geschrieben: | 17 März 2008 17:23
Eins noch: Wie darf ich "Veranstaltungshinweise" verstehen? Ich habe eben einen Beitrag zu den zweiten wendländischen Wolfstagen in "Wolfsfreunde Treffen" erstellt, der gleichzeitig als Diskussionsthread dienen soll. Eine spätere Löschung wäre daher schade.
Soll unter "Veranstaltungshinweise" lediglich ein Hinweis ohne weitere Diskussion (also das Thema gleich geschlossen bzw. das Forum nur für Administratoren/Moderatoren beschreibbar) stehen und die Diskussion in einem eigenen Thread? |
Ich habe eben bemerkt, dass das Unterforum "Veranstaltungshinweise" aufgeräumt wurde. Habe damit auch kein Problem, ist ja auch in der Beschreibung genannt.
Leider wurden damit auch interessante Diskussionen gelöscht. Ich hatte bei einer auch darum gebeten, das Thema nach "Ablauf" nicht zu löschen, sondern in ein passendes Forum (Wolfsfreunde-Treffen) zu verschieben.
Diese paar Themen stören niemanden, machen das Forum nicht langsamer oder unübersichtlicher, bilden jedoch eine Art Archiv, wo man schauen kann, wann welche Veranstaltung war. Vielleicht möchte man nachträglich auch noch was zu einer Veranstaltung sagen.
Ich würde daher vorschlagen, die Veranstaltungshinweise nie zu löschen, zum Markieren der noch gültigen diese jedoch als Sticky oben zu halten. Diesen Status kann man leicht wieder entfernen, wenn die Veranstaltung vorbei ist.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Andreas
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 105
Wohnort: Kiel
|
| Verfasst am: 20 Jan 2010 23:08 Titel: |
|
|
Hallo Sammy
Danke für den Hinweis.
Wir werden es so machen für die Zukunft.
Gruß
Andreas |
|
| Nach oben |
|
|
SammysHP
Anmeldungsdatum: 30.06.2006
Beiträge: 2459
Wohnort: Celle / Niedersachsen
|
| Verfasst am: 20 Jan 2010 23:10 Titel: |
|
|
Vielen Dank!
PS: Ich habe das gelöschte Thema nochmal angehängt. Wenn jemand etwas dagegen hat, bitte melden 
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
balin
Gast
|
| Verfasst am: 10 Feb 2010 8:58 Titel: |
|
|
Da die Wanderbewegungen der Wölfe in Europa und den USA zwar vergleichbar, aber sachlich doch völlig zu trennen sind, würde ich vorschlagen, den Punkt "Wölfe weltweit" aufzuspalten.
Es tut mir immer weh, wenn ich eine gute Nachricht mit einer anderen zudecke. Der Leser klickt nämlich meißtens die letzte an und die andere geht etwas unter.
Der Wolf wird hüben wie drüben gut dokumentiert im Gegensatz etwa zu Asien.
Im Sinne einer übersichtlicheren Information könnte man ja vielleicht mal drüber nachdenken?! |
|
| Nach oben |
|
|
wewidder
Anmeldungsdatum: 07.02.2008
Beiträge: 101
Wohnort: NRW
|
| Verfasst am: 10 Feb 2010 11:50 Titel: |
|
|
Ich finde balins Vorschlag gut und bin der selben Meinung. Die europäischen Wölfe, einschließlich der deutschen, sehe ich als eine Gesamtpopulation, die sich nicht an Grenzen stört.
Daher bin ich für eine Unterteilung "Wölfe weltweit", vielleicht zusötzlich "Wölfe in Europa" |
|
| Nach oben |
|
|
Jens
Moderator
Anmeldungsdatum: 22.05.2006
Beiträge: 580
Wohnort: Stolpe
|
| Verfasst am: 11 Feb 2010 1:07 Titel: |
|
|
Stimmt, ist eine gute Idee!
Es wird also demnächst dazukommen:
Wölfe in Europa
Wölfe in Nordamerika
Allerdings werden die alten Beiträge nicht umsortiert. |
|
| Nach oben |
|
|
wewidder
Anmeldungsdatum: 07.02.2008
Beiträge: 101
Wohnort: NRW
|
| Verfasst am: 23 Feb 2010 16:30 Titel: |
|
|
Falls "alte Beiträge" zu europäischen Wölfen unter Wölfe weltweit fortgeführt werden, in diesen Fällen scheint mit eine Einsortierung in "wölfe in Europa" sinnvoll
wenn der Aufwand nicht zu groß ist |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
