Wolfs Forum

[Nicole]

So, habe jetzt mal html freigegeben und auch das center mit in die erlaubten Tags reingesetzt.
Leider funktioniert das ganze nicht ganz so wie ich das möchte. Mein Comp Spezi hat leider heute auch keine Zeit also wird es noch etwas dauern, aber das Problem ist auf jeden Fall in Arbeit.
Edit: mit HTML funktioniert es jetzzt, was den BBcode angeht hab ichs noch nicht geschafft

[Wolfsgeist]

<center>Probe</center>

Du musst HTML aber noch erlauben. Ebenfalls unter Konfig.

[SammysHP]

geht...

Hast du "HTML in diesem Beitrag deaktivieren" unten deaktiviert?

[Wolfsgeist]

Nein.
Es kann sein, dass die Admins das für jeden Nutzer oder Forumstil einzeln erlauben müssen.

[SammysHP]

bist du blind???

//edit: sorry, hätte nicht gedacht, dass es bei anderen Styles nicht geht. Tut mir echt leid, dass ich so scharf reagiert habe.
Weiß nicht woran es liegt, aber müsste trotzdem gehen. Am Browser liegt es aber nicht.

[Wolfsgeist]

Bist
du
blind
?

[Khelar]

@Wolfsgeist: Ich sehe Sammys Post ohne die Tags. Als Nicht-Computerexperte stelle ich mal die Frage in den Raum, ob das evtl. auch an Browsereinstellungen liegen kann?

@Sammy: Meinst Du nicht, dass es vielleicht ein klein wenig freundlicher/höflicher geht?

[Wolfsgeist]

Nein, das hat damit zu tun, für welchen Stil man das erlaubt. Das muss der Admin einstellen. Ich hab auch ein FC-Forum.

[Nicole]

test
Ich weiss nicht wo das Problem bei Wolfsgeist liegt aber bei mir funktioniert es auch in anderen Styles.
Habe jetzt mal fast alle ausgetestet.

[Lupina]

Hier war ja was los....

Nun möchte ich meinen Senf auch mal dazu geben.

Avatare sind wirklich extrem klein, aber noch zu erkennen, von daher völlig okay. So ein Forum zu verwalten ist wohl ziemlich aufwendig, lasst den Admins freie Bahn, wie sie das "händeln" wollen.

Große Banner in der Signatur empfinde ich als aufdringlich und störend, das tut doch nicht Not....... könnte man zum Beispiel in der Mitgliederliste anzeigen lassen, das langt doch.

Und übrigens finde ich es schade, dass Wolfsgeist sich aus diesem Forum verabschiedet hat, seine Statements sind zwar nicht jedermann's Ding, aber er hat viele Anregungen bzw. Ideen versucht hier einfließen zu lassen, allein die Mühe ist es wert, ihn mit Respekt zu behandeln und nicht solch Aussagen wie "BIST DU BLIND" hier reinzuschreiben.

Wenn man mich hier so angreifen bzw. anfeinden würde, würde ich mich auch direkt verabschieden. Ich kann ihn verstehen......

[Khelar]

[SammysHP]

Ich hatte das "Bist du blind" ja auch wieder kleiner gemacht und mich dafür entschuldigt...

[Wolfsfreund]

Ich habe mir lange überlegt,ob ich dies hier posten soll,nun
ist es soweit:
Also seht dieses Posting bitte als eine konstruktive Kritik an..
Zuerst einmal vielen Dank an dem Webmaster für diese Seite.
Es ist lobenswert das es so eine Plattform für Wolfsfreunde gibt.
Ebenso sind viele Beiträge dabei, die sehr informativ sind und
manch ein Beitrag über Wölfe ,wäre Leuten wie mir entgangen.
Aber...
Was mir aber aufgefallen ist.
1. Sobald jemand hier etwas gegen Wölfe schreibt,was vielleicht
nur seiner Meinung oder Überzeugung oder aber eventuell
falscher Informationen entsprungen ist,stürzen sich fast alle
auf ihn und zerpflücken jeden seiner Sätze.Oft werden sogar
Behauptungen aufgestellt, dies seinen Mitglieder der AntiWolf-
bewegung in Form eines Vereines ,der in der Lausitz seinen Ursprung
hat.Ist es mittlerweile soweit,daß wenn man Meinungen gegen Wölfe
vernimmt, man diese direkt mit diesem Verein verbindet?
Wenn es soweit sein sollte, hat dieser Verein genau das bewirkt, was er
gedenkt zu bewirken, nämlich das Wolfsfreunde,schizophren oder gereizt reagieren ,sobald sie Gegenargumente(seien sie nach Expertenmeinung noch so schwachsinnig),mit ihren Verein verbinden.Meist endet dies dann nicht,wie es dieses Forum eigentlich vorsieht, in einer Diskussion, sondern mit Lächerlich machen und eher unreifen Bemerkungen.
Man sollte bedenken, daß diese Texte hier frei im Internet lesbar und verfügbar sind und das nicht nur von Mitgliedern.
Ich vermisse hier ein wenig die Sachlichkeit.
2. Das gleiche gilt zum Thema Jäger. Dieses Thema scheint hier ein rotes Tuch zu sein. Manchmal kommt es mir so vor, als sei ich nicht in einem Wolfsforum ,sondern in einem Anti-Jagd Forum.Es werden alle Jäger und Forstbeamte über einem Kamm geschert, was ich als eine eher negative Entwicklung halte.
Auch hier gilt wieder wie in Absatz 1 schon geschrieben, diese Texte sind im Internet verfügbar und sind eher als Wolfsschädlich als Wolfsfördernd zu betrachten.
Was soll ein ProWolf eingestellter Jäger dazu meinen, wenn er hier manche der Beiträge liest, die gegen seinen Berufsstand und seine Berufsehre gehen?
3. Tierliebe in allen Ehren, auch ich gehöre zu den Menschen, die Caniden, als fasziniernde und in funktionierende Ökosysteme gehörende Lebewesen achten.
Aber..man sollte sachlich dabei bleiben und Gegenargumente und Fehlinformationen ernst nehmen. Viele von uns kennen Wölfe nur in Tierparks oder in Zoos,nur wenige haben Wölfe auch in der freien Wildbahn oder so nah wie Josh oder Werner Freud und Tanja
Askani erlebt.Wölfe sind eben keine Kuscheltiere sondern Raubtiere, die davon leben in dem sie andere Lebewesen töten.Verklärte Blicke ,Übertriebene Tierliebe sowie Ignoranz von Problemen, die diese Tiere verursachen können, sind nicht Wolfsfördernd.
Oft wird ein falsches Bild vom Wolf gezeigt, indem man sogenannte Vorzeigewölfe, die von Hand aufgezogen wurden als Beispiel für das Wildtier Wolf nimmt.
Darum stehe ich solche Vorführungen eher skeptisch gegenüber.
Sicherlich ist es toll einmal seinem Lieblingstier sehr nahe zu sein, allerdings sollte man dabei nicht vergessen, daß man einen der erfolgreichsten Beutegreifer ,nach dem Menschen,gegenübersteht und dieser als Wildtier vielleicht anders reagieren könnte und nicht Schwanzwedelnd und Gesichtsleckend einen eventuellen Reviereindringling begrüßen würde.
4. Hier im Forum sind soviele Mitglieder, aber bei den Beiträgen ,sind meist dieselben Personen,welche hier antworten.Eine Begrenzung der Mitgliedschaft wäre ratsam, wer sich ein halbes Jahr nicht mehr eingeloggt hat oder Beiträge geschrieben hat, sollte seine Mitgliedschaft erneuern müßen.

Vielen Dank fürs Lesen!

Grüße der Wolfsfreund

[Jens]

@ Wolfsfreund: Erstmal Danke für das Posting hier.
Im Umgang mit den Jägern kann ich Dir nur zustimmen, wenn man was erreichen will hier im Forum, kann es nur durch einen sachlichen Dialog erfolgen. Jeder sollte hier die Möglichkeit haben das Forum zu nutzen, egal ob nun Jäger oder Nichtjäger. Bislang habe ich auch immer versucht da entgegenzuwirken, wo es in einen reinen Anti-Jagd Beitrag abzudriften droht. Um da auch klar die Grenzen aufzuzeigen, wurde in den Nutzungsbedingungen ein entsprechender Zusatz geschrieben.
Einige Schreiber sollten schon auch bedenken, das es sich hier um ein öffentliches Forum handelt, wo nun wirklich jeder mitlesen kann. ....auch diesbezüglich kann ich Dir nur zustimmen.

[SammysHP]

Zu den ersten drei Punkten möchte ich nicht viel sagen, nur, dass ich mit dir einer Meinung bin, es gibt hier im Forum recht viele Extreme. Ich halte mich meist aus diesen Diskussionen raus, weil ich es einfach übertrieben und lächerlich finde.

Zu Punk vier: Was verstehst du unter "Mitgliedschaft erneuern"? Aus vielen Foren kenne ich es so, dass Mitglieder, die ein halbes Jahr nicht eingeloggt waren, eine Warn-Email bekommen. Wenn sie sich innerhalb von zwei Wochen nicht erneut einloggen, wird der Account gelöscht. Doch was haben wir davon? Sollte man nicht eher versuchen, die Leute zum diskutieren anzuregen, als zu löschen?