Wolfs Forum

[Wolfsheuler]

Da haben die Zahlen aber einen richtigen Sprung gemacht. 131 Wölfe sind schon tot. Letzte Woche waren wir noch bei 119 oder so. Wurden denn jetzt die Helikopterabschüsse mitgezählt?

[balin]

Wenn ich mich auf den Leserbrief von dem Offiziellen von Fish and Game Idaho beziehe und du sagst letzte Woche waren es 119 bei der ausgeschriebenen Jagd, dann hat es dieses Jahr bis jetzt 256 getötete Wölfe in Idaho gegeben. Das ist eine linke Nummer, in Montana haben sie die bei Kontrollaktionen umgekommenen wie etwa die vom Yellowstonepark während der offiziellen Jagd mit dazugezählt. Da sind es insgesamt aber auch schon ein paar mehr. Das ganze geht hoffentlich mit in die Gerichtsentscheidung in den nächsten Monaten mit ein. Wenn ein Staat eine Jagd ausschreibt und schiesst dann das doppelte, dann bestehen berechtigte Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit solchen Handelns. Über die Denkweise
der momentan Zuständigen in Idaho muß man aber nicht im Zweifek sein.
Die haben es ja laut genug gesagt.

[Waldschrat]

mal ne frage an unsere usa-spezialisten:

bin in dem thema nicht so drin und da würde es mich mal interessieren, ob und wie sich die first nations zu der sache (also nicht nur zur idaho-wolfsjagd sondern auch allgemein zum thema wolf) verhalten. gibts da was? immerhin sind ja einige "stämme" im wolfsgebiet...flathead in der mitte, blackfeet im norden, shoshone im süden, coeur d'alene und nez perce im westen und die crow im osten. einige sind ja auch unter die viehzüchter gegangen.. wie gehen die damit um?

grüße von waldschrat

[balin]

Die Nez Perce sprechen ja für sich selber.
http://www.youtube.com/watch?v=KYXFhuMKnMI
Das ist die öffentliche Anhörung zum geplanten Wolfmanagement.
Die Nez Perce waren und sind bei der Wiedereinbürgerung der Wölfe maßgeblich mit eingebunden. Der Sprecher sieht Gemeinsamkeiten in der Geschichte der Wölfe und der seines Stammes. Nach zehn Jahren Rückkehr der Wölfe sprechen sich die Nez Perce für ein besonnenes und vorsichtiges Wolfsmanagement aus. Den Begriff "unacceptable impact"im Bezug auf
die wilden Huftiere möchten sie etwas enger gefasst sehen. Wissenschaftliche Begleitung, Erfolgskontrolle und wirtschaftliche Vertretbarkeit von Wolfsmanagementmaßnahmen setzen sie voraus.
Ein politisches Wolfsmanagement wird abgelehnt. Der Wolf soll nachhaltig in seinem Bestand gesichert werden.
Den Text zum Schutz von Eigentum vor den Wölfen auf public lands habe ich
nicht genau verstanden. Es geht auch um die Verantwortlichkeit derer, die sich dorthin begeben. Vielleicht versteht jemand den letzten Teil der Rede genauer?

[Waldschrat]

@balin:



grüße vom waldschrat

[Wolfsheuler]

Proposed bill seeks to keep wolves out of Utah

http://www.ksl.com/?nid=148&sid=9408565

[Waldschrat]

die wahlen im november werfen ihren schatten voraus. mit so was kann man den wählern das finstere wirken der bundesbehörden/demokraten vorführen. ist zwar alles heiße luft, aber die rep's versprechen sich anscheinend was davon. "die wölfe haben die hirsche in yellowstone ausgerottet"...stimmt zwar nicht, aber was solls, wenn ich es nur oft und laut genug wiederhole wird es geglaubt. so macht man politik

grüße vom waldschrat

[Wolfsheuler]

Ich vermisse eigentlich Balin's regelmässige Updates in diesem Threat. Er hat uns zu dem Thema Wölfe in den USA bis jetzt immer sehr gut auf dem laufenden gehalten.
Was mich auch wundert, dass ich keine neuen Zahlen finde zur Wolfszählung in Idaho und Montana. In Wyoming wurde schon vor Weihnachten die Anzahl der Wölfe im Staat veröffentlicht. Jetzt einen Monat später noch gar nichts aus Idaho und Montana. Ist doch nicht normal. Sieht fast so aus, als wollen sie die zurückbehalten bis nach der Anhörung beim Richter Ende Januar.

[balin]

Man muß bei Grey nachfragen, Sie sammelt die Zeitungsartikel und weiss auch was wo steht. Ich habe lediglich übersetzt bzw zusammengefasst, habe dadurch allerdings einen guten Überblick gewonnen.

[Wolfsheuler]

Ist dieser Grey denn nicht mehr im Forum?
Ist doch seltsam, dass Idaho und Montana einen Monat nach Wyoming ihre Zahlen noch nicht vorgelegt haben. Vielleicht hat das die Jahre vorher auch immer so länger gedauert. Vielleicht hängt es aber auch damit zusammen, dass Ende Januar die Anhörung bei Richter Molly bevorsteht.

[balin]

Damit mal wieder was unter die Leute kommt hier die Zusammenfassung der Wolfsjagd in Montana.
http://fwpiis.mt.gov//content/getItem.aspx?id=41454
Bei Fish, Wildlife and Parks Montana findet man auch weitere Informationen.
Zur Zeit werden die Wölfe gezählt und die Höhlen ausgemacht. Das kann man ja bei Schnee am besten.Auf einer Konferenz Ende März wird dann die neue Wolfjagd in den Grundzügen geplant.
Bei der Nachkontrolle im Mai wird der Aufzuchterfolg der Wölfe kontrolliert und Anfang Juli endgültig das Vorgehen bei der Jagd 2010 bekanntgegeben. Insgesamt wird also jedes Rudel zweimal aufgesucht. Das machen insgesamt
hauptamtlich sechs Personen, die man auf der Homepage von Fish and Game Montana kennenlernen kann. Sie sind jeweils die Ansprechpartner für ein bestimmtes Gebiet in Sachen Wölfe.
Als Ergänzung eine Karte der Wolfsrudel in Montana, damit man auch eine räumliche Vorstellung hat.
http://fwpiis.mt.gov/content/getItem.aspx?id=37277

[greywolf]

Ich denke auch, das die offiziellen Zahlen erst dann veröffentlicht werden, wenn sie Molloy auch vorliegen. Im Moment halten sich alle etwas bedeckt ... Selbst bei Defenders gibt es nichts neues an Informationen.
Hinzu kommt auch noch, das Jason Kauffman der regelmäßig auch die noch so kleinste Information vom Geschehen in Idaho im IME bekannt gegeben hat, nun seit September nicht mehr dort tätig ist und sein Nachfolger wohl nicht soviel mit Wölfen am Hut hat.

grey

[Grauer Wolf]

[greywolf]

nach Idaho und Montana will jetzt auch Utah auf "Wolfjagd" gehen ...
http://howlingforjustice.wordpress.com/2010/01/29/utah-senator-to-wolves-do-not-enter-utah-on-pain-of-death-alert-take-action/

und auch hier wer will eine Petition:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/795190965

grey

[Grauer Wolf]