Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Schleswig-Holstein
Benjamin2015
Beiträge: 146
Registriert: 22. Feb 2015, 20:01

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von Benjamin2015 »

wolfsam hat geschrieben:[...] Günther Bloch hat sehr deutlich seine Meinung zum Abschuss von MT 6 Kurti geäußert. [...]
Gibt es dafür einen Beleg oder eine Quelle? Mich würde seine persönliche Meinung zur letalen Entnahme des Wolfes MT6 interessieren.
LG
Benjamin
Grauer Wolf

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von Grauer Wolf »

Benjamin2015 hat geschrieben:
wolfsam hat geschrieben:[...] Günther Bloch hat sehr deutlich seine Meinung zum Abschuss von MT 6 Kurti geäußert. [...]
Gibt es dafür einen Beleg oder eine Quelle? Mich würde seine persönliche Meinung zur letalen Entnahme des Wolfes MT6 interessieren.
Speziell obige Quelle finde ich jetzt nicht, das kann auch ein Video gewesen sein. Das Thema A-Typ und B-Typ sowie deren typisches Verhalten reißt G. Bloch in diesem ausführlichen Interview an.
http://www.atn-ag.de/magazin/redaktione ... um-problem

Gruß
Wolf
Benjamin2015
Beiträge: 146
Registriert: 22. Feb 2015, 20:01

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von Benjamin2015 »

Warum hat dann der Wolfsexperte Valerius Geist geschrieben, dass Wölfe ohne scheu vor den Menschen gefährlich werden kann?
Siehe hier: http://wolfeducationinternational.com/w ... -menschen/

Der Abschuss des Wolfes MT6 wurde, wie die Staatssekretärin und der Umweltminister gesagt hat, im Rahmen von Gefahrenabwehr durchgeführt. Der Umweltminister hätte niemals den Wolf MT6 zum Abschuss freigeben lassen, wenn er für den Menschen nicht gefährlich ist. Denn er beführwortet die Rückkehr der Wölfe und ist auch für den Schutz der Wölfe in Deutschland.

Und wenn gesunde Wölfe für den Menschen so ungefährlich sind, warum gibt es dann keine Wolfsgehegen in den Zoos oder Tierparks zum Durchlaufen wie bei Rehen, Damwild, Schafen, Ziegen oder bestimmten Vogelarten? Warum wird dies nicht gemacht, wenn Wölfe normalerweise keine Menschen angreifen?
LG
Benjamin
Benutzeravatar
SammysHP
Administrator
Beiträge: 3708
Registriert: 4. Okt 2010, 18:47
Wohnort: Celle
Kontaktdaten:

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von SammysHP »

Weil der Herr Geist kein "Experte" ist, erst recht kein "Wolfsexperte".

Die Zäune in den Zoos sollen eher die Tiere schützen. ;) Außerdem kann man domestizierte Zootiere nicht ganz mit wildlebenden Tieren vergleichen. Die Wölfe, mit denen ich bislang Kontakt hatte, haben mich aber auch nicht umgebracht.
Benjamin2015
Beiträge: 146
Registriert: 22. Feb 2015, 20:01

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von Benjamin2015 »

Habe ich es richtig verstanden? Ein Wolf, der seine scheu vor den Menschen verloren oder abgelegt hat, wird nicht für Menschen gefährlich? Ist dies eure Meinung bzw. Antwort?
LG
Benjamin
Benjamin2015
Beiträge: 146
Registriert: 22. Feb 2015, 20:01

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von Benjamin2015 »

http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebi ... d-100.html

Warum ist dies hier passiert?
LG
Benjamin
zaino
Beiträge: 2108
Registriert: 20. Mai 2015, 23:39
Kontaktdaten:

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von zaino »

.... weil man Wildtiere nicht mit Gattertieren vergleichen kann.
Und was war das vorhin für eine sinnfreie Frage, bitte? Warum gibts keine Durchlaufwege fürs Eisbären- oder Löwengehege bitte?
Steck mal Deinen Finger in einen Käfig mit Primaten, z. B. Meerkatzen - da kannst auch drauf wetten, dass hineingebissen wird.
Gleiches kann Dir im Zoo bei Pflanzenfressern passieren. In Poing am Rotwildgehege steht ein Schild: Vorsicht, die Hirsche BEISSEN.
Hach und es gibt sogar Pferde und Ponys, die keine Finger mögen, die in ihre Box ragen.
Das hat nichts mit "böse" oder "gefährlich" zu tun - das ist schlicht ihre Art, mitzuteilen, dass Du Dich bitte buchstäblich raushalten sollst. Subtilere Voranzeigen werden ja vom Homo Sapiens meist übersehen/überhört.

Der Zaun reduziert und beeinflusst die Fluchtdistanz. Mit dem durchgesteckten FInger kann das Tier so gar nichts anfangen, es will nicht das Kind fressen, sondern ist total von der Socke über diesen "Übergriff" - und schnapp!

Warum ist es so schwer zu verstehen, dass auch Tiere einen "unbefingerten" Bereich haben möchten, grade die eigentlich Wilden, die in Gattern leben müssen?
wolfsam
Beiträge: 353
Registriert: 20. Aug 2015, 09:53

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von wolfsam »

@Benjamin2015: Was tust Du, wenn Du dich bedrängt fühlst? Weichst Du zurück? Und was machst Du, wenn Du nicht so weit zurückweichen kannst, wie Du möchtest?
Der Wolf geht dem Menschen so weit aus dem Wege, wie er seine individuelle Fluchtdistanz bemisst. Der eine weiter, der ander vielleicht nicht so weit. Hier sind wir dann beim A-/ B-Typ, wie ihn Günther Bloch in einem seiner letzten Bücher beschrieb. (Leider ist meine Antwort auf Deine Frage nicht im Forum angekommen: G Bloch wurde interviewt und in diesem Interview, gedreht im Wildpark Eeckholt, nahm er ausführlich Stellung. Weiß nicht mehr, ob es auf NDR zu sehen war. Weiß jemand mehr?)
In einem eingezäunten Gehege, dass NIE einem Tier wirklich gerecht werden kann, hat der Wolf, so er nicht von Hand aufgezogen wurde, die Möglichkeit, so weit auszuweichen wie es für ihn notwendig oder angenehm ist. (1) 2) Es gibt immer wieder depperte Menschen, die meinen, dass sie jedes Tier anfassen müssen. Ein Wolf, der das nicht mag (wohl die meisten), sieht es als Angriff und schnappt zu. Soll ja auch bei anderen Tieren durchaus vorkommen..... 3) Fühlt sich das Tier bedrängt, geht er zum Gegenangriff über. 4) Ein stolpernder Mensch kann einen Reiz auslösen, zumal der Wolf sich nicht entsprechend seiner Disposition zurückziehen kann. Reicht das als Antwort?
Übrigens gab es mal das Duo Siegfried und Roy, die mit weißen Löwen und Tigern auftraten. Die lebten übrigens bei ihnen im(!) Anwesen. Als einmal einer von den beiden dort stolperte, wollte eine der Katzen ihn aus der "Gefahrenzone" bringen (wie es der Gestrauchelte später einmal sagte) und biss ihm ins Genick, um ihn wegzubringen. Ergebnis: Querschnittslähmung. Er bestand darauf, dass kein Tier getötet wurde.
Das waren und sind "zahme" Wildtiere, was man von den Wölfen in Zoos und Tierparks nicht behaupten kann (Ausnahmen bestätigen die Regel).
wolfsam
Beiträge: 353
Registriert: 20. Aug 2015, 09:53

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von wolfsam »

Ach so, eines haben wir hier noch nicht gesagt, was aber m.E. unbedingt dazu gehört. Wölfe in den Tierparks und Zoos sind von Menschen zusammengestellte Gruppen. In der Natur sind es Familien, die durchaus auch mal fremde Wölfe in die Familie mit aufnehmen, aber eben nur, wenn sie sich "mögen". Das bedeutet, dass in den unnatürlichen Tierpark- und Zoogruppen gewisse Spannungen aufbauen, die sich u.a. in Beißereien und Kämpfen untereinander entladen. Hier möchte und sollte kein Mensch dazwischen stehen.

Zum Vorfall in Haltern: Ein Zaun ist ein Zaun. Den gilt es zu respektieren. Kindern ist so etwas von klein auf beizubringen! Hier haben ganz offensichtlich die Erziehungsberechtigten und Aufsichtsperson fahrlässig gehandelt und nicht aufgepasst. :x
Grauer Wolf

Re: Tötungsbefehl für Mt6 erteilt | Er ist tot!

Beitrag von Grauer Wolf »

Benjamin2015 hat geschrieben:Warum hat dann der Wolfsexperte Valerius Geist geschrieben, dass Wölfe ohne scheu vor den Menschen gefährlich werden kann?
Siehe hier: http://wolfeducationinternational.com/w ... -menschen/
Jetzt komm mir bloß nicht mit Valerius Geist. Der Mann hat von Wölfen keine Ahnung, ist schon gar kein Wolfsexperte, hat aber ein gewaltiges, persönliches Problem mit den Tieren und Angst vor ihnen. Nicht umsonst wird er in der Szene der ernsthaften und renommierten Wolfsforscher niemals zitiert und für mich firmiert er unter "Spinner". Aber natürlich ist er mit seinen Spinnereien vom aggressiven, gefährlichen Wolf in der "Jäger"schaft gerne als Referent gesehen, weil er den Lodenträgern nach dem Mund faselt.
Benjamin2015 hat geschrieben:Der Abschuss des Wolfes MT6 wurde, wie die Staatssekretärin und der Umweltminister gesagt hat, im Rahmen von Gefahrenabwehr durchgeführt. Der Umweltminister hätte niemals den Wolf MT6 zum Abschuss freigeben lassen, wenn er für den Menschen nicht gefährlich ist. Denn er beführwortet die Rückkehr der Wölfe und ist auch für den Schutz der Wölfe in Deutschland.
Sag mal, glaubst Du auch an den Weihnachtsmann? MT6 wurde der "Jäger"-, Schafhalter- und Rotkäppchenlobby zum Fraß vorgeworfen und geopfert, um diese Leute zu befriedigen. Noch einmal zum mitschreiben: Es gab keinen einzigen, harten Beweis, keine einzige, seriöse Zeugenaussage, daß MT6 in irgend einer Form für Menschen gefährlich hätte werden können. Im Gegenteil, der wurde ja von den verdammten Handyfilmern regelrecht gestalkt!
Benjamin2015 hat geschrieben:Und wenn gesunde Wölfe für den Menschen so ungefährlich sind, warum gibt es dann keine Wolfsgehegen in den Zoos oder Tierparks zum Durchlaufen wie bei Rehen, Damwild, Schafen, Ziegen oder bestimmten Vogelarten? Warum wird dies nicht gemacht, wenn Wölfe normalerweise keine Menschen angreifen?
Allmählich reicht es! Du kannst doch keine künstliche Situtation mit gefangengehaltenen, zusammengewürfelten Wölfen in einem Gehege, in dem oft genug Spannung herrscht, in dem sie nicht ausweichen können, mit der Situation draußen in der Natur vergleichen? Was soll denn das??? :x
Du hast null Ahnung von Wölfen, stellst aber steile Thesen in die Landschaft. Also echt! Da frage ich mich inzwischen: Cui bono?

Gruß
Wolf
Antworten