Wolfs Forum

[Wolfsgeist]

Heja,


ich wollte mich für meine Internetseite über Wölfe noch mal etwas belesen. Fakten brauchte ich (Tragezeit bei Fähen, Anzahl der Rudelmitglieder, Wolfsanzahl etc.) und dabei ist mir aufgefallen, dass der deutsche Artikel bei Wikipedia großen Unsinn beinhaltet. Er berichtet, dass Wölfe keine Rudel-Tiere sind. Das ist natürlich absoluter Unsinn. Sie würden sich angeblich nur in Zoos zu Rudeln zusammenschließen.

Ich weiß nicht, wie man bei Wikipedia eingreifen kann und verändern kann oder melden kann...so gut kenne ich mich mit Wikipedia nicht aus, ich lese selbst immer nur. Weiß jemand von euch, wie man das richtigstellen kann?

Schlimm ist außerdem, dass es amerikanische Wikipediaseiten über die ,,korrekte Jagd von Wölfen" gibt.
So leidet der Name Wikipedia und die Neutralität und Sachlichkeit Wikipedias natürlich enorm.


~Wolfsgeist

[SammysHP]

Komisch... mich wundert, wo du so etwas in der Wikipedia gefunden hast. Selbst in den älteren Versionen finde ich in den letzten Wochen nichts...

[Wolfsgeist]

Entschuldige, ich lese gerade, das habe ich zu krass verstanden. Aber so ähnlich. Und trotzdem sage ich hier, das stimmt nicht...

[SammysHP]

Stimmt eben doch

[Wolfsgeist]

Eine strenge Hirarchie herrscht in jedem gesunden Rudel...

[Skalli]

nein ein wolfsrudel besteht immer aus den elterntieren, den diesjährigen Welpen und den Jährlingen, die im Laufe ihres zweiten Lebensjahres abwandern. Die Hierarchie ergibt sich da ganz von selbst, die Eltern haben das sagen

[SnowWolf]

[John]

An Skalli.

Wieso stimmt das nicht mit der strengen Hierarchie, sie ergibt sich von selbst, trotzdem kann sie sehr streng sein.
Und das ein Rudel IMMER nur so aufgebaut ist, ist ja nicht ganz richtig. Siehe Russland oder Nordamerika, dort haben die Rudel eine Größe von 10 - 12 Tieren oder sogar wesentlich mehr. Das kann man so nicht verallgemeinern, wie ein Rudel aufgebaut ist.
Auch in Rumänien gab es Rudel von 13 Tieren, darunter waren fanden sich gemeinsame Geschwister, der sogenannte Beta wolf als ein rudelfremdes Tier mit einem jüngeren Bruder. Und 2 Jährlinge, die einfach beim Rudel geblieben sind und mitlerweile schon 3 Jahre alt waren.
Also, dass kann mitunter schon sehr variantenreich sein.

Gruß

[Black Wolf]

ich dachte nach erik Ziemen auch dass die streng hierarchische struktur überall gilt, aber das sind halt die studien an Gehegewölfen. in Freilandstudien falen die Ergebnisse net so krass aus. es gibt ein Alphapärchen oder "Elternpaar" das dient sozusagen als Orientierungspunkt. Aber einen Omegawolf gibt es nicht. hier lässt sich dann eher eine Einteilung in "Arbeitsbereiche". das Elternpaar, Jungtire, Juvenilen oder 1-jährigen, dann die die mit auf die Jagd gehen und der "Babysitter" dieser wird sogar gefüttert von denen die auf der Jagd waren.
wies schon in "Bücher- und Linkstips" steht: als vergleich ist es auch wichtig z.B. mal "Timberwolf Yukon & Co" von Bloch zu lesen.

[John]

Klar, das Buch habe ich auch gelesen! Sehr gut. Dann müsste man erstmal streng definieren!!
Häufig entscheidet das Alphapaar, wer, wie und wann bei der Jagd mitmacht und welche Position das einzelne Mitglied dort einnimmt. (Für mich klare Hierarchie)
Oder das Fressen: Auch hier fressen z.B. die Welpen oder Jährlinge zuerst, aber nur, weil das Alphapaar es zuläßt.
Bei Yukon, Storm und den anderen Wölfen aus dem Buch wird ja auch klar beschrieben, wer eine Jagd anführt und wie diese verlaufen soll.
Mit dem Omega Wolf gebe ich dir recht, dass kommt nicht in dieser Form vor, wie bei den Gehegewölfen, aber: Auch das kann man nicht verallgemeinern, auch diesen Wolf gibt es in der Natur.

Wenn es z.B. Nahrungsknappheit gibt, da ist mit der Moral auch Schluss und die vermeintlich "unwichtigeren" Tiere eines Rudels bekommen weniger bis nichts zu fressen! Um das weitere Bestehen des Rudels zu sichern....