Wolfs Forum

[balin]

Diesmal etwas hochprozentigeres:
http://www.merkur-online.de/nachrichten/bayern/wolf-bayern-inntal-647484.html
Wolfsnachweis im Mangfallgebirge anhand von Risspuren.
Die Gegend liegt südlich von München nahe der österreichischen Grenze.
Zeitung am Computer ist was schönes. Da kann man Kommentare schreiben.
Ich freue mich schon darauf, wenn es ein paar Wölfe mehr sind, dann gibt es echte Literatur!
Guter Spruch: Ein Mensch glaubt gläubig wie ein Kind, daß alle Menschen Menschen sind. (1. Kommentar)

[Joerg Sattler]

Über den freilebenden Wolf in Oberbayern berichtet auch die Süddeutsche.

Link:

http://www.sueddeutsche.de/bayern/223/504436/text/

[wolfsmädchen]

Klasse, frisches Wolfsblut in Deutschland oder besser gesagt, frisches Genmaterial. Zieht man einen Radius von der Lausitz runter nach Oberbayern, dann werden sie sich irgendwann in den nächsten Jahren treffen, die Gene der polnischen/deutschen Wölfe mit den italienischen.

WM

[Joerg Sattler]

Die Naturschützer in der Fichtelgebirgsregion bereiten sich auf die dauerhafte Rückkehr der großen Vier - Wolf, Luchs, Wildkatze und Bär - vor.

Spuren und Hinweise gäbe es bereits jetzt schon genug.

Link zum Artikel: http://www.oberpfalznetz.de/zeitung/2219277-126,1,0.html

[Wolfsheuler]

@Jörg
Ein paar Details im Text sind doch schlecht recherchiert. So steht auf Seite 3, dass letztes Jahr 109 Welpen in der Lausitz geboren wurden. das scheint mir doch eher, dass 109 Welpen seit 2000 insgesamt geboren wurden. Das könnte eher hinkommen.

[jurawolf]

der artikel ist ein ziemlicher mist. 50 todesfälle durch wölfe in norwegen... was für ein schwachsinn. und wenn das tatsächlich der naturpark-mitarbeiter gesagt hat, ist das nur ein zeugnis seiner inkompetenz.

[balin]

Anmerkung von mir: Im Originalartikel von Bertram Nold in meiner Heimatzeitung steht das mit den 50 Todesfällen in Norwegen nicht vermerkt.
http://www.frankenpost.de/nachrichten/fichtelgebirge/marktredwitz/art2442,1203455
Ich glaube auch nicht, daß Herr Lederer so inkompetent ist. Soetwas kann nur zustandekommen, wenn es durch mehrere Hände gegangen ist!
Das ist auch Politik!

[Wolfsheuler]

Hier ist übrigens eine aktuelle Karte vom NABU (4.März)
Der Wolf in Bayern ist auch verzeichnet.
In Thüringen ist nichts von Wölfen zu sehen. Aber wahrscheinlich sind in der Karte nur die sicher nachgewiesenen Wölfe.

http://www.nabu.de/aktionenundprojekte/wolf/woelfeindeutschland/

[Polarwölfin]

Danke für die Karte! Ist sehr interessant. Allerdings glaube ich, dass die da den Wolf bei Unterlüß vergessen haben einzutragen. Der ist ja eigentlich auch schon fest nachgewiesen... Oder irre ich mich da?

[SammysHP]

Du irrst dich nicht. Aber beim Wolf in unserer Gegend scheint es eine Informationssperre zu geben. Da kommt schon seit Monaten (bzw. schon seit mehr als einem Jahr) nicht neues mehr an die Öffentlichkeit. Höchstens ab und zu mal altbekannte Sachen neu verpackt.

Danke für die Karte!

[wolfsmädchen]

Biologenlatein gepaart mit einem zuständigen Amt, dass wie eine Hähne auf den Fakten sitzt...

von dem Wolf, obwohl nun fast 4 Jahre in dem Gebiet nördlich von Celle, gibt es angeblich keine Kotproben, also genetisches Material. Klar keine Gesa Kluth und keine Ilka Reinhardt, keine Proben! Die Fotos und mehrmaligen Sichtungen wohl auch von mindestens einem zweiten Wolf werden tot geschwiegen. Nichts gelernt aus der Lausitz kann ich da nur sagen.

Durch solch eine "Geheimhaltungstaktik" schädigt man dem Wolf. Schade. Bei einer Veranstaltung Anfang Oktober oder November im Wolfsgebiet Müden/Oertze waren kurz vorher angekündigt 150 Menschen da, die fast allesamt aus der Gegend waren. Das spricht doch wohl Bände, dass die Menschen sich dafür interessieren.