Mit dem Quatsch kommen die immer wieder. Wenn da Leute wider besseres Wissen so was ernsthaft behaupten, die sich selbst für die Naturschützer schlechthin halten, auch durch eine entsprechende Ausbildung einen gewissen Überblick haben (sollten), dann ist dass schon irgendwie sehr bedenklich. Wie nennt man das, wenn jemand wissentlich Lügen verbreitet, um damit andere Menschen gegen jemand aufzuhetzen?Grauer Wolf hat geschrieben: Zum Beispiel... Wo wir schon mal beim Thema "verstehen" sind: Bemerkungen, die Wölfe wären nicht auf natürliche Weise zugewandert, sind eine Unterstellung, mit der schon mancher Wolfsgegner gearbeitet hat und für die ich kein Verständnis habe.
Aber so dumm ist die "Bevölkerung" nicht. Der Schuß geht nach hinten los. Damit machen sich diese Leute allgemein unglaubwürdig.
), aber ich käme nie auf die Idee, mit Lügen und verfälschten Fakten zu operieren. Alles was ich schreibe, läßt sich (außer es ist als eigene Erkenntnis kenntlich gemacht) durch wissenschaftliche Quellen belegen. Ich erwarte von den Wolfsgegnern, daß sie ihrerseits ebenfalls belastbare Quellen vorweisen und nicht nur dümmliche Behauptungen und diffuse Ängste. Nur ist die Quellenlage der Wolfsgegner eben ausgesprochen dünn und weil man kaum was handfestes hat, wird dann zu Unterstellungen gegriffen. Wer wider den Wolf argumentiert, sollte sich erst mal auf hohem Niveau (damit meine ich Universitäts- und nicht Stammtischniveau!) über ihn schlau machen: Biologie, Verhalten, Populationsdynamik, Interaktion mit seiner Umwelt, ökologische Verflechtungen mit anderen Arten und andere Auswirkungen. Dann kann man reden, vorher nicht! Rotkäppchensyndrom (Pilzsucher nur noch mit großem Messer? Also bitte! 
) und Kontostand sind keine Argumente, ebenso wenig Vorhaltungen, daß Städter keine Ahnung haben und sich geschlossen halten sollen! Gerade letzteres ist oft genug falsch, denn der Wohnort hat nichts mit Wissen zu tun, und andererseits ist der Blick auf die Geschehnisse aus der Distanz oft klarer und objektiver!
Könnte es sein, dass sich der Hinweis eher auf die Art bezieht, wie hier "unbequme Meinungen" diskutiert werden. Der unsinnige Spruch von Vidar zu den "FDJ-Funktionären" findet sich inzwischen auch auf trockenmaurer.de und wirkt, versprochen. 
zum Thema Wolf offensichtlich unterdrückt werden sollen, weil sie nicht in's Anti-Wolf-Schema passen (genau so ist für mich der Hinweis zu verstehen!). Und es geht mir darum, daß sehr viele, wenn nicht die meisten Wolfsgegner offensichtlich keine Ahnung haben, über welches Tier wir hier überhaupt reden. Bei dem Blödsinn, der teilweise sogar vor der Presse oder den Medien geäußert wird, muß ich zwingend davon ausgehen, daß derjenige "Wolf" gerade mal buchstabieren kann. Sorry, aber Naturschutz bei Kleingewässern (so lobens- und förderungswert der Schutz dieser wertvollen Biotope auch ist) verleiht kein Wissen über den Wolf. 