Wölfe sinnvoll und verantwortbar in Deutschland!?

[Caronna]

Die hier angeführten historischen Berichte über Wolfsvorfälle in den vergangenen Jahrhunderten (aus Norwegen und Frankreich) sind meiner ANsicht nach mit vorsicht zu genießen. Es handelt sich um Auswertungen von Zeitungsberichten, Flugblättern und Kirchenbüchern. Wenn da Wolf steht, wars n Wolf. WIe schwirig es ist sicher zu sein obs ein Wolf war können wa daran erkennen wieviel Aufwand betrieben werden muss um es herauszubekommen, bis hin zur genetischen überprüfung. Die betreffende Zeit war auch ene Zeit der Kriege, Hungernöte und so weiter. Wer sagt denn das der Wolf nicht als Aasfresser sich betätigt hat?

[Erklärbär]

Unsere Vorfahren waren anscheinend sehr damit beschäftigt, sich die Wölfe vom Hals zu halten.

Wie kommt es denn zu Wolfsplagen?

Spielen denn die tollen Wachstumsformeln von TheOnikra manchmal verrückt?

Nach anderen Informationen treten in den verschiedensten Kreisen der Wojwodschaft Köslin Wölfe auf, allerdings jetzt im Sommer nicht – wie zur Winterzeit – in Rudeln, sondern zumeist einzeln. ....

Zum Anreiz haben die Kösliner Behörden die Abschußprämie für jeden erlegten Wolf verdoppelt. Auch Treiber und Beobachter werden bei einem Abschuß, der durch ihre Mithilfe zustandekommt, belohnt. Mit Spannung erwartet die Bevölkerung das Ergebnis dieser Aktion. Mißlingt sie, so wird die Wolfsplage im kommenden Winter ein noch nie gekanntes Ausmaß annehmen. Für den Fall eines Mißerfolges muß auch mit einem stärkeren Vordringen der Wölfe nach Westen gerechnet werden.

http://www.zeit.de/1957/32/im-sommer-wolfsplage

An welche Stelle des Zitats soll jetzt zeigen das "meine" Wachtumsformel nicht stimmt. Alles was du macht ist dich auf nicht mehr nachweisbare "Vergangenheitsberichte", wilden Zukunftsvisionen oder subjektiv unvollständigen Artikeln zu stützen. Befasse dich doch mal mit der Gegenwart auch Realität genannt. Wenn du da mal nachschaust wirst du feststellen das Wölfe nicht wegen irgendeiner Gefahr für den Menschen bejagt werden.
Außerdem gib doch mal deine wahre Quelle an. Die aus der dem Werk der Wolfsgegner, die das Ziel der Ausrottung der Wölfe hat.
Das schließlich auch der Grund warum die niemals auf die logistische Funktion eingehen kannst. Sowas komplexes benutzen nämlich die Pseudobiologen der Wolfsgegner nicht.
Welcher Schritt steht den als nächstes in deiner Propagandaeinleitung. Wieder schnell ein weiteren Skandal aus dem Ärmel krempeln und hoffen das deine Unwissenheit niemanden auffällt.

Interessant, Deine sämtlichen Unterstellungen. Wenn jemand nicht mehr argumentieren kann, fängt er an, zu beleidigen.

Deine logistische Funktion kannst Du in die Tonne kloppen. Wenn historisch Wolfsplagen belegt sind, ist eine Diskussion, ob man für tierische Wachstumsprojektionen eine logistische oder eine genauere regressive Funktion hernimmt obsolet. Vor allem ist damit nicht erklärt, mit welchen Realitäten wir am Scheitelpunkt konfrontiert sind. Diese akademischen Ergüsse sind hier nicht von Belang.

Wir haben es mit Wölfen zu tun, die auf ein Überangebot an Futter und freie Reviere treffen. Eine Vermehrungsrate von 30 Prozent ist nicht übertrieben.

Das alles ist eine Frage der Zeit. Bei ein paar Tausend Wölfen in 5-10 Jahren sind soviele Zwischenfälle vorprogrammiert, dass ein harter Eingriff in den Bestand unausweichlich ist. Politisch, ökonomisch und ökologisch begründbar. Und möglicherweise ethisch.

Wir brauchen den Wolf nicht. In Wolfs-freien Ländern wird er schließlich auch nicht benötigt. Wer mit Wölfen leben will, soll in Länder auswandern, die für ein Habitat geeignet sind. Der Graue Wolf hätte in einem Indianerreservat sicher mehr Spaß als hier in Deutschland. Wobei den meisten Indianern vermutlich jegliches Naturverständnis abgeht. Die haben andere Probleme.

[Erklärbär]

Die hier angeführten historischen Berichte über Wolfsvorfälle in den vergangenen Jahrhunderten (aus Norwegen und Frankreich) sind meiner ANsicht nach mit vorsicht zu genießen. Es handelt sich um Auswertungen von Zeitungsberichten, Flugblättern und Kirchenbüchern. Wenn da Wolf steht, wars n Wolf. WIe schwirig es ist sicher zu sein obs ein Wolf war können wa daran erkennen wieviel Aufwand betrieben werden muss um es herauszubekommen, bis hin zur genetischen überprüfung. Die betreffende Zeit war auch ene Zeit der Kriege, Hungernöte und so weiter. Wer sagt denn das der Wolf nicht als Aasfresser sich betätigt hat?

Hi Steffen,

Vielleicht war es sogar noch schlimmer, als beschrieben. Möglicherweise hat es ja nur ein Bruchteil in die Archive geschafft.

Fakt war allerdings, dass Tollwut sicherlich die überragende Rolle gespielt hat bei Übergriffen auf den Menschen. Zumindest in Frankreich. Und aktuell ja auch noch in den Tollwutgebieten Europas, Asiens und Mittlerer Osten. In der wissenschaftlichen Publikation von Hindrikson (2017), s.o. wurde ja auf die Gefahr hingewiesen, die aus Tollwutländern auf tollwutfreie Länder durch die Übertragung über Wölfe ausgeht. Je mehr Wölfe, desto größer ist m.E. die Gefahr. Ich glaube nicht, dass man der Rückkehr der Tollwut tatenlos zusehen wird

In dem Video sind alle Patienten von Wölfen angefallen worden:

https://youtu.be/-moG6JDmJdc

[Erklärbär]

. Die betreffende Zeit war auch ene Zeit der Kriege, Hungernöte und so weiter. Wer sagt denn das der Wolf nicht als Aasfresser sich betätigt hat?

Das war sicherlich so. Dazu gibt es genug schaurige Berichte, z.B. hier:

https://de.m.wikisource.org/wiki/Kriege_und_Raubtiere

[Erklärbär]

Kurzzeitig nur, weil die Jagd nicht zur nachhaltigen Reduzierung geeignet ist, im Gegenteil, wer sich mit Naturgesetzen beschäftigt, der erfährt, dass die Jagd die Tierbestände sogar nachweislich erhöht.

Das ist der Punkt!

Prima Dann lasst doch die Jäger ihren Job machen. Je mehr Wölfe sie jagen, desto größer ist die Vermehrungsrate!

Unglaublich, was teilweise für Schwachsinn verzapft wird.

[Caronna]

Immerhin ist es sinnvoll wenn Beutegreifer als Aasbeseitiger tätig werden, sinnvoll auch für die Menschen.
Die Sache mit Bejagung und erhöhung das Tierbestandes ist nachgewiesen, z.B bei Füchsen, krähen. Grund ist das Reviere frei werden.

[Erklärbär]

Immerhin ist es sinnvoll wenn Beutegreifer als Aasbeseitiger tätig werden, sinnvoll auch für die Menschen.
Die Sache mit Bejagung und erhöhung das Tierbestandes ist nachgewiesen, z.B bei Füchsen, krähen. Grund ist das Reviere frei werden.

Eben deshalb sollten Wölfe doch bejagt werden dürfen. Dann steigt die Vermehrungsrate ordentlich.

[Erklärbär]

Warum soll nur immer ich Nachweise für Behauptungen bringen? Wolfsfreunde müssen hier nichts nachweisen für jede noch so absurde Behauptung....

[Redux]

Das ist alles nur Schwachsinn ! Wie gesagt man hat damals 10000ende Hexen gejagt weil sie durch umfangreiche Prozesse nachgeweisen Schaden verursacht haben und nach einem ordentlichen für die damalige Zeit mustergültigen verfahren hingerichtet. Genauso aussagekräftig inhaltlich stichhaltig und überzeugend ist dieser Scheiß. Fakt ist es gibt kein Angriffe durch Wölfe alles andere ist gelogen. Aber es haben wie gesagt die Leute auch jahrhundertelang an Hexen geglaubt. Einfach nur arm. Im übrigen stelle ich hiermit den Antrag den ganzen m.E. geistig minderwetigen und hetzenden Thread in den Mülleimer zu entfernen. Danke

Denn Lingua vulgi turbartorem acri est ut caedem ferro (zwar nicht Cato, aber Eigenbau)

[Redux]

Ich meinte natürlich acri sunt hahaha