Gar nicht gut
Re: Gar nicht gut
Hier noch ein Artikel bei Celle Heute: http://celleheute.de/wolfsangriff-auf-j ... um-scharf/
Unser – um es freundlich auszudrücken – auf Wölfe nicht so gut zu sprechender Angermann kritisiert natürlich gleich wieder die Regierung. Die Frage, wann wem was bekannt war, ist allerdings berechtigt. Wusste der Wolfsberater unmittelbar davon? Hat er unmittelbar das Umweltministerium darüber informiert? Warum ist er nicht gleich an die Presse gegangen (die hätten sich darauf gestürzt!), warum erst jetzt?
Aber es klingt sehr danach, dass hier auf jeden Fall kein Tier zugebissen hat und die Verletzung durch das Zurückziehen der Hand entstanden ist – oder halt irgendwie anders, kann ja auch ein Ast gewesen sein. Ich hatte meine Hände/Arme schon in vieler Hunde Mäuler. Kratzer gibt das nicht, eher Quetschungen mit eventuell daraus resultierenden Abschürfungen. Die Eckzähne sind ja nicht nadelspitz sondern abgerundet und sind erst bei ausreichend Druck ein äußerst durchdringendes Werkzeug.
Unser – um es freundlich auszudrücken – auf Wölfe nicht so gut zu sprechender Angermann kritisiert natürlich gleich wieder die Regierung. Die Frage, wann wem was bekannt war, ist allerdings berechtigt. Wusste der Wolfsberater unmittelbar davon? Hat er unmittelbar das Umweltministerium darüber informiert? Warum ist er nicht gleich an die Presse gegangen (die hätten sich darauf gestürzt!), warum erst jetzt?
Aber es klingt sehr danach, dass hier auf jeden Fall kein Tier zugebissen hat und die Verletzung durch das Zurückziehen der Hand entstanden ist – oder halt irgendwie anders, kann ja auch ein Ast gewesen sein. Ich hatte meine Hände/Arme schon in vieler Hunde Mäuler. Kratzer gibt das nicht, eher Quetschungen mit eventuell daraus resultierenden Abschürfungen. Die Eckzähne sind ja nicht nadelspitz sondern abgerundet und sind erst bei ausreichend Druck ein äußerst durchdringendes Werkzeug.
-
- Beiträge: 80
- Registriert: 26. Nov 2015, 21:19
Re: Gar nicht gut
Die benutzen schon das Wort "Wolfsangriff" im Titel...SammysHP hat geschrieben:Hier noch ein Artikel bei Celle Heute...
Wann meldet sich wohl die "Bild"-Zeitung dazu; kann die noch einen drauflegen?

"...sah der Jogger mir gegenüber die Wölfe als eher spielerisch an“, betonte Burkhardt.
Es sei keine Attacke auf Leib und Leben gewesen..."
Versuchen die jetzt schon 'die Wogen zu glätten'?
Zu Deinem Einspruch:
Ich für meinen Teil will aber im Wald keine Musik, Hörbücher o.a. hören; einfach nur die Stimmen der Natur.
Bei uns 'dudelt' fast den ganzen Tag ein Radio im Haus. Wenn ich dann draußen bin, will ich meine Ruhe haben.
Entscheidend für mich ist auf den verlinkten Seiten (und nicht nur dort) die Empfehlung, keine Kopfhörer zu tragen, um einen sich nähernden Wolf möglichst früh zu bemerben - bevor er am Daumen 'knabbert'.
-
- Beiträge: 463
- Registriert: 12. Jun 2011, 22:18
- Wohnort: Bielefeld
Re: Gar nicht gut
Hier im Video gibt es eine Erklärung der zuständigen Staatssekretärin, warum der Fall erst jetzt publik wurde. Die Landesregierung geht nach Befragung des Joggers nicht von Wölfen aus...
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersac ... f2232.html
Also wieder mal nichts als heiße Luft?
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersac ... f2232.html
Also wieder mal nichts als heiße Luft?
-
- Beiträge: 80
- Registriert: 26. Nov 2015, 21:19
Re: Gar nicht gut
Sieht fast so aus.holsteiner in nrw hat geschrieben:...Also wieder mal nichts als heiße Luft?
Wenn es nach dem offiziellen Dementi von Wolfsbüro und Landesamt geht, hat es allerdings überhaupt keinen solchen Zwischenfall gegeben.
Re: Gar nicht gut
Auf Google News habe ich gerade Wolf eingegeben und siehe da, zu diesem Thema gibt´s über 145 Artikel. Die Medien stürzen sich förmlich darauf. Ich finde das ganze unglaubwürdig.
Petition Der Wolf gehört zu Deutschland: https://www.change.org/p/bundesminister ... eutschland
Re: Gar nicht gut
Warum sollte der nicht mit Kopfhörern durch den Wald, in dem auch Wölfe leben joggen...???tierfreund hat geschrieben:Ist der Jogger mit seiner Verletzung bei einem Arzt gewesen?Lone Wolf hat geschrieben:...Warum eine solche Begebenheit nicht sofort melden? Und wenn schon nicht, warum dann später, nachdem keinerlei Spurensicherung mehr möglich ist?
"Der Vorfall habe sich tief im Wald ereignet"
Kopfhörer tragender Jogger alleine im tiefen Wald, in dem Wölfe leben!
Vorbildliches Verhalten!
Vorsichtshalber mal 2 Hinweise, wo er sich belesen kann - damit er nächstes Mal nicht in den A....h gebissen wird:
http://www.diefreizeitreiter.de/der-wol ... ndehalter/
http://www.jaegermagazin.de/jagd-in-den ... -dem-wolf/
"...sollte sich der Vorfall bestätigen..."
Und wie soll das geschehen?
Vielleicht taucht ja noch ein Video einer zufällig genau dort installierten Wildkamera auf
Re: Gar nicht gut
Ich bin enttäuscht. Ich hätte eigentlich erwartet, dass wer sich für den Wolf interessiert auch an anderen Dingen im Wald mehr Interesse hat als für solche dämlichen Kopfhörer...SammysHP hat geschrieben:Kleiner Einspruch: Ich bin gelegentlich auch mit Kopfhörern im Wald unterwegs. Gerade auf langen Wanderungen wird es in unseren deutschen Forsten doch recht schnell langweilig, wenn eine Fichte oder Kiefer neben der anderen steht und der Weg kilometerlang geradeaus geht. Bis auf Vögel (für die ich mich nur wenig interessiere) hört man meist nicht viele Tiere im Wald. Auch einen Wolf würde man wohl erst hören, wenn er einen Meter hinter einem steht.tierfreund hat geschrieben:Kopfhörer tragender Jogger alleine im tiefen Wald, in dem Wölfe leben!
Vorbildliches Verhalten!
Was ich aber auch ganz klar sagen muss: Man taucht deutlich weniger in den Wald ein, wenn man ihn nicht hört! Es sensibilisiert aber auch. Ich höre unterwegs mit gut isolierenden In-Ears auf geringer Lautstärke. Wenn man die rausnimmt, ist die Welt plötzlich laut und man nimmt sie ganz anders wahr. Wenn man stundenlang durch den Wald läuft gewöhnt man sich meiner Meinung nach schnell an die Geräusche.
Ich sehe den Wolf aber nicht als Grund, auf Kopfhörer im Wald zu verzichten. Ein Wolf ist kein Auto. Einen Wolf sieht man, bevor man ihn hört.
Selbst Kiefernforste und Kahlschläge sind naturkundlich (um es mal verständlich zu formulieren) hochinteressant, weit über Wolfslosung und -risse hinaus...
Re: Gar nicht gut
Nein, ich kann´s auch nicht nachvollziehen, daß man so abgelenkt in Gottes schöner Natur rumrennt ...Skeptiker hat geschrieben:
... Ich bin enttäuscht. Ich hätte eigentlich erwartet, dass wer sich für den Wolf interessiert auch an anderen Dingen im Wald mehr Interesse hat als für solche dämlichen Kopfhörer...
Selbst Kiefernforste und Kahlschläge sind naturkundlich (um es mal verständlich zu formulieren) hochinteressant, weit über Wolfslosung und -risse hinaus...

Und ja, gerade Kahlschläge zeigen oft die kleine Welt am Wegesrand. Mit seltenen Pflanzen, Insekten und Kriechtieren.
Übrigens klettern Kreuzottern in jungen Kiefernschonungen bis in die Kronen, um sich dort auf die vier Äste zum Sonnenbad abzulegen.
Habe ich selber schon gesehen und ist auch von einem Dresdener Wissenschaftler in der Literatur beschrieben worden. Glaubt man kaum.
Und wenn man nur mal die Augen schließt und den Tönen und Lauten lauscht. Oder nur versucht den "Sound of Silence" zu hören" ...

Re: Gar nicht gut
Höchstwahrscheinlich !holsteiner in nrw hat geschrieben:Also wieder mal nichts als heiße Luft?
ERSTELLT 14.01.2016
In Niedersachsen soll ein Wolf einen Jogger leicht verletzt haben.
Doch gibt es daran deutliche Zweifel. War ein Hund der Übeltäter?
Verhalten des Tieres für einen Wolf untypisch
Das Ministerium und der zuständige Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) gingen am Abend dagegen davon aus, dass es sich nicht um Wölfe gehandelt habe, wie ein NLWKN-Sprecher mitteilte.
http://www.ksta.de/panorama/-es-war-kei ... 20598.html
Re: Gar nicht gut
In einem anderen Zeitungsartikel taucht der Wolfsberater Peter Burkhardt in einer Diskussionsrunde als Jäger auf:
http://www.landeszeitung.de/blog/lokale ... -freigeben
Traps, traps, traps...
Nachtigall?
http://www.landeszeitung.de/blog/lokale ... -freigeben
Traps, traps, traps...
Nachtigall?
