So allmählich wird mir klar, was diese "Diskussionen" sollen: Horror schüren, eigene Interessen wahren und das Titelblatt spricht Bände:Alpenwolf hat geschrieben:Die Frage nach der Validität der historischen Quellen wird sich ja bald erübrigen, da mit dem massiv steigenden Wolfsbestand auch die Erkenntnisse über die Gefährlichkeit steigen werden.
http://www.jaegermagazin.de/__we_thumbs ... er0415.jpg
Absolut durchsichtig. Da spricht purer, fanatischer Haß auf einen Konkurrenten.
Diese Zeitschrift ist tendenziös und absolut unglaubwürdig. Ich erinnere nur an den Vorfall mit den 7 "Schnöseln", der zur Horrorstory aufgebauscht wurde, von der letztlich nur wahr war, daß die 7 neugierig waren und a Stückerl mitgelaufen sind...
Btw., der Wolf kam lt. Protokoll mit dem Wind. Der könnte auf Sicht (in einer hellen Mondnacht sieht ein Wolf ausgesprochen gut) irgend was anderes gejagt haben und dann voll in den tapferen Jägersmann reingerauscht sein. Oder er hat sich einfach geirrt (gebückt = Vierfüßer, keine Witterung: So oft, wie die Jägerschaft Radfahrer, Jogger o.ä. mit Wildschweinen verwechselt, darf sich ein Wolf auch mal irren (das ganze ist nur mit Galgenhumor zu ertragen)) oder weiß der Kuckuck, was... Natürlich auch spekuliert, aber keineswegs schlechter als dieses Pressemachwerk.
Na ich schätze, der Wolf (wenn's einer war; Ich hoffe, die Hose wurde nicht gewaschen und DNA gesichert) hat seinen Schreck weg... Was wirklich passierte, wird wohl nie rauskommen...
Gruß
Wolf