Warum Ökosysteme Löwen und Luchse brauchen

[Waldschrat]

ich setz es mal bei "smaltalk" rein, weil für "allgemein" wars mir dann doch etwas zu allgemein

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... -box-pager

http://www.sciencemag.org/content/343/6 ... stract?rss

und wer jetzt sagt, das ist ne binsenweisheit, der hat natürlich recht...aber nun gibts zur binse halt auch die fakten

grüße vom waldschrat

[Ash]

Super Artikel, habe ich heute auch gelesen. Hoffentlich kann es auch mal argumentativ verwendet werden! Wenn man den Klimawandel mit in die Waagschale wirft, hört ja vielleicht auch Rotkäppchen mal zu...

[Grauer Wolf]

Super Artikel, habe ich heute auch gelesen. Hoffentlich kann es auch mal argumentativ verwendet werden!

Den Artikel kenne ich auch. Und natürlich kann man den argumentativ benutzen, allerdings nur, wenn das Gegenüber bereit ist, zuzuhören. Am unfreiwilligen Freiluftexperiment Yellowstone konnte man ja eindrücklich sehen, was passiert, wenn man die Beutegreifer eliminiert: Explosive Vermehrung der Wapitis (Schwärme wie Lemminge), totaler Zusammenbruch der Sukzession für runde 60 Jahre, Erosion der Flußufer wegen Überweidung, massive Reduzierung der Artenvielfalt. Nur ist das was, das die "Süße Rehlein"-Fraktion gerne verdrängt. In Afrika und Asien ist's nicht anders. Wo die Prädatoren in praxi auf null runtergeschossen werden, gerät die Natur fürchterlich aus den Fugen. Das ist aber keine neue Erkenntnis, das weiß jeder, der sich ein bißchen mit ökologischen Gleichgewichten auskennt seit Jahrzehnten. Nur war die Darlegung solcher Fakten immer politisch unkorrekt und bei Elk-, Reh- und sonstigen Huftiermästern verhaßt, weil's eigene Interessen tangiert.

Gruß
Wolf