Laß sie spielen, in der Zeit machen sie keinen anderen Unsinn!Widukind hat geschrieben: ... nur die Jäger "spielen" munter weiter mit ...![]()

Laß sie spielen, in der Zeit machen sie keinen anderen Unsinn!Widukind hat geschrieben: ... nur die Jäger "spielen" munter weiter mit ...![]()
Lutra hat geschrieben:Laß sie spielen, in der Zeit machen sie keinen anderen Unsinn!Widukind hat geschrieben: ... nur die Jäger "spielen" munter weiter mit ...![]()
Ja klar.Lutra hat geschrieben:Das stimmt so nicht. Die Schafshalter werden sehr wohl beraten und auch finanziell unterstützt. Es gibt im Wolfsgebiet genügend von ihnen, die keine großen Probleme mit dem Wolf haben.kangal2 hat geschrieben:Hab ja auch nichts anderes behauptet.
Hat aber vorrangig den Grund, daß das Thema "Wolf" politisch durchgedrückt, er selbst überwiegend positiv wahrgenommen wird (was ja völlig ok ist) und Schafe oder Probleme der Landwirte kaum interessieren. Solange das Lamm aus Neuseeland in unseren Kühltheken liegt, ist alles im grünen Bereich.
Wie auch immer man dazu steht, sollte man aber so sensibel sein, die Interessen und Zwänge anderer Menschen wenigstens zur Kenntnis zu nehmen und diese nicht in arroganter Weise mittels der Tastatur wegwischen.
Du schriebst allerdings: " und Schafe oder Probleme der Landwirte kaum interessieren", und das stimmt nicht. Klar rede ich mit den Schafszüchtern, und da gibts solche und solche, solltest Du auch gemerkt haben. Die einen sind froh, dass sie 60% des Zaunes bezahlt bekommen, den sie sich sowieso gekauft hätten, die anderen poltern rum und binden ihre Schafe weiterhin an und wenn dann eins weg ist, ist das Geschrei groß. Einen einheitlichen Tenor kann ich da nicht erkennen, nur das diejenigen, die die Sache ruhiger angehen, nicht so aktiv in den Medien auftreten, was Deine Meinung eventuell begründet.kangal2 hat geschrieben: 60 Prozent der förderfähigen Ausgaben, die Mehrarbeit wird dann wohl durch die Wolfsberater gemacht.![]()
Sicher werden sie beraten und sicher haben auch einige keine Probleme mit dem Wolf. Der Tenor unter den Schafzüchtern sollte allerdings auch Dir bekannt sein, vorausgesetzt, Du redest mit ihnen.
Hatten wir doch gerade wieder:Lutra hat geschrieben:...die anderen poltern rum und binden ihre Schafe weiterhin an und wenn dann eins weg ist, ist das Geschrei groß.
kann...Grauer Wolf hat geschrieben:Wie naiv muß man eigentlich sein, einen zugefrorenen Teich als Absicherung gegen Wölfe zu sehen? Wo ein Mensch einbricht, kann ein Wolf noch problemlos drüberlaufen, weil sich sein ohnehin deutlich geringeres Gewicht auf eine viel größere Fläche verteilt...Lutra hat geschrieben:...die anderen poltern rum und binden ihre Schafe weiterhin an und wenn dann eins weg ist, ist das Geschrei groß.
Diejenigen, die ihre Schafe anbinden, sind eher die Omas und Kleintierhalter, die irgendwelche Randstreifen und Bahndämme abweiden, das schon immer so machten.Lutra hat geschrieben:Du schriebst allerdings: " und Schafe oder Probleme der Landwirte kaum interessieren", und das stimmt nicht. Klar rede ich mit den Schafszüchtern, und da gibts solche und solche, solltest Du auch gemerkt haben. Die einen sind froh, dass sie 60% des Zaunes bezahlt bekommen, den sie sich sowieso gekauft hätten, die anderen poltern rum und binden ihre Schafe weiterhin an und wenn dann eins weg ist, ist das Geschrei groß. Einen einheitlichen Tenor kann ich da nicht erkennen, nur das diejenigen, die die Sache ruhiger angehen, nicht so aktiv in den Medien auftreten, was Deine Meinung eventuell begründet.kangal2 hat geschrieben: 60 Prozent der förderfähigen Ausgaben, die Mehrarbeit wird dann wohl durch die Wolfsberater gemacht.![]()
Sicher werden sie beraten und sicher haben auch einige keine Probleme mit dem Wolf. Der Tenor unter den Schafzüchtern sollte allerdings auch Dir bekannt sein, vorausgesetzt, Du redest mit ihnen.
Es geht nicht um die reine Fußfläche. Wenn ein Mensch auftritt, liegen in dem Augenblick 80 kg Gewicht auf einem Punkt des Eises. Bei Wolf verteilt sich das Gewicht (35...45 kg hierzulande) auf mindestens 2 Beine (Kreuztrab) über eine sehr viel größere Distanz, und im Gegensatz zum Menschen ist sein Gang weich und federnd. Wie gesagt, wo ein Wolf noch locker drüberhuscht, geht ein Mensch garantiert baden. Ein nicht zugefrorener Teich wäre übrigens genausowenig ein Schutz, da Wölfe exzellente Schwimmer sind, die auch große Ströme problemlos queren...Caronna hat geschrieben:bist du sicher mit der größeren Fäche?
mein Fuß (einer!) passt prima über alle Fußabdrücke unseres Labby (der kann seinen Fuß extrem spreizen bei Schnee), und leicht ist son Wolf auch nicht
Na also, dachte ich mir doch, "Schafforum". Ist das der Ort, wo du Dich mit Betroffenen unterhältst? Dort sind aber auch die Wenigsten wirklich "betroffen". Komm mal in die Lausitz und sieh Dich hier um. Hier hast Du Betroffene live und in Farbe, und Du wirst auch gewisse Unterschiede zu Anatolien oder den Kaukasus erkennen.kangal2 hat geschrieben: Falls Du es nicht glaubst, melde Dich in einem Schafforum an und erkläre Deine Thesen. Dagegen ist "landlive" ein Pioniernachmittag.
.
War ich bereits, Du Schlaumeier.Lutra hat geschrieben:Na also, dachte ich mir doch, "Schafforum". Ist das der Ort, wo du Dich mit Betroffenen unterhältst? Dort sind aber auch die Wenigsten wirklich "betroffen". Komm mal in die Lausitz und sieh Dich hier um. Hier hast Du Betroffene live und in Farbe, und Du wirst auch gewisse Unterschiede zu Anatolien oder den Kaukasus erkennen.kangal2 hat geschrieben: Falls Du es nicht glaubst, melde Dich in einem Schafforum an und erkläre Deine Thesen. Dagegen ist "landlive" ein Pioniernachmittag.
.