Wolfs Forum

[balin]

Hallo,
bei meiner morgendlichen Lektüre
www.agrarheute.com/schwein/schwein/freilandverbot_im_kreis_olpe_
wegen_wildschweinepest.html?redid=261197
lese ich vom Ausbruch der klassischen Schweinepest bei Schwarzwild
in der Region Olpe/Rheinland-Pfalz.
Hier liegen doch die Chancen des Wolfes. Ich kann mir nicht vorstellen,
daß die Jäger die ganze Untersucherei freiwillig mitmachen und die
Bauern werden die Jäger verantwortlich machen, wenn die Schweinepest
auf Nutztierbestände übergreift. Schließlich haben die Jäger ja mit ihrer
Aufgabe auch die Verantwortung zur Gesunderhaltung der Tierbestände mitübernommen.
Der Wolf in ausreichender Anzahl könnte Jäger, Landwirte und nicht
zuletzt die Veterinärämter entlasten. Die Planstelle für Wildschweinepestbekämpfung könnte man bei effektivem Einsatz des Wolfes ganz streichen.
Nur mal so nebenbei

[CleanerWolf]

[Stoldt]

... da stellt sich mir die Frage, wer eigentlich ein fähiger Jäger sein soll ?
Was qualifiziert ihn dazu ? Das schiessen können und sein Pachtgeld ?
Ich denke, nur eine berufsqualifizierende biologisch-ökologisch-zoologische Hochschulausbildung oder ein Forstamtsstudium u.ä.

Guido Stoldt

[SammysHP]

[balin]

Da hast du es doch.
Solche Jäger, wie du es beschreibst, und zwar bezahlt, nicht per Jagdpacht. Das kommt den Jagdgenossen und die Gesellschaft billiger. Die unverträgliche Massentierhaltung von Wild, sei es aus Unfähigkeit
oder aus wirtschaftlichem Interesse, schädigt Wälder und schränkt den Gesundheitsstatus in freier Wildbahn ein. Deswegen Wölfe und solche Jäger,
wie du es beschreibst. Dann kommen wir endlich weiter mit bezahlbarem
Waldumbau und gesunder Freilandhaltung von Geflügel, Schweinen und Rindern.
Sage es nur, ich habe meinen Wald noch nicht eingezäunt und meine Tiere sind das ganze Jahr draussen.

[Waldstein]

Wenn ein Jäger ein Paar von einem Tandem schießt, weil er sie für wer weiß was hält, ist das dann ein fähiger Jäger? Sicher doch, sonst dürfte er nicht mit der Waffe im Wald rumlaufen.

[LucyFera]

Also, jetzt muss ich doch mal eine Lanze für die Jäger brechen!

Auch wenn ich weiß, dass sich einige tatsächlich als armselig unfähige Lustmörder präsentieren, gibt es doch auch etliche Hobbyjäger, die ihren Dienst durchaus ernst nehmen. Die heutigen Wildbestände sind in Ermangelung von einheimischen Raubtieren (wir brauchen nicht zu diskutieren, woran DAS nun wieder liegt *grins*) viel zu groß um von den Förstern allein unter Kontrolle gehalten werden zu können. Die Folge dieser Überpopulation sind, abgesehen von den Verbisschäden, Seuchen, die von den Wildtieren letztendlich auch auf die Haustiere übergehen können (und umgekehrt natürlich auch, wie im Beispiel der Schweinepest, die aber auch eben nur deswegen eine Chance hatte, weil die Wildschweine im Grunde auch schon in Massen unterwegs sind).
Die gesetzlichen Abschußzahlen, die notwendig sind, um die Wildpopulation in einem vertretbaren Maß zu halten, können von den wenigen "Hauptamtlichen" nicht mehr eingehalten werden. Deshalb finde ich es gut, dass es auch Hobbyjäger gibt, die unsere Förster dabei unterstützen.

Das Problem liegt halt mal wieder daran, dass es eben überall menschelt: Diejenigen Jäger, die nur rausgehen, um eine tolle Trophäe an die Wand zu kriegen und sich damit brüsten zu können, was sie schon alles getötet haben, wissen selten, welche Verantwortung sie mit ihrer Aufgabe übernehmen. Und genau darauf sollte viel mehr aufmerksam gemacht werden, bei den Jägern ebenso wie bei den Jagdgegnern. Das würde nicht nur das gegenseitige Verständnis fördern, sondern auch dem Lebensraum Wald zugute kommen.

Die unterschiedlichen Ansichten über die Ausbreitung der Wölfe allerdings sind sicherlich eine Auswirkung des Rotkäppchen-Syndroms. Immerhin hat man die letzten tausend Jahre damit verbracht, das Feindbild Wolf zu schüren (jaa, Propaganda!) und es gibt nur eines, das schwieriger ist, als sich an ein neues Konzept zu gewöhnen: nämlich von einem Konzept, an das man sich einmal gewöhnt hat, wieder Abstand zu nehmen.

Im Grunde können wir nur zwei Dinge tun: immer wieder darauf hinweisen, dass der Wolf in unserer momentanen Situation viel mehr ein Nützling als ein Schädling ist und die reinrassigen Lustmörder aus dem Jagdsport entfernen.

Hoffen wir, dass sie sich bald an das neue Konzept gewöhnen!

[balin]

Welch ein Aufwandt!
http://www.waldwissen.net/themen/wald_wild/jagdpraxis/lwf_grundsaetze_bewegungsjagd_2003_DE?start=0
Ich denke ein paar diskrete Wölfe würden das mit weniger Gefahren für die
Umgebung lösen. Man vermerke, daß Jungtiere vor dem Muttertier geschossen werden sollen. Wölfe machen das sowieso in dieser Reihenfolge.
Wenn man dann noch bedenkt, daß die Kadaver dann noch gesammelt und ausgelegt werden, bevor sie lebensmittelmaßig angegangen werden....
Wer soll das Zeug dann noch essen? Das ganze gärt ein paar Stunden,
aus Sicherheits- und organisatorischen Gründen. Wenn die Verbraucherschützer mal dahinter kommen, kommt die große Zeit der Wölfe.
Die fressen Frischfleisch und sind keine Gammelfleischtruppe!

[Wolf111]

oh mann...

[Jens]

Ist zwar totaler "Nonsens" ... interessant zu lesen, was da so in manchen Köpfen für Ideen rumgeistern ... aber dennoch kein Posting für dieses Forum!!

Bitte also Forenregeln beachten!

[Grauer Wolf]

[SammysHP]

Kann mir nicht vorstellen, dass Wölfe die Wildschweine so stark dezimieren würden.

[Grauer Wolf]

[Ash]

Ich finde, das hast Du sehr schön und treffend gesagt, Grauer

[Wolf111]

da gebe ich dir vollkommen recht.