Wolfs Forum

[Primus]

Ähnlich wie bei den Australischen Dingos. Und da kommt noch ideologischer Mist hinzu.

[Patt'Wór]

Mögliche Auswirkungen des Klonens auf die Genvarianz einer reimplantierten Spezies wurde hier ja schon eingegangen.

Im Folgenden möchte ich mich eher mit den ethischen Aspekten des Klonens auseinandersetzen:

Klonen - Klonen ist mehr als nur ein Schlagwort aus der Gentechnologie. Schon seit Jahren werden Organismen geklont. Dabei bezeichnet man als Klon nicht automatisch die exakte Kopie des Genoms einer Zelle, sondern allgemein das Derivat einer Urform entstanden durch eine künstlich hinzugefugte Eigenschaft. So konnte z.B. die künstliche Herstellung von Insulin ermöglicht werden. Wie bei allen Schlüsseltechnologien liegen bei der Gentechnologie Heil und Weh sehr eng beieinander. Diskussionen über genmanipulierte Killervieren mögen wohl jedem bekannt sein. Und die ethischen Fragen, die die Entwicklung solcher Waffen aufwirft, sollen nicht Gegenstand dieses Beitrags sein. Vielmehr möchte ich mich mit dem Klonen ganzer Individuen auseinandersetzen.
Nehmen wir mal ein greifbares Beispiel: Wir nehmen einen Tiger (oder auch mehrere) und legen sein Genom in einer Gen-Datenbank ab. Wir erlangen damit den Vorteil, daß die genetische Information dieses Tieres mit seinem Tod nicht verschwindet, und können sie jederzeit in den bestehenden Genpool wieder einspeisen. Wir könnten also den genetischen Verfall eindämmen oder sogar stoppen. Es würde nichts mehr ausmachen, wenn ein Tier getötet würde. Man erstellt eine Kopie und der Schaden ist behoben.
Ist das wirklich so einfach
Nein!
Dem Individuum geht etwas Entscheidendes verloren. Ihm geht die Individualität, die Einzigartigkeit verloren. "Warum?", werden einige fragen. "Wir erstellen ja nur so viele Klone, so daß nicht mehrere Duplikate herumlaufen, und außerdem gäbe es ja auch natürliche eineiige Zwillinge."
Absolut richtig, jedoch stellt sich hier die Frage, wie wertvoll das Leben dann noch ist, wenn es einfach reduplizierbar geworden ist. Man wird sich nicht mehr mit dem Tod auseinander zu setzen haben. Das Tier geht kaputt und man baut sich einfach ein neues. Das Leben des Tieres hat dann keine Bedeutung mehr, sondern besitzt nur noch den Gegenwert der Kosten des Klonens.
Der Art wird es wahrscheinlich besser gehen, für das Individuum würde es jedoch die Hölle werden - noch grausamer, als sie es heute bereits ist.

So verlockend die Möglichkeiten, die die Gentechnologie eröffnet, doch sind, wirft sie Fragen über ihre Konsequenzen auf, an denen die Reifheit der Menschheit und die Festigkeit ihres moralischen und ethischen Gebäudes zerbrechen wird.

[Wolfsfreund]

Zum Thema clonen habe ich gerade noch einen amerikanischen Artikel gelesen, indem vorgestellt wird, wie man seinen Hund mit den gleichen Aussehen und angeblich auch den gleichen Eigenschaften wieder herstellen kann. Ich schreibe bewußt herstellen, da diese Firma damit Geld verdienen will um trauernde Tierbesitzern ihren Liebling gegen gute Bezahlung wieder zu geben.
Dies passt sehr gut zu dem Artikel oben drüber von Patt, wie ich finde.
Hund tot-kein Problem-nicht traurig sein- der nächste ist schon in der Produktion-Scheckkarte auf den Tisch legen und Hund kommt in Kürze wieder.
Für mich klingt dies wie der Horrorfilm Friedhof der Kuscheltiere!

Grüße der Wolfsfreund

[Primus]

Vergesst ihr beide da nicht etwas?

[Tinis]

[SammysHP]

[Tinis]