Wolfs Forum

[SammysHP]

Ich fand die Jack Wolfskin-Produkte noch nie überzeugend. Schuhe trage ich von Haix, finde ich persönlich bequemer. Hosen nehme ich normale Jeans, die gehen auch nicht eher kaputt und wenn sie kaputt sind, dann ist's günstiger. Jackenhersteller gibt es genug andere, die auch gut sind.

[Polarwölfin]

Ich habe zwar auch eine Jacke von Jack Wolfskin und bin bis jetzt auch sehr zufrieden damit, aber absichtlich gekauft habe ich die nicht. Ich war eigentlich auf der Suche nach einer günstigen, wetterfesten Jacke und da war diese im Preis runtergesetzt. Habe erst hinterher bemerkt, dass die von Jack Wolfskin ist...

[balin]

Nicht nur hier!
http://www.n-tv.de/technik/Jack-Wolfskin-wird-vertwittert-article556709.html
Manches spricht sich rum.

[Panki0]

Tja der Schuss ging wohl nach hinten los JW!

[Waldschrat]

focus-online meldet grad, das jack wolfskin wohl kapituliert und die abmahnungen nicht weiter verfolgt

http://www.focus.de/digital/internet/abmahnwelle-jack-wolfskin-rudert-zurueck_aid_447402.html


grüße vom recht zufriedenen waldschrat

[SammysHP]

Der erste Satz trifft es absolut: "Offenbar hatte die Firma die Macht der User im Netz unterschätzt."

[Joerg Sattler]

[LucyFera]

Na, wenigstens haben sie daraus gelernt.

Ob der Entschluß nun durch die Kundenreaktionen entstanden ist oder durch die Erkenntnis, vor Gericht letzendlich damit nicht durchzukommen, sei mal dahingestellt.

Aber jeder macht mal Fehler und es ist gut, wenn mans einsieht. Hoffen wir, dass sie auch in Zukunft daran denken werden.

[Joerg Sattler]

Quelle: http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/wolf-gibt-pfoetchen/
Zitat: 30.10.2009
Jack Wolfskin überdenkt weitere Abmahnungen
Wolf gibt Pfötchen
Jack Wolfskin zahlt bei weiteren Kleinanbietern Abmahnkosten zurück - auch in bereits abgeschlossenen Fällen. Tatzen-Motive dürfen aber trotzdem nicht mehr benutzt werden. VON LALON SANDER

Nach Protesten im Internet hat Jack Wolfskin seine Abmahnkampagne zurückgefahren. Während der vergangenen Woche wurde aber auch bekannt, dass nicht nur die Hobby-Bastler auf Dawanda.de betroffen waren, sondern auch andere Kleinanbieter. So schrieb der Nutzer "stefan" auf Werbeblogger.de er sei für eine Tatze mit "drei Gliedern, keinen 'Nägeln' und runder Form" abgemahnt worden und habe Anwaltskosten in Höhe von 300 Euro gehabt.

Allerdings hat Jack Wolfskin nun auch in mehreren Fällen solche Kleinunternehmer kontaktiert, um mit ihnen zu einer gemeinsamen Lösung zu kommen. Beispielsweise wurde die Studentin Melanie B. aus Wuppertal anfgerufen. Sie hatte im Internet T-Shirts mit einem Tatzenaufdruck angeboten und musste 1.800 Euro zahlen. Seit Mai zahlten ihre Eltern monatlich 200 Euro an Jack Wolfskin.

"Ich habe heute einen freundlichen Anruf von Jack Wolfskin bekommen," sagte Melanie B. der taz. "Sie haben gesagt, dass ich das schon gezahlte Geld zurück bekomme und den Rest nicht zahlen muss. Ich habe mich riesig gefreut, dass das alles ein gutes Ende genommen hat. Darauf werde ich heute Abend gewiss anstoßen."

Melanie B. und "stefan" hatten ihre T-Shirts auf Spreadshirt.net angeboten. Im Frühjahr hatte es dort mehrere Abmahnungen von Jack Wolfskin gegeben. So wurden beispielsweise auch die Entwürfe von Bearwear.nl vom Netz genommen, da deren Bärentatze dem Jack-Wolfskin-Logo zu sehr ähnelte. Der Besitzer der Seite, Jos Leene, sagte, er habe nun eine Mail erhalten, die einen Vergleich anbietet: "Jack Wolfskin prüft jetzt alle Logos von Bearwear, um zu entscheiden, ob die Entwürfe geduldet werden können."

Spreadshirt.net bestätigte die Fälle. "Es ist wahr, dass wir da mehrere, auch aktuelle, Fälle haben," sagte Sprecher Andreas Milles. "Allerdings möchten wir uns nicht dazu äußern, da wir uns ja noch juristisch damit auseinander setzen." In allen Fällen sei auch Spreadshirt als "Mitstörer" beteiligt. Nach den Berichten der vergangenen Woche scheint es aber, als würde Jack Wolfskin's harte Linie sich langsam aufweichen: Spreadshirt hofft nun darauf, diese Fälle im Gespräch zu klären.

Auch Jack Wolfskin hielt sich noch bedeckt. "Es ist richtig, dass zur Zeit im Haus Kostenerstattungen auf Angemessenheit überprüft werden", sagte Sprecherin Ingola Metz. "Dabei handelt es sich auch um zurückliegende, bereits abgeschlossene Fälle von Markenrechtsverstößen durch Kleingewerbe." Nach welchen Kriterien genau das passiere, war nicht zu erfahren.

Wie bei den Dawanda-Anbietern, gilt natürlich auch hier, dass die Designer künftig keine Motive verwenden, die der Wolfskin-Tatze ähneln. Zwar sind die Kleinstunternehmer zunächst von verhältnismäßig hohen Kosten erspart, die Praxis wird aber grundsätzlich weiter diskutiert.

"Ich glaube da kommen grundlegende Überlegungen auf uns zu," sagt Andreas Milles von Spreadshirt. "Wenn T-Shirts heute so einfach zu bedrucken sind, kann man sie nicht mehr wie Bonbon-Papiere behandeln - sie sind zum Medium geworden. Da stellt sich schon die Frage, ob hier das Markenrecht nicht der Meinungsfreiheit entgegen steht."

Auch der Betreiber von Werbeblogger.de, Roland Kühl-von Puttkamer, wünscht sich eine Gesetzesänderung - wenn auch eine andere. "Natürlich müssen Marken auch geschützt werden", sagte er. "Aber wir haben ein höchst problematisches Abmahnrecht. Der Einzefall ist nun geklärt, aber morgen könnte es wieder losgehen." (Zitatende)

[SammysHP]

Geht das etwa schon wieder los? Die sollten sich mit ihren Verboten auf gelbe Pfoten beschränken. Wie viele Logos gibt es z.B. von Händen? Etliche große Firmen haben so etwas und da gab es auch nie Probleme. Warum bei einer Pfote?!

[Joerg Sattler]

Quelle: http://www.chip.de/artikel/Social-Media-Fail-Unternehmen-in-der-Web-2.0-Falle_38941233.html
Zitat: 16.11.2009
Social Media Fail: Unternehmen in der Web-2.0-Falle
Die Rache der Kunden
Von Larissa Vassilian
Die schöne neue Welt des Mitmach-Internet steckt für Unternehmen voller Fallen. Früher gab es die überschaubare Mundpropaganda, heute bricht über viele Firmen eine Lawine aus Kommentaren in Blogs oder bei Twitter herein. Wir zeigen Beispiele für Social Media Fails und sagen Ihnen, wie Sie Ihr Unternehmen schützen.

Von Dell bis Vodafone: Die Risiken von Social Media

Immer wieder bekommen Firmen die Macht des Web und seiner engagierten Bewohner zu spüren. So zum Beispiel die Outdoor-Bekleidungsmarke Jack Wolfskin. Sie sah ihren Markenschutz gefährdet und mahnte kurzerhand Hobbybastler ab, die ein Tatzensymbol verwendet hatten. Damit wurde ein Sturm der Entrüstung ausgelöst, der die Reputation des Unternehmens möglicherweise langfristig beschädigen könnte.

Ob Dell oder Nestlé, Honda oder United Airlines, Jack Wolfskin oder die Deutsche Bahn – sie alle haben Lektionen gelernt, die alle Firmen beherzigen sollten: Wer im Internet unehrlich ist, mit Anwälten gegen einzelne Nutzer vorgeht oder schlechten Service bietet, provoziert harsche Reaktionen. (Zitatende)

[Joerg Sattler]

Nachfolgend ein Link zu einem Outdoor-Lieferanten mit Wolf im Logo.

Soll keine Werbung sein - habe dort auch nichts gekauft - war nur auf der Suche nach einer neuen Weste für draußen.

Link:
http://www.pm-outdoorshop.de

[Grauer Wolf]

Interessanter Laden, danke! Hab mir den Link mal gemerkt. Ordentliche Outdoor Ausstatter gibt's nicht so viele...