Wolfs Forum

[Primus]

Ich hab vor ner Weile mal diesen Artikel gefunden:

Dingoes skilled at reading human gestures

Kurz gesagt, es geht darum, dass Dingos halt auch Handsignale verstehen können. Laut diesem Versuch schlechter als die anderen getesteten Hunde.
An sich ist der Artikel nicht schlecht, wenn er auch wieder andeutet, Dingos wären eine komplett separate Linie die sich in Ostasien entwickelt hat, wofür es keine Beweise dafür sondern eher dagegen gibt, aber ich schweife ab.

Es wäre noch nicht schlecht gewesen, wenn sie erwähnt hätten, dass einer von den getesteten Dingos sogar alle Tests geschafft hat.

Für die die mehr wissen wollen, der Originaltitel der Arbeit lautet:
Dingoes (Canis dingo) can use human social cues to locate hidden food

Alles erstmal noch zu verschmerzen, womit sie aber sich komplett ein Bein gestellt haben, ist als sie diese Lyn Watson, Direktorin des Dingo Discovery Centre, zu Wort hat kommen lassen. Sie war jetzt der Meinung, dass das nicht im geringsten etwas mit Menschen zu tun haben sondern eine erhöhte Fähigkeit mit anderen Arten zu kommunizieren darstellt. Mal abgesehen von der Frage worauf dass nun bitte beruht, würden viele dem vermutlich noch Bedeutung beimessen, denn sie ist ja eine Direktorin.

Nun, ich hab mir die Seite mal angesehen und nach nur ein bißchen kann ich sagen:
Haben die echt keine bessere gefunden als die?

Wenn sie die Direktorin ist, und diese Seite zu ihnen gehört dann wird sie wohl auch wissen was da drauf steht. Und wenn sie diese Ansichten vertritt, naja. Hier die typischen Stichworte: Halbwahrheiten, Tränendrüse, unbewiesene Behauptungen

Hier sieht man sie auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=JSI9SEymu7g
(Auch vieles was sie darin sagt ist schon lange z.B. von Corbet widerlegt worden)

Hier mal ein paar Ausschnitte die ich gesehen hatte, es sich nich alles falsch aber ich denke ihr werdet selber merken wo da der Wurm drin ist:
http://www.dingodiscovery.net/notdog.html http://www.dingodiscovery.net/future.html http://www.dingodiscovery.net/history.html

Für die die Englich können muss ich glaube ich weder bei der Seite noch bei youtube drauf hinweisen was definitiv nicht stimmt oder total vereinfacht ist (zudem Grad dass es schon Lügen genannt werden kann, oder die Frau hat keine Ahnung).

Da aber hier nicht jeder englisch kann, hab ich den größten Schwachsinn von allen mal hier rein kopiert:

[Smirre]

Der Mensch und der Dingo als Einwanderer in Australien sind auf alle Fälle ein gutes Beispiel für Probleme mit Neozoen.

[Primus]

Beim Dingo wohl kaum. Das alte Thema mit dem Beutelwolf und dem Tasmanischen Teufel ist bei weitem nicht ist bei weitem nicht so stichhaltig wie es immer heist. Wenn übrhaupt dann nur beim Beutwlwolf obwohl er und der Dingo eine ganze Weile nebeneinander existiert haben und der Tasmanische Teufel ist gerade mal vor 500 Jahren ausgestorben. Und wenn man bedenkt wie schnell sich Hunde in Australien ausgebreitet hatten, ist es schon eigenartig, dass es so schnell gegangen sein sollte.

Wenn du es aber gerade ansprichst:
Die ganze Sache ist auch immer wieder etwas, was gegen den Dingo angeführt wird, genaugenommen wird da hin und wieder behauptet, er hätte damals das gesammte Land "verwüstet".
Zum Glück hat man in diesem Fall solche Leute nicht als Meinungsträger zitiert so wie hier.

Mal ehrlich, wieso nimmt man so eine? Ist der Journalismus soweit runtergekommen?

[Polarwolf]

Primus schreibt: Tasmanische Teufel ist gerade mal vor 500 Jahren ausgestorben

Aber nur in Australien, dort wo es keine Dingos gibt so wie auf Tasmanien hat er bis heute überlebt.

Gruß vom Polarwolf

[Primus]

Ich meinte natürlich in Australien. Aber es stimmt, wenn erst so "spät" kann man das wohl kaum auf den Dingo schieben.