Wolfs Forum

[Polarwolf]

Und was soll die die Durchführungsverordnung nu sagen welches Tier infiziert ist oder nicht ? Krankheiten halten sich leider nicht an Rechtsnormen !

Nichts für Ungut aber du bleibst wierklich vielen hier Antworten auf ihre Fragen schuldig ! Nicht nur mir.

[jurawolf]

ich habe irgendwie das gefühl, ihr beiden redet ziemlich aneinander vorbei...

[Quercus]

Bis jetzt sind mir keine Fragen bekannt geworden.

Was haben Tollwut oder Schweinepest mit Jagd zu tun?
Bis heute hat es kein Jäger geschafft, der Tollwut durch Reduktion Herr zu werden genauso, wie es keiner geschafft hat, der ESP Einhalt zu gebieten.

Natürlich versucht man, krankes Wild zu schießen, nur - das ist nicht ganz so einfach. Erstens ist das mit der Diagnose so eine Sache, zweitens ist krankes Wild äusserst heimlich und drittens sterben sie schneller als man sie erjagen kann. Insofern...

Hört auf mit den Legenden um die Jagd. Jagd an sich hat nichts mit Biotoppflege zu tun oder mit Hege, Jagen ist Ausleben atavistischer Triebe. Der Rest? Der Rest ist Eitelkeit, ist Dazugehören wollen, ist Angeberei, ist Haben müssen.

Eines ist allerdings sicher und darüber ist nicht diskutabel:
Man kann die Natur sich selbst überlassen. Sie würde sich zwar nicht wie man so schön sagt, selbst reglieren - weil es keine Selbstregulation in der Natur gibt, aber sie würde sich innerartlich und insgesamt begrenzen. Allerdings täte sie das vorwiegend durch Seuchen und Degeneration; ein Gedanke, der mir zutiefst pervers erscheint. Ich halte es nicht für unmoralisch oder ethisch verwerflich, ein Tier zu töten, um es zu essen, wie ich es ebenso wenig für verwerflich halte, eine Gurke zu töten, um sie zu essen.

[balin]

Du täuschst dich etwas, Quercus. Tiere, die in größeren Gruppen leben, wie Hirsche oder Rinder haben den Reflex alles schwache und kranke auszustoßen. Wenn sie das machen, so bestimmt nicht aus bösem Willen, sondern weil es sich in der Vorjägerzeit verhaltensmäßig als nützlich erwiesen hat. In gewisser Weise profitieren die Herden von den Raubtieren, die sie umgeben. Der Gesundheitsstatus wird sehr schnell sehr viel besser, wenn Raubtiere wie die Wölfe vorhanden sind, die die Aufgabe der Auslese übernehmen. Die sind Spezialisten für sowas und die Herden arbeiten ihnen sogar zu. Der Jäger als dritter kann sich in Gegenwart von Wölfen auf gesundes Wild festlegen. Das nützt zwar den Herden nichts, er ist aber auf diese Weise eigentlich kein Nahrungskonkurrent der Wölfe. Nach ihrem eigenen Selbstverständnis, nämlich dem der Hege, ist der Wolf eigentlich die ideale Ergänzung im Gegensatz etwa zum Luchs, der nicht vorher austestet.
So gesehen hat menschliche Jagd sehr wohl etwas mit dem Gesundheitsstatus in der Wildbahn zu tun, und wenn sie ohne den Kollegen Wolf betrieben wird sogar etwas recht negatives.
In der Landwirtschaft haben sie uns das Mittel der Notschlachtung gestrichen. Das wäre der Ersatz für den Wolf gewesen. Das was jetzt
nachfolgt ist einfach pervers. Das sind Behandlungsversuche, Leiden und dann die Tierkörperverwertung. Tiere haben aber keine Strategie für das Kranksein im Gegensatz zum Menschen, der im Laufe seines Lebens lange versorgt wird. Tiere kennen und wollen den Zustand der Gesundheit
und das in Zusammenwirken mit den schnellen Erlösern aussenrum. So gesehen ist die menschliche Jagd ohne Prädatoren Tierquälerei im eigentlichen Sinne.

[jurawolf]

[Polarwolf]

Querkus hat geschrieben :Jagd an sich hat nichts mit Biotoppflege zu tun oder mit Hege, Jagen ist Ausleben atavistischer Triebe. Der Rest? Der Rest ist Eitelkeit, ist Dazugehören wollen, ist Angeberei, ist Haben müssen.

Das kann ich die sogar Unterschreiben !

Quercus hat geschrieben :Was haben Tollwut oder Schweinepest mit Jagd zu tun?

Wer führt den die Tollwut immer wieder als Grund für die vollkommen übertriebene Feldzüge gegen den Fuchs ins Feld, und stellt sich damit auch noch als Heisbringer der Menschheit dar.

Und um noch mal auf das gesunde Wildfleisch zurück zu kommen, wie willst du ohne aufwendige Untersuchungen ausschließen das nicht auch eines der von dir geschossenen Tieren infiziert ist und du damit die Gesudheit deiner Familie in Gefahr bringst ?Bei Tollwut und Schweinepest Erreger sind nähmlich bei einer normalen Hygiene beschau nicht zu sehen.

Quercus hat geschrieben :Ich halte es nicht für unmoralisch oder ethisch verwerflich, ein Tier zu töten, um es zu essen.

Ich auch nicht. Nur sollte man unterscheiden ob das Tier zur Nahrungsgewinnung getöte wurde oder es zum Lustgewinn und zu Befriedigung von Uhrzeitlichen Treiben sterben muste und somit auch noch diese Finanziert.

[jurawolf]

[Quercus]

[Quercus]

Noch ein kleiner Nachsatz zum "Regulator Wolf"

*Zitat entfernt
Nutzungsbedingungen beachten
Andreas

Von wegen alt und krank.....

[Polarwolf]

Gut möglich, den auch bei den jungen Tieren haben die Gesunden und starken Tiere eine grösere überlebens Chanse wie die Kranken.

Ist halt die natürlich Selektion die die Tierrischen Jäger halt immer noch besser beherrschen wie wir Menschen.

[Lutra]

[Quercus]

Hast Recht, böser Denkfehler meinerseits.

Bei 25.000 Hektar Einstand / 5 Wölfe macht 5000 Hektar je Wolf.
1500 Kilo auf 5000 Hektar macht mal gerade 30 Kilo je 100 Hektar.
Das ist nix. Das sind mal gerade 2 Rehe pro Jahr.

Der Knackpunkt sind natürlich die 25.000 Hektar und die Rudelgröße.
Bei 7 auf 20.000 wärs schon fast das doppelte.

[thomasriepe2000]

Zitat Quercus

[grauer-geselle]

[jurawolf]