Biologen, Führer, Tierpfleger und diejenigen, die sonst eng mit Wildtieren leben und arbeiten, haben detaillierte Geschichten über Tierpersönlichkeiten (Stamps and Groothuis 2010). Die Domestizierung von Tieren wurde zum Teil durch menschliche Vorlieben für ausgewählte Persönlichkeitsmerkmale über Jahrtausende vorangetrieben. Aber beeinflussen einzelne Tierpersönlichkeiten die Gesundheit von Ökosystemen und den Artenschutz? Hunter et al. (2022) argumentieren so. Sie entwickelten die Vorstellung, dass Tierpersönlichkeiten Ökosystemleistungen modulieren, wobei der Schwerpunkt darauf liegt, wie diese Persönlichkeiten die Bestäubung, die Samenverbreitung, die Schädlingsregulierung, den Ökotourismus und die Bodenprozesse beeinflussen. Raub war jedoch kein Fokus.
Wir zeigen, dass dieses Konzept auf Raubtiere zutrifft, wobei intraspezifische Variationen in der Persönlichkeit kaskadierende Auswirkungen auf Ökosysteme haben können. Das Verständnis der Mechanismen, durch die Raubtiere Ökosysteme beeinflussen, ist von grundlegender Bedeutung für die Ökologie und eine langjährige Begründung für den Artenschutz. Wie Prädation als ökologische Kraft entweder zu dichte- und/oder merkmalsvermittelten Effekten führt, ist gut entwickelt (Ohgushi et al. 2012). Die ökologische Bedeutung von Räuberpersönlichkeiten wird weitgehend übersehen, aber neuere Forschungen zeigen, dass Räuberpersönlichkeiten Variationen in Ernährungsbreite und -vielfalterklären können (Scheel et al. 2017; Arbilly 2018) und dass Störungen durch den Menschen die Persönlichkeitsentwicklung bei wilden Carnivoren beeinflussen (Greenberg und Holekamp 2017). Raubtiere mit bestimmten Persönlichkeitsmerkmalen können sich daher überproportional auf niedrigere trophische Ebenen auswirken (Toscano et al. 2016), was letztendlich wichtige Kaskadeneffekte auf Ökosysteme haben kann.
Eine kürzlich durchgeführte Analyse der Prädation von Grauwölfen (
Canis lupus) auf amerikanische Biber (
Castor canadensis) identifizierte einen bestimmten Mechanismus, durch den Raubtiere einen „übergroßen Effekt“ auf Ökosysteme haben, wenn sie Ökosystemingenieure töten (Gable et al. 2020). Wenn eine Art eine entscheidende Rolle für das Funktionieren des Ökosystems spielt (z. B. ein Ökosystemingenieur), dann können Raubtiere dieser Art übergroße ökologische Auswirkungen haben. Das Erbeuten einzelner Biber durch Wölfe, die vollendete Ökosystemingenieure sind, kann daher zu starken Auswirkungen im Ökosystemmaßstab führen. Prädation beeinflusst, wo und wann Biber Ökosysteme gestalten, indem sie die räumliche und zeitliche Verteilung von Feuchtgebieten und damit verbundenen Ökosystemleistungen verändern, ohne notwendigerweise die Biberdichte oder das Biberverhalten durch nicht tödliche Effekte zu verändern (Gable et al. 2020).
Um zu beurteilen, wie Raubtierpersönlichkeiten Ökosystemleistungen verändern können, untersuchten wir die Tötungsraten von Wölfen bei Bibern (getötete Biber pro Tag) und die Hinterhaltsraten von Wölfen (Hinterhaltsversuche pro Tag) für Wölfe in derselben sozialen Gruppe und derselben Altersklasse, die unter denselben oder ähnlichen Bedingungen arbeiten ökologische Bedingungen (Methoden beschrieben in Gable et al. [2020, 2021]) im Greater Voyageurs Ecosystem von Minnesota. Dieser Ansatz reduzierte den Einfluss bestimmter verschleiernder Parameter (z. B. Beutedichte, Umweltbedingungen), die Schwankungen im Jagderfolg und -verhalten beeinflussen können, und ermöglichte somit eine vergleichende Bewertung der Rolle der Persönlichkeit. Wir fanden erhebliche Unterschiede in den Tötungsraten von Rudelmitgliedern und den Hinterhaltsraten; innerhalb desselben Rudels waren die Tötungs- und Hinterhaltsraten einiger Wölfe um 229 % bzw. 263 % höher als bei anderen Wölfen (Abbildung 1). Diese Variation des Jagdverhaltens innerhalb des Rudels deutet auf persönlichkeitsbedingte Unterschiede in der Wolfsprädation hin. Eine erfolgreiche Hinterhaltspersönlichkeit (
) erfordert das Warten an Teichen oder entlang von Biberfütterungspfaden, und bestimmte einzelne Wölfe warten viel häufiger und viel länger als andere (Gable et al. 2021). Man kann sagen, dass einige Wölfe geduldiger oder ausdauernder sind als andere, wenn es darum geht, Biber zu jagen und zu töten.
Diese Wolf-Biber-Feuchtgebiet-Dynamik veranschaulicht, wie Raubtierpersönlichkeiten, die sich durch unterschiedliche Tötungsraten von Ökosystemingenieuren manifestieren, Ökosystemleistungen verändern können. Logischerweise werden Wölfe mit höheren Tötungsraten von Bibern wahrscheinlich die Schaffung und Wiederbesiedlung von Feuchtgebieten beeinflussen (Abbildung 3 in Gable et al. [2020]). Folglich kann in einer Wolfspopulation ein Bruchteil von Individuen mit starker „Biberjagd“-Persönlichkeit überproportional für die übergroßen ökologischen Auswirkungen verantwortlich sein, die aus der Jagd auf Biber resultieren.
Wölfe sind in dieser Eigenschaft wahrscheinlich nicht allein. Pumas (
Puma concolor) und amerikanische Dachse (
Taxidea taxus) weisen erhebliche individuelle Unterschiede in der Prädation auf Ökosystemingenieure (Biber bzw. Präriehunde [Cynomys spp]) auf, die nicht durch Beuteverfügbarkeit oder andere ökologische Faktoren erklärt werden können, was auf persönlichkeitsbedingte Unterschiede hindeutet (Lowrey et al. 2016; Kagel et al. 2020). Nur fünf Killerwale (
Orcinus orca) müssen sich auf die Jagd auf Seeotter (
Enhydra lutris) spezialisieren, um lokale Otterzahlen zu unterdrücken und Auswirkungen auf Seetangwälder über trophische Otter-Seegel-Seetang-Kaskaden auszulösen (Williams et al. 2004). Wir erwarten, dass Räuberpersönlichkeiten Ökosysteme stärker modulieren, wenn Räuber Ökosystemingenieure und/oder Schlüsselarten töten. Längsschnittstudien auf Einzelbasis von Raubtieren, die Schlüsselarten oder Ökosystemingenieure jagen, werden in der zukünftigen Forschung von entscheidender Bedeutung sein (O’Dea et al. 2022).
Die Variation der Tierpersönlichkeiten in Bezug auf die ökologischen Auswirkungen von Raubtieren hat wichtige praktische Anwendungen, da in einigen Fällen eine Veränderung der Tierpersönlichkeiten in einer Population möglich sein kann. Beispielsweise können Ressourcenmanager durch die Veränderung der Persönlichkeit eines Teils von Raubtieren, die mit Menschen koexistieren (z. B. städtische Carnivoren [Breck et al. 2019];
Depredation Management [Swan et al. 2017; Hunter et al. 2022]), ökologische Dienstleistungen maximieren für den Menschen (z. B. Vorteile für die öffentliche Gesundheit [Braczkowski et al. 2018]) und Minimierung von Mensch-Wildtier-Konflikten (z. B. vorteilhafte Prädation von Tieren, die als landwirtschaftliche „Schädlinge“ gelten [Jhala et al. 2019]). Eine weit verbreitete tödliche Kontrolle und Freizeitjagd können auch Facetten von Raubtierpersönlichkeiten unterschiedlich beeinflussen (z. B. Kühnheit/Aggressivität [Hunter et al. 2022]; Ausbreitungsneigung), da solche Aktionen Verhaltensmerkmale bei anderen Arten verändert haben (Ciuti et al. 2012). Die Untersuchung der Variation von Persönlichkeitsmerkmalen zwischen Individuen in Raubtierpopulationen ist wichtig, um die Ökosystemleistungen und unser Zusammenleben mit Fleischfressern aufrechtzuerhalten.
Erklärung zur Datenverfügbarkeit
Die Daten sind sensibel und können aufgrund des aktuellen Status der Wölfe in Minnesota gemäß dem US-Gesetz über gefährdete Arten nicht öffentlich bereitgestellt werden. Bitte wenden Sie sich an Joseph Bump (
bump@umn.edu), um Daten zu erhalten.