Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Auf ein interessantes Buch oder Internetseite über Wölfe gestolpert? Dann her damit!
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Sehr übersichtliches Review (ich möchte beinahe schreiben: Einschlaflektüre ;))

Kazimirov & Politov (2022): Intraspecific Genetic Structure of the Gray Wolf, Canis lupus, Linnaeus, 1758. DOI: 10.1134/S2079086422070064.

Abstract
Diese Übersicht befasst sich mit populationsgenetischen Studien des Grauwolfs (Canis lupus Linnaeus, 1758) unter Verwendung molekularer Ansätze. Die intraspezifische Systematik sowie der aktuelle Stand der genetischen Diversität und Differenzierung innerhalb der Population in verschiedenen Teilen des Verbreitungsgebiets werden unter besonderer Berücksichtigung der paläarktischen Populationen sowie der wichtigsten zugrunde liegenden Faktoren, einschließlich des anthropogenen Drucks, überprüft. Die Überprüfung befasst sich auch mit der Frage der Wolf-Hund-Hybridisierung.
Conclusion
Diese Übersicht führt zu dem Schluss, dass die Populationsstruktur des Wolfes seit der Bildung der modernen Linie Canis lupus im späten Pleistozän den Auswirkungen unterschiedlich gerichteter Faktoren ausgesetzt war. Einerseits tragen aktive Migrations- und natürliche Selektionsprozesse, die allen Populationen dieser eurybiontischen Art gemeinsam sind, zur Integration des Genpools der Art bei. Andererseits verstärken die Fragmentierung des Verbreitungsgebiets und die Verringerung der effektiven Größe solcher isolierter und oft marginaler lokaler Populationen die Auswirkungen der genetischen Drift, nämlich die Erschöpfung des Genpools als Folge des Durchquerens eines „Engpasses“ [bottle neck] und Veränderungen in der Genetik Struktur aufgrund zufälliger Veränderungen der allelischen, genotypischen und haplotypischen Häufigkeiten während der Rekolonisierung, d. h. „Gründereffekt“. Der anthropogene Effekt besteht in der direkten Ausrottung von Wölfen in Gebieten, in denen das Raubtier eine zu große Populationsgröße hat (nach Meinung der Menschen) und schädlich für Landwirtschaft und Jagd ist, sowie in einer Verringerung des Prozentsatzes der Gebiete, in denen der Wolf aufgrund der Landwirtschaft leben könnte -Industrie-, Industrie- und Stadtgebiete. Somit ist der anthropogene Druck ein entscheidender Faktor, der zu einer genetischen Verarmung führen kann, wie sie in einigen Regionen beobachtet wird.

Unter den anderen Folgen anthropogener Auswirkungen auf Wolfspopulationen kann man auch die Veränderung der Vektoren der natürlichen Selektion in Richtung des Überlebens von Individuen feststellen, die toleranter gegenüber Menschen sind (Spezialisierung auf die Beschaffung von landwirtschaftlichen Nutztieren und Hunden als Nahrung, geringere „Zurückhaltung“ und geringere Bereitschaft für die synanthropische Lebensweise) sowie Hybridisierung zwischen Wölfen und Haushunden mit Introgression von Hunde-Allelen in den Wolf-Genpool.

Die vergleichenden genetischen Studien über das gesamte Artenspektrum hinweg bestätigen in einigen Fällen, dass es sinnvoll ist, Unterarten (und sogar neue Arten) des Wolfes zu unterscheiden; In Bezug auf die untersuchten Proben des „Kerns“ der paläarktischen Makropopulation in diesem Forschungsstadium kann jedoch der Schluss gezogen werden, dass sie hinsichtlich molekularer Marker schwach differenziert sind und keine klaren Grenzen zwischen den Verteilungszonen mitochondrialer Haplotypen und Haplogruppen aufweisen, sowie die Komplexe von Mikrosatelliten-Allelen. Studien, die Daten des gesamten Genoms oder einer großen Anzahl von SNPs einbeziehen, wurden bereits für einzelne Regionen durchgeführt, berühren jedoch immer noch nicht den umfangreichsten Teil des Verbreitungsgebiets des paläarktischen Wolfs: Russland und die GUS-Staaten, in denen Studien durchgeführt wurden Die Marker der vorherigen Generation sind aufgrund des riesigen unerforschten Gebiets immer noch relevant.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Jan et al. (2023): Wolf genetic diversity compared across Europe using the yardstick method. DOI: 10.1038/s41598-023-40834-x. Google Translate Volltext

Abstract
Die studienübergreifende Integration von Daten mit herkömmlichen genetischen Mikrosatellitenmarkern erfordert eine sorgfältige Kalibrierung und stellt ein Hindernis für die Untersuchung weit verbreiteter Arten dar, deren Populationen ein grenzüberschreitendes Management erfordern. Wir verwendeten die „Yardstick“-Methode, um die seit 2002 in ganz Europa veröffentlichten Ergebnisse mit den genetischen Profilen neuer Wölfe (Canis lupus) aus den Karpaten in Mitteleuropa und dem Dinarischen Gebirge in Südosteuropa zu vergleichen, wobei Letzteres unsere Referenzpopulation war. Wir haben jede Population mit Dinarischen Wölfen verglichen und dabei nur gemeinsame Marker berücksichtigt (Bereich 4–17). Für jede Population haben wir standardmäßige genetische Diversitätsindizes sowie kalibrierte Heterozygotie (Hec) und Allelreichtum (Ac) berechnet. Hec und Ac bei Dinarischen (0,704 und 9,394) und Karpatenwölfen (0,695 und 7,023) waren vergleichbar mit denen, die in anderen großen und mittelgroßen europäischen Populationen beobachtet wurden, waren jedoch kleiner als die in Nordosteuropa. Große Unterschiede bei der Auswahl der Marker zwischen einigen Studien erschwerten den Vergleich. Die Yardstick-Methode, einschließlich der neuen Messungen von Hec und Ac, ermöglichte jedoch einen direkten Vergleich der genetischen Diversitätswerte zwischen Wolfspopulationen und eine intuitive Interpretation der Ergebnisse. Die Yardstick-Methode ermöglichte somit die Integration verschiedener Quellen öffentlich verfügbarer Mikrosatellitendaten für die räumlich-zeitliche genetische Überwachung des Evolutionspotenzials.
Auszug
Auswirkungen auf Erhaltung und Management. Obwohl wir erhebliche Unterschiede zwischen den Wolfspopulationen in Europa selbst auf feineren räumlichen Skalen beobachtet haben, können sich diese Unterschiede allmählich auflösen, wenn sich erholende Wolfspopulationen zunehmend wieder miteinander verbinden. Dieser Prozess ist in dieser Studie bereits im Apennin, in den Alpen und im Dinarischen Gebirge sowie möglicherweise in den Karpaten und in Polen zu beobachten. Daher handelt es sich möglicherweise um ein umfassenderes Phänomen, das mit der anhaltenden Erholung der Wölfe auf dem gesamten Kontinent zusammenhängt.
... Läuft! :) (Schwächen der Studie werden aber auch klar benannt.)
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Battilani et al. (2024): Beyond population size: Whole-genome data reveal bottleneck legacies in the peninsular Italian wolf. Google Translate Volltext. DOI 10.1093/jhered/esae041

Abstract
Die Erhaltung der genetischen Vielfalt und des Anpassungspotenzials bei gleichzeitiger Vermeidung von Inzuchtdepressionen ist für die langfristige Erhaltung natürlicher Populationen von entscheidender Bedeutung. Trotz des demografischen Anstiegs müssen Spuren früherer Flaschenhalsereignisse [bottleneck events] auf genomischer Ebene bei der Populationssteuerung sorgfältig berücksichtigt werden. Aus dieser Perspektive ist der italienische Wolf auf der Halbinsel ein paradigmatisches Beispiel. Nachdem er in den späten 1960er Jahren vom Aussterben bedroht war, erholte er sich und besiedelte den größten Teil der Halbinsel erneut, unterstützt durch Schutzmaßnahmen, darunter Lebensraum- und gesetzlicher Schutz. Trotz ihrer demografischen Erholung fehlt noch immer ein umfassendes Verständnis der genomischen Folgen des historischen Flaschenhalses bei italienischen Wölfen. Um diese Lücke zu schließen, sequenzierten wir vollständige Genome von 13 Individuen, die im historischen Kernbereich der Art in Mittelitalien beprobt wurden, um populationsgenomische Analysen durchzuführen, einschließlich eines Vergleichs mit Wölfen aus zwei stark inzuchtbelasteten Wolfspopulationen (d. h. Skandinavien und Isle Royale). Wir haben festgestellt, dass die Wölfe auf der italienischen Halbinsel trotz ihrer jüngsten Erholung immer noch eine relativ geringe genetische Vielfalt, eine kleine effektive Populationsgröße, Anzeichen von Inzucht und eine nicht zu vernachlässigende genetische Belastung aufweisen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Wolfspopulation auf der italienischen Halbinsel immer noch anfällig für Flaschenhals-Erbstücke ist, die im Falle einer Populationsreduzierung oder -fragmentierung zu einer lokalen Inzuchtdepression führen könnten. Diese Studie unterstreicht die Bedeutung der Berücksichtigung wichtiger genetischer Parameter bei der Entwicklung geeigneter langfristiger Naturschutzpläne.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Clement et al. (2024): An Evaluation of Potential Inbreeding Depression in Wild Mexican Wolves. DOI 10.1002/jwmg.22640 . Google Translate Volltext

Abstract
Schätzungen des Einflusses von Inzucht auf die Fitness von Wildtieren können die genetische Erhaltung seltener Arten steuern. Die Erhaltungsgenetik ist bei mexikanischen Wölfen (Canis lupus baileyi) wichtig, da die aktuelle Population von 7 Gründervätern [founders] abstammt und die durchschnittliche Inzucht relativ hoch ist. Als gefährdete Unterart werden mexikanische Wölfe aktiv verwaltet, indem ausgewählte Maßnahmen zur Konfliktvermeidung eingesetzt werden und in Gefangenschaft geborene Pflegewelpen in wilde Würfe gegeben werden. Wir haben Daten zu Inzuchtkoeffizienten von Wolfsjungen und erwachsenen Tieren erhalten, die auf einem Stammbaum aus dem Jahr 1957 und Daten zur Fortpflanzung wilder Wolfsrudel zwischen 1998 und 2022 basieren. Wir haben Trends bei Inzuchtkoeffizienten und die Zusammenhänge zwischen Inzuchtkoeffizienten von Mutter, Vater und Welpen sowie Welpenrekrutierung bis zum Alter von 9 Monaten geschätzt und 3 Komponenten der Rekrutierung bewertet: Wahrscheinlichkeit der Zeugung eines Wurfs, Anzahl der gezeugten Welpen und Rekrutierung unter der Bedingung einer erfolgreichen Reproduktion. Wir haben Schätzungen mithilfe verallgemeinerter linearer Mischmodelle und Bootstrap-Schätzungen der Konfidenzintervalle erstellt. Die mittleren Inzuchtkoeffizienten waren in der Wildpopulation hoch (0,227, SD = 0,047), aber wir konnten zwischen 2010 und 2022 keine signifikanten Hinweise auf einen Anstieg feststellen. Insgesamt unterschieden sich die Nettoassoziationen der Inzuchtkoeffizienten von Mutter, Vater und Jungtieren mit unserer primären Fitnessmetrik, der Rekrutierung von Jungtieren bis zum Alter von 9 Monaten, nicht von Null. Obwohl hohe Inzuchtkoeffizienten ein Problem für die langfristige Erholung der Unterart darstellen, deuten das stabile Inzuchtniveau, das Fehlen von Hinweisen auf Inzuchtdepression, die hohe Jungtierproduktion (5,1 Jungtiere/Wurf, SD = 1,64) und das schnelle Populationswachstum (384 % Anstieg zwischen 2010 und 2022) darauf hin, dass Inzucht unter den derzeitigen Managementpraktiken schnelle Fortschritte bei der Erreichung der Erholungsziele nicht verhindert hat.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Vilaça et al. (2023): Tracing Eastern Wolf Origins From Whole-Genome Data in Context of Extensive Hybridization. DOI: 10.1093/molbev/msad055. Google Translate Volltext

Abstract
Der Südosten Kanadas wird von einer Mischung aus sich kreuzenden wolfsähnlichen Hundeartigen bewohnt, was grundlegende Fragen hinsichtlich ihrer Taxonomie, Herkunft und des Zeitpunkts ihrer Hybridisierungsereignisse aufwirft. Insbesondere der Timberwolf (Canis lycaon) [Anm.: Eastern Wolf] war Gegenstand erheblicher Kontroversen, da er entweder als eigenständige taxonomische Einheit angesehen wurde, deren Schutz gefährdet ist, oder als eine neue Hybride aus Kojoten (C. latrans) und Grauwölfen (C. lupus). Analysen mitochondrialer DNA deuten teilweise darauf hin, dass der Timberwolf ein aus Nordamerika stammender Hundeartiger ist. Im Gegensatz dazu deuten Untersuchungen des Kerngenoms darauf hin, dass der Timberwolf am besten als Hybridart beschrieben werden kann, bei der der Zeitpunkt der Hybridisierungsereignisse jedoch unklar ist. Um Hypothesen im Zusammenhang mit diesen konkurrierenden Befunden zu testen, haben wir die gesamten Genome von 25 Individuen sequenziert, die repräsentativ für noch existierende kanadische wolfsähnliche Hundearten mit bekannter Herkunft und bekanntem Grad der zeitgenössischen Hybridisierung sind. Hier präsentieren wir Daten, die den Timberwolf als eigenständige taxonomische Einheit beschreiben, die sich in den letzten 67.000 Jahren getrennt vom Grauwolf entwickelt hat, wobei es vor 37.000 Jahren zu einer Vermischung mit Kojoten kam. Wir zeigen, dass der Wölfe der Großen Seen nach der letzten Eiszeit (vor 8.000 Jahren) als Produkt einer Vermischung zwischen Grauwölfen und Timberwölfen entstanden ist, während der östliche Kojote im letzten Jahrhundert als Produkt einer Vermischung zwischen „westlichen“ Kojoten und Timberwölfen entstand. Die Kerngenome des Timberwolfes scheinen durch den historischen und gegenwärtigen Genfluss mit Grauwölfen und Kojoten geprägt zu sein, doch die Timberwölfe, die derzeit in einem begrenzten Gebiet im Südosten Kanadas leben, weisen weiterhin eine evolutionäre Einzigartigkeit auf.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Diedrich, Cajus G. (2024): Eurasian Grey and White wolf ancestors—800,000 years evolution, adaptation, pathologies and European dog origins. DOI 10.1111/azo.12451. Volltext ist nicht direkt verfügbar; eine PDF kann aber auf Researchgate heruntergeladen werden.

Abstract
Der älteste bekannte Wolf tauchte vor 800.000 Jahren (Marine Isotope Stage 21) in Eurasien auf, und zwar mit dem unspezialisierten, kurzbeinigen alten Mammutsteppenwolf Canis lupus bohemica nov. spec. Von dieser Art durchstreifte vor etwa 600.000–420.000 Jahren (MIS 15-11) die kurzbeinige Unterart des interglazialen Mosbacher Grauwolfs Canis lupus mosbachensis (Soergel, 1925) Eurasien. Im späten Mittelpleistozän gibt es in Eurasien zwei Linien, den südlichen interglazialen Grauwolf und den nördlichen eiszeitlichen Weißwolf. Seit 320.000 Jahren (MIS 8) war der [short-legged White wolf] Höhlenwolf Canis lupus spelaeus (Goldfuss, 1823) der an die eiszeitliche Mammutsteppe angepasste Wolf. Parallel zum „Höhlenwolf“ (gefunden in der deutschen Zoolithenhöhle) existierte der in warmen Klimazonen lebende Grauwolf Canis lupus brevis (Kuzmina und Sablin, 1994). C. l. spelaeus ist mit dem im Holozän (MIS 1) lebenden holarktischen Grönland-Canis lupus arctos und dem sibirischen Canis lupus albus (Kerr, 1792) verwandt. Die „Gravettien-Goyet-Hunde“ aus dem Spätpaläolithikum (MIS 2) fallen in den DNA-Pool von C. l. spelaeus und werden hier als Individuen mit pathologischem Bisstrauma identifiziert, deren Gehirnschädel sich während des Heilungsprozesses verkürzte. Europäische prähistorische neolithische Hunde scheinen zuerst mit den Bandkeramikern (ca. 7000 BP) aus Zentralasien importiert worden zu sein, die die gestuften Stirnbeine haben, die von Grauwölfen stammen.
Conclusions (Formatierung bearbeitet)
Die Vorfahren der europäischen Wölfe reichen nicht bis vor 2 Millionen Jahren zurück, nämlich bis zum C. etruscus aus dem Villafranchium (Forsyth-Major, 1877), der wahrscheinlicher der Vorfahre des eurasisch-afrikanischen Kojoten oder Schakals war. Der erste echte C. lupus wird durch neue kraniale und postkraniale Funde aus der Zeit des Klima- und Landschaftswandels in Europa vor etwa 800.000 Jahren (Mittelpleistozän, Frühcromerium, MIS 21) präsentiert. Dieser C. l. bohemica nov. spec.-Fund aus der Fledermaushöhle der Tschechischen Republik ist ein fehlendes Bindeglied sowohl zu den modernen europäischen warm-/interglazialen Grauwölfen als auch zu den holarktischen/glazialen Tundra-Arktiswölfen.

Die Diversifizierung des Wolfes in verschiedene auf Klima, Umwelt und Schuld spezialisierte Wolfslinien reicht etwa 600.000 Jahre zurück (Mittelcromerium, MIS 15-16). Die warmzeitliche Linie setzte sich in C. l. mosbachensis (Soergel, 1925) fort, auch bekannt als der große Mosbacher Wolf, von dem erstmals ein vollständiger Schädel (Paratyp) aus Deutschland präsentiert werden kann. Vor 420.000 Jahren, in der Zwischeneiszeit vom späten Cromerium über Hoxnium-Mosbachium bis zur Holsteinischen Zwischeneiszeit, MIS 11 und 9, durchstreifte diese Unterart einst Europa bis nach Südengland, dem heute mehrere historisch beschriebene Schädel aus England zugeordnet werden können. Ihre Verbreitung erstreckte sich vermutlich über das Uralgebirge bis nach China und Eurasien. Ein nach hinten verlängerter und hoher Sagittalkamm sowie ein starkes Brechscherengebiss einschließlich eines dritten Molaren M3 wurden entwickelt, was diese Hundeartigen zu einer starken Konkurrenz für drei verschiedene sympatrische Hyänenarten machte. Dies war eine Wolfsunterart mit kürzeren Beinen, die sich als spezialisierter Kadaverfresser der älteren Mammut-Steppenmegafauna M. trogontheri angepasst hatte. Ihre Schädelform ist nahezu identisch mit dem heutigen Haplotyp des Dinariden-Balkan-Wolfs C. l. lupus (Milenković et al., 2010), der eine Reliktpopulation der ehemals in Europa umherziehenden Unterart aus dem Mittelpleistozän darstellen könnte, die sich mit der Reduktion im M3 weiterentwickelte. Etwa im Saale-Zeitalter (MIS 8-6) oder sogar schon vorher in einer Eiszeit entwickelte sich mit C. l. spelaeus (Goldfuss, 1823) eine erste holarktische Wolfsunterart oder tauchte in Europa auf, von der große Mengen an Überresten aus der Holotyp-Wolfshöhle der Zoolithenhöhle stammen.

Viele europäische Höhlenfundstellen, die sich mit Höhlen von Höhlenbären und Tüpfelhyänen aus der Eiszeit überschneiden, enthalten Überreste dieser Wolfsunterart. Dieses vergessene historische Ausgrabungsmaterial gibt einen neuen Einblick in die Evolution und die komplexe, sich verändernde Paläobiogeographie der Vorfahren der heute noch existierenden holarktischen Wolfsarten. Im osteometrischen Vergleich mit dem holarktischen grönländischen C. l. arctos und dem sibirischen C. l. albus (Kerr, 1792) war die gültige pleistozäne Unterart C. l. spelaeus tatsächlich kürzerbeinig, genau zwischen einem Grauwolf und einem Tundrawolf, während die Überschneidung der Beingrößen am besten mit arktischen Wölfen korreliert. Man könnte ihn als seine Ahnenform betrachten, die mit der Mammutsteppen- und Höhlenbärenfauna am Ende des Spätpleistozäns, also irgendwann zwischen 24.000 und 12.000 v. Chr., verschwand. Alle drei ausgestorbenen und noch lebenden holarktischen Weißwölfe haben sehr unterschiedliche Schädelformen mit typisch abgeflachten Stirnpartien, die sich morphologisch von den stark abgestuften Stirnpartien der Grauwölfe unterscheiden, ein Merkmal, das auch heute noch bei Hunden zu finden ist, die im europäischen Holozän aus südlichen Grauwölfen stammen. Der Lebensraum von C. l. spelaeus umfasste im MIS 8-3-Eiszeitalter zwei verschiedene Paläoumgebungen, die Mammutsteppe und boreale Nadelwälder. In den mittelhohen Bergregionen in ganz Europa verbreiteten sich diese Wölfe infolge der ausgedehnten skandinavischen und alpinen sowie anderer kleinerer Berggletscher bis hinunter zum Mittelmeer und spezialisierten sich auf die Nahrungsaufnahme von Höhlenbärenkadavern in Höhlen.

Diese Wölfe erlitten mehr Knochenschäden, indem sie ihre Zähne häufiger fressen als jede andere Wolfsunterart, was am besten durch den Schädelfund aus der Zoolithenhöhle von C. l. spelaeus bekannt ist. Die verwirrende Aufnahme in osteometrische Landmark-Statistiken, die die wichtige frontale Schädelform nicht ausreichend berücksichtigte, einschließlich Bissschäden durch Fleischfresser, Traumata, pathologischer Deformationen und sogar Subadulter mit anderer Schädelform, trennte die frühesten Hunde – die „paläolithischen Gravettien-Goyet-Hunde“, die sogar in den DNA-Pool von C. l. spelaeus fallen. Aufgrund der neuen wichtigen Schädel, detaillierter Analysen von C. l. spelaeus und der Überprüfung der DNA oder der Landmark-Statistiken, die nicht den Holotyp oder die größte europäische holarktische ausgestorbene Wolfspaläopopulation von C. l. spelaeus einschließen, wird bezweifelt, dass die modernen Menschen der Spätpaläolithikum-Zeit von den Aurignacien bis zu den Gravettien und sogar das jüngere Paläolithikum überhaupt Hunde hielten. Wenn ja, muss seine Vorfahrenform in Nordeuropa der holarktische Wolf C. l. spelaeus (Abbildung 5) gewesen sein, zu dem der Goyet-Hundeschädel auch seinen DNA-Tests zufolge gehört. Wie auch mehrere neuere DNA-Studien nahelegen, stammt die Zucht der holozänen Hunde stattdessen aus der Warmzeit oder von südeuropäischen Grauwölfen mit ihrer gestuften Stirn. Diese wurden von frühneolithischen, bandkeramischen Siedlern vor etwa 7000 Jahren nach Mitteleuropa importiert. Die Zucht erfolgte später in verschiedenen Regionen, wobei das Schädelmerkmal des gestuften Sagittalkamms plus die typische Verkürzung des Gehirnschädels das Hauptmerkmal der Hunde ist.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Kazimirov et al. (2024): Genetic Identification of Putative Hybrids between Grey Wolf and Golden Jackal. DOI 10.1134/S1022795424700200.

Abstract
Wir beschreiben die Ergebnisse der genetischen Analyse von 11 phänotypisch abweichenden Individuen des Grauwolfs Canis lupus Linnaeus, 1758 sensu lato, die im staatlichen Naturbiosphärenreservat Woronesch (Schwarzerdezone im europäischen Russland) und in Dagestan (Nordkaukasus, Russland) gesammelt und morphologisch vermutlich als Hybriden zwischen Grauwolf und Goldschakal (Canis aureus Linnaeus, 1758) identifiziert wurden. Anhand mütterlich vererbter mtDNA (Sequenzen des Cytochrom-b-Genfragments) und väterlicher Abstammungsmarker Y-Chromosomfragmente ZfY wurden keine Wolf-Schakal-Hybriden der ersten Generation identifiziert; die Möglichkeit, dass die untersuchten Individuen zu Hybriden zwischen verschiedenen F1-Wolf- und Schakalindividuen nachfolgender Generationen gehörten, wird ebenfalls ausgeschlossen. Es ist jedoch möglich, dass morphologisch atypische Individuen zu komplexen Hybriden gehören, beispielsweise verschiedenen Rückkreuzungen. Nach den Ergebnissen der Analyse einer Reihe von autosomalen Mikrosatelliten-Loci haben wir vermutlich einen einzelnen F2-Hybriden diagnostiziert. Darüber hinaus haben wir Daten erhalten, die als Spuren einer Hybridisierung in mehreren Exemplaren betrachtet werden können. Unsere Ergebnisse deuten auf einen Genfluss zwischen Wolf und Schakal in den südlichen Regionen des europäischen Russlands hin, obwohl keine direkten Hinweise auf Introgression zwischen diesen Arten gefunden wurden. Gleichzeitig könnten die Ergebnisse sowohl der genetischen als auch der kraniologischen Studien als Hinweis auf eine Hybridisierung zwischen Wölfen und Haushunden in denselben Gebieten interpretiert werden.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Benutzeravatar
Dr_R.Goatcabin
Beiträge: 1255
Registriert: 29. Jan 2016, 13:36

Re: Genetik der Wölfe: Hybridisierung, Introgression und Abstammungslinien

Beitrag von Dr_R.Goatcabin »

Konec et al. (2024): Dispersal of a wolf with complex ancestry from the Dinaric–Alpine region to Germany demonstrates the value of transboundary monitoring networks. DOI 10.1111/csp2.13181. Google Translate Volltext

Abstract
Große Fleischfresser wie Wölfe (Canis lupus) legen manchmal Entfernungen von mehreren Hundert Kilometern zurück, was einen Genfluss über enorme Distanzen ermöglichen kann. Solche Fernausbreitungen bleiben jedoch oft unentdeckt, und die Dokumentation von Fernausbreitungen und ihrer Bewegungen hängt normalerweise von einer engen grenzüberschreitenden Zusammenarbeit ab. Hier berichten wir über die Ausbreitung eines Wolfes (MSV0FF) aus der Alpenregion im Norden Sloweniens nach Bayern in Süddeutschland, eine Luftlinienentfernung von etwa 300 km. Der Ausbreitende stammte aus einem Rudel mit einem genetisch vielfältigen Zuchtpaar, wobei der Vater Vorfahren der dinarischen und italienischen Alpenpopulation aufwies. Genetische Analysen der Mutter deuteten darauf hin, dass sie eine Einwanderin aus einer divergierenden Population weiter südlich aus der dinarischen Balkanregion war. Eine derart vielfältige Abstammung erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Einwanderer in ihrem Ankunftsgebiet genetisch fälschlicherweise als Wolf-Hund-Hybriden eingestuft werden, was wiederum das Risiko ungünstiger Managemententscheidungen gegenüber Individuen erhöht, die für die Empfängerpopulation genetisch sehr wertvoll wären. Wolf MSV0FF veranschaulicht daher die Vorteile internationaler kollaborativer Überwachungsnetzwerke und den Wert des Austauschs von Proben und analytischen Ansätzen für die Überwachung weit verbreiteter Arten.
"Though this be madness, yet there is method in 't ..."
Antworten