Besenderte Wölfin erreicht Nieders.(Lkrs. Lüchow Dannenberg)

[Ash]

@Christian: Ach so - ich dachte, Du hättest WolfsHUNDE und keine Wölfe. Tz... so kann man sich täuschen. Aber egal - das ist total OT und ebenso total unwichtig.

Zora: Telemetriedaten können ja nur aus Sachsen kommen und nicht aus NS, oder? Das wird doch nur übermittelt, denke ich. Vielleicht hat sich einfach nichts Spannendes getan?

[SammysHP]

Aber auch ein "Ja, sie ist noch da" wäre doch ganz interessant.

Die Daten sollten aber recht schnell an die zuständigen Stellen in Niedersachsen weitergeleitet werden.

[Waldschrat]

@ash:
aus niedersachsen kommt in sachen zora gar nix...und schon gar keine telemetriedaten

aber stimmt schon, der weg läuft von spreewitz(lupus) über magdeburg(lau) an die öffentlichkeit.

es würde mich ja mal wirklich interessieren ob das lau sachsen-anhalt den nlwkn oder das umweltministerium nds informiert oder ob die sich sagen "wenn die was wissen wollen können die ja auf unsere hp schauen"

grüße vom waldschrat

[Jens]

Die jeweils betroffen Bundesländer (Behördenvertreter) werden schon direkt von den Projektträgern informiert. Eine allgemeine Info wird in bestimmten Zeitabständen auf der Homepage öffentlich bekanntgegeben. Ich weiss nicht was es da zu bemängeln gibt, ist doch so gut gelöst und der Informationsfluß von den Projektträgern her ist gegeben.

[SammysHP]

Informationsfluss? Die letzte Info, die ich als Repräsentant der Öffentlichkeit erhalten habe, ist vom 17 Mai, das ist jetzt fast ein Monat her. Zumindest ein "ja, ist noch da" oder so kann man doch alle zwei Wochen erwarten, oder?

[LarsD]

In die Nordsee wird sie schon nicht gefallen sein. Nichts zu hören, halte ich für ein gutes Zeichen. Zu genaue Ortsangaben, wie sie bisher veröffentlicht wurden, halte ich für problematisch, wenn sich die Wölfin dort dann auch aktuell noch aufhält. Die Abwägung zwischen dem Anflug egoistischer Neugier und dem Schutz der Wölfin dürfte den Verantwortlichen nicht schwer fallen.

Viele Grüße

Lars

[timber-der-wolf]

Zu genaue Ortsangaben, wie sie bisher veröffentlicht wurden, halte ich für problematisch, .... Die Abwägung zwischen dem Anflug egoistischer Neugier und dem Schutz der Wölfin dürfte den Verantwortlichen nicht schwer fallen....

Vor allem solange es noch hier und da Vertreter der jagenden Zunft gibt, denen der Wolf aus Beuteneid und anderen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten ein mächtiger Dorn im Auge ist, und die, davon bin ich überzeugt, auch ohne wenn und aber nach den bekannten "SSS" handeln würden.
Und genau deshalb muss nicht unbedingt alles taggenau für Jedermann veröffentlicht werden. Die zuständig Verantwortlichen sind mit Sicherheit aktuell informiert, hoffe ich doch zumindest.

[LarsD]

Vor allem solange es noch hier und da Vertreter der jagenden Zunft gibt, denen der Wolf aus Beuteneid und anderen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten ein mächtiger Dorn im Auge ist, und die, davon bin ich überzeugt, auch ohne wenn und aber nach den bekannten "SSS" handeln würden.

Ja, ja ... die bösen, bösen Jäger! Von dem Komplex kommst Du nicht mehr los oder? Kannst Du Dir etwas Dümmeres vorstellen, als ausgerechnet einen Wolf mit einem GPS-Halsband zu erlegen? Für viel problematischer halte ich da die Leute mit den großen Teleobjektiven, die entweder für das eigene Ego oder schlicht zum Verkaufen unbedingt Bilder von der Wölfin haben wollen. Das wären die Ersten, die Futterstellen für Wölfe anlegen würden und so den ersten Schritt zur Habituisierung legen. Wie auch immer ... die Verantwortlichen werden sich gut überlegen, was sie wann veröffentlichen. Gönnen wir der "Zora" doch einfach Ruhe, um einen geeigneten Lebensraum zu finden und dort ungestört zu bleiben.

Viele Grüße

Lars

[SammysHP]

Man sollte es aber auch nicht zu sehr verheimlichen. Viele Tierhalter, nicht nur mit wirtschaftlichem Ziel, werden sich Sorgen machen, ob auch sie betroffen sind und eventuell zusätzliche Schutzmaßnahmen treffen müssen. Nicht jeder will/kann beim NLWKN anrufen und sich erkundigen, bekommt dort eine Privatperson mit 3 Schafen die gleichen Informationen wie jemand mit 150 Tieren und wirtschaftlichem Interesse? Muss ich nächste Woche mal probieren.

Der Wolf an sich ist kein Problem - wohl aber fehlende Aufklärung und Information.

[timber-der-wolf]

Vor allem solange es noch hier und da Vertreter der jagenden Zunft gibt, denen der Wolf aus Beuteneid und anderen an den Haaren herbeigezogenen Argumenten ein mächtiger Dorn im Auge ist, und die, davon bin ich überzeugt, auch ohne wenn und aber nach den bekannten "SSS" handeln würden.

Ja, ja ... die bösen, bösen Jäger!

Nein, es sind nicht DIE bösen Jäger, sondern nur einige unverbesserliche Volldeppen, wie man in diversen Jagdforen lesen kann und sehr deutlich deren Einstellung erkennt!

Kannst Du Dir etwas Dümmeres vorstellen, als ausgerechnet einen Wolf mit einem GPS-Halsband zu erlegen?

Du tust ja so, als ob noch nie ein Wolf mit GPS-Halsband geschossen worden wäre. Und gegen die Dummheit einiger Menschen ist leider noch kein Kraut gewachsen.

Für viel problematischer halte ich da die Leute mit den großen Teleobjektiven, die entweder für das eigene Ego oder schlicht zum Verkaufen unbedingt Bilder von der Wölfin haben wollen.

Da gebe ich Dir gern Recht! Volldeppen und Unbelehrbare gibt es halt überall, leider!

Das wären die Ersten, die Futterstellen für Wölfe anlegen würden und so den ersten Schritt zur Habituisierung legen.

Na, na, da spekuliert und unterstellt doch wieder Jemand Ich wills selbstverständlich nicht ausschließen, wie gesagt Volldeppen gibts halt. Andererseits kenne ich Niemanden, der mehr Futterstellen, schön umschrieben als Kirrung, anlegt, als die Jägerschaft. Ich kann Dir gern mal zeigen, wie das bei uns in der Gegend bei jedem Hochstand, die alle paar Meter die Landschaft verunzieren, in 50m Abstand aussieht, damit man mit wenig Aufwand, relativ schnell und unkompliziert seinem "Handwerk" nachgehen kann. Ich seh´s jeden Abend bei meinen Rundgängen und Rundfahrten mit den Hunden.

Man sollte es aber auch nicht zu sehr verheimlichen. Viele Tierhalter, nicht nur mit wirtschaftlichem Ziel, werden sich Sorgen machen, ob auch sie betroffen sind und eventuell zusätzliche Schutzmaßnahmen treffen müssen.

Sammy, das ist leider alles nur Theorie! Seit 2008 wissen die "Bombodrom"-Anlieger offiziell, dass es bei uns den Wolf gibt. Und was haben sie an Schutzmaßnahmen (vorsorglich) getroffen? REIN GAR NICHTS !!! Ganz im Gegenteil, wenn ich an das Theater im Frühjahr bei uns denke, dass z.B. in der Veranstaltung in Wittstock und danach in diversen Foren stattfand, kann man nur mit dem Kopf schütteln. Im Prinzip reine Verweigerungshaltung und überall die Forderung der "Problemwolf" soll weg. So sieht leider die Realität aus. Und angeheizt wird das leider durch einige wenige und unbelehrbare Jagdgesellen, die von den Gefahren faseln, die vom Wolf ausgehen.
Erst wenn Rißschäden da sind, weil der Graue förmlich eingeladen wird, und erst wenn das Land nicht zahlen will, weil keine Schutzmaßnahmen durchgeführt wurden, erst dann wird mit gezeter und zähneknirschend tatsächlich etwas von den Tierhaltern getan. Natürlich wird dann auch noch über die viel zugeringe Unterstützung, die sie erhalten gezetert.
Vom Grundsatz, das Eigentum verpflichtet und man dieses auch schützen muß, haben diese "Kameraden" alle samt scheinbar nie etwas gehört. Anders kann man sich die Frage "Warum soll ich meine Tiere schützen?" in vielen Foren, insbesondere Jagdforen, nicht erklären.