Warum sollte man sie vor der Demaskierung schützen? Je offensichtlicher wird, was für fragwürdige Typen da teilweise mit der Waffe in der Hand auf die Natur (und die Menschheit) losgelassen werden, desto besser. Noch besser wäre es, wenn die verantwortungsvollen, ökologisch denkenden Jäger diese dann aus ihren Reihen achtkantig rauswerfen würden...balin hat geschrieben:Eines ist auch sicher, der Wolf wird Anlass für Änderungen im Jagdrecht sein. Den Interessenskonflikt mit einem Konkurrenten halten die Jäger moralisch nicht aus. Das kann man ja jetzt schon beobachten und vor dieser Demaskierung sollte man die Jäger schützen, schon alleine in ihrem eigenen Interesse. Und da die Jäger auch in anderen Belangen in der Kritik stehen,
werden sie in Zukunft um klare Vorgaben durch die Gesellschaft nicht herumkommen. Ihre Interessen sollen sie vertreten, aber als Richter und Henker sind sie untauglich!
Das hier:
paßt im großen und ganzen auch hier nach Europa! Nur sind's hier halt die "heiligen" Rehe und Hirsche, die man selber schießen will, und keine Elks. Das dahinterstehende Prinzip ist jedoch das gleiche: Fette, ohne Anstrengung zu erreichende Schalenwildbestände um jeden Preis (anders ist das Gejammer nicht zu erklären) und zum Teufel mit den Beutegreifern, die eingebildete Besitzstände bedrohen!Defenders of Wildlife hat geschrieben:Ed Bangs, former U.S. Fish and Wildlife Service biologist in charge of wolf recovery puts it bluntly:
"[This] isn't wildlife management -- it's farming. You are farming elk for hunters."
Gruß
Wolf