CleanerWolf hat geschrieben: Wann gab es denn in Europa (nicht in Alaska!) den letzten dokumentierten Wolfsangriff auf Menschen? Soweit ich informiert bin, kam das in letzten 50 Jahren nicht mehr als 8mal vor.
Hat doch irgendwie System, dass gerade während der Endphase des Streits um den Wolf im Jagdrecht ein solcher Artikel in die Welt geschissen wird, der den Umweltminister dazu auffordert, die Wölfe zu "stoppen".
Lass mich ergänzen: Kübelweise ausgebrachte Polemik und Pauschalkritik an der Jägerschaft ist ebenfalls wenig hilfreich. Die Aufmerksamkeit der Medien erregt man erst dann, wenn die Fetzen fliegen oder das zumindest unmittelbar bevor steht. Statt der sinnfreien Abgrenzung zwischen Jagd und Artenschutz wäre dem Wolf weit besser gedient, wenn beide Seiten den Graben an der Frontlinie nicht noch tiefer schaufeln. Denn dann wäre der Wolf für die Bild und andere Blätter nahezu uninteressant.Was wir brauchen, ist sachliche und ehrliche Aufklärung. Wie man sich gegenüber Wölfen verhält muss genauso in Fleisch und Blut übergehen wie z.B. Verhalten im Straßenverkehr. Die Blöd-Zeitung hilft dabei jedenfalls nicht und auch die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht wäre da eher das falsche Signal.
Ach? Einen Blick auf das zu werfen, was war, kann helfen, das einzuschätzen, was kommt. Häufig reicht es auch in der Gegenwart die Verhältnisse in anderen Ländern zu betrachten und auch dort sind mir aktuell keine Horrormeldungen bekannt.LarsD hat geschrieben: Was war, interessiert nicht. Entscheidend ist, was kommt.
Die Berner Konvention sieht für "Problemwölfe" die "Entnahme aus der Population" im Einzelfall vor. Zum Glück war das bisher nicht nötig.
Es braucht nur einen aktuellen Angriff und der größte Teil der bisher geleisteten Arbeit zum Thema Akzeptanz ist im Eimer. Das ist das Problem. Das wird dadurch verschärft, dass die Öffentlichkeitsarbeit pro Wolf gegenwärtig das Wort "Problem" ganz furchtbar scheut, während die Wölfe solche zunehmend machen. Konstruktive Vorschläge, wie man angesichts der in der Siedlungsdichte des Menschen begründeten Nähe zwischen Mensch und Wolf auch in Zukunft für die nötige Distanz zwischen beiden Arten sorgen will? Wenn Jagd ausgeschlossen werden soll, welche Alternativen gibt es und wie lange will man bis zu deren Einsatz warten?
Was soll das denn heissen? Wollen Sie damit andeuten, dass Wolfsschützer den Wolf überfahren haben, quasi als politische Argumentationshilfe? Mann, Sie bewegen sich echt auf dünnem Eis mit solchen KommentarenNaja, die zeitliche Nähe zwischen dem Auffinden von erschossen bzw. "gehetzten" Wölfen und den Höhepunkten der Jagdrechtsdiskussion könnte man mit einem ähnlichen Verdacht behängen.
Bitteschön, dann gehen Sie doch mit gutem Beispiel vorran. Die vorbeugende Bejagung von Wölfen als mögliche Lösung zur Wahrung der Distanz zwischen Mensch und Wolf zu propagieren lässt diesen Graben jedenfalls gleich ein paar Meter tiefer werden.
Lass mich ergänzen: Kübelweise ausgebrachte Polemik und Pauschalkritik an der Jägerschaft ist ebenfalls wenig hilfreich. Die Aufmerksamkeit der Medien erregt man erst dann, wenn die Fetzen fliegen oder das zumindest unmittelbar bevor steht. Statt der sinnfreien Abgrenzung zwischen Jagd und Artenschutz wäre dem Wolf weit besser gedient, wenn beide Seiten den Graben an der Frontlinie nicht noch tiefer schaufeln. Denn dann wäre der Wolf für die Bild und andere Blätter nahezu uninteressant.
CleanerWolf hat geschrieben: Ach? Einen Blick auf das zu werfen, was war, kann helfen, das einzuschätzen, was kommt. Häufig reicht es auch in der Gegenwart die Verhältnisse in anderen Ländern zu betrachten und auch dort sind mir aktuell keine Horrormeldungen bekannt.
Man, wie verbohrt! Zwischen dem Käseglockenschutz und dem Töten von Problemwölfen gibt es doch bitteschön Handlungsoptionen, die für den Wolf nicht tödlich enden und für ihn, wie auch seine Nachkommen einen pädagogischen Effekt haben. Das Ziel muss doch sein, erst gar keine Problemwölfe zu bekommen. Hätte einen angenehmen und zugleich dringend nötigen Nebeneffekt: Denn Lieschen Müller sieht dann, dass die Verantwortlichen nicht tatenlos zusehen.Die Berner Konvention sieht für "Problemwölfe" die "Entnahme aus der Population" im Einzelfall vor. Zum Glück war das bisher nicht nötig.
Eine vorbeugende Bejagung zum Schutz vor möglichem Imageschaden ist jedenfalls abzulehnen.
Es braucht klare Feindbilder ... hab schon verstanden.Bitteschön, dann gehen Sie doch mit gutem Beispiel vorran. Die vorbeugende Bejagung von Wölfen als mögliche Lösung zur Wahrung der Distanz zwischen Mensch und Wolf zu propagieren lässt diesen Graben jedenfalls gleich ein paar Meter tiefer werden.
Echt, Lars? Ich bin eigentlich "vor Ort", aber mir hat noch niemand von einer eigenen Begegnung erzählt. Dass jemand anderes irgendwo einen Wolf gesehen hat, ja, das bekommst Du oft zu hören.LarsD hat geschrieben:Die Bild ist nicht das wirkliche Problem. Spricht man mit Menschen vor Ort, bekommt man immer öfter Berichte von Begegnungen mit Wölfen.
Nun mach Dich nicht lächerlich. Was Du beschreibst, mag vielleicht auf naturfern heranwachsende Großstadtkinder zutreffen, nicht aber auf Kinder vom "flachen Land". Und ein 16 jähriges "Kind" vom Lande, dass zu Mama rennt ... ich bitte Dich ...LarsD hat geschrieben:Aber das normale Kind wird auch heute bei einer ihm unheimlichen Begegnung seinen Instinkten
Das mußt Du natürlich aus dem Blickwinkel eines Jägers sehen, der sicherlich in einem Jägerzuhause groß geworden ist, und bei Euch da unten natürlich mit JÄGERN spricht ... und das ergibt dann natürlich ein völlig anderes Bild ...Lutra hat geschrieben:Echt, Lars? Ich bin eigentlich "vor Ort", aber mir hat noch niemand von einer eigenen Begegnung erzählt.LarsD hat geschrieben:Die Bild ist nicht das wirkliche Problem. Spricht man mit Menschen vor Ort, bekommt man immer öfter Berichte von Begegnungen mit Wölfen.
Zumindest das, was von "Ottonormalbürger" für einen Wolf gehalten wird ... ob es tatsächlich immer einer ist, wage ich aus berechtigten Gründen sehr zu bezweifeln ... das Jäger im Wolfsrevier tatsächlich und eher dem Wolf ansichtig werden, ist aus völlig logischen Gründen nachzuvollziehen ...Lutra hat geschrieben:Dass jemand anderes irgendwo einen Wolf gesehen hat, ja, das bekommst Du oft zu hören.
Das sehe ich ähnlich, wenn auch nicht zwingend... In manchen Kindern scheint die Liebe zur Natur vorherbestimmt zu sein... Ich bin selber als "Großstadtkind" und bei überfürsorglichen, überängstlichen Eltern/Großeltern aufgewachsen und trotzdem hatte ich schon sehr früh einen intensiven, instinktiven(?) Bezug zur Natur und zu Tieren. Ich wollte sogar Tierfotograf werden, aber "du lernst was anständiges" machte da leider einen Strich durch die Rechnung, was ich bis heute äußerst nachtragend übelnehme, denn es kostete mich viele, nutzlose Jahre meines Lebens, verplempert in einem ungewollten Studium samt Promotion, anstatt mit der Cam durch die nordische Wildnis zu streifen... Erst viel später wurde ich Photograph...timber-der-wolf hat geschrieben:...Was Du beschreibst, mag vielleicht auf naturfern heranwachsende Großstadtkinder zutreffen, nicht aber auf Kinder vom "flachen Land". Und ein 16 jähriges "Kind" vom Lande, dass zu Mama rennt ... ich bitte Dich ...
Nur mal so als ein Beispiel - meine 4 Enkelkinder sind von Kleinauf ohne Angst und scheu an unsere Hunde rangegangen, wobei ich sie allerdings keine Sekunde aus den Augen ließ. Gebetsmühlenartig, und das heute noch, predige ich ihnen aber, dass man nicht ungefragt an fremde Hunde rangeht. Auch das man auf keinen Fall vor einem Hund, selbst wenn er knurrt und bellt, angstvoll wegläuft, haben sie lernen müssen und gelernt.
Und genau so kenne ich es auch aus meiner Kindheit!
Da sprichst Du aber ein großes Wort gelassen aus...timber-der-wolf hat geschrieben:Zudem haben m.E. auch Eltern, insbesondere in nachweislichen Wolfsgebieten eine gewisse Pflicht ihren Kindern richtige Verhaltensregeln zu erklären.
Eltern, die nur der Konsumgesellschaft verhaftet sind, mit ihren Sprößlingen allenfalls in einen Volksverblödungspark oder zum Kindergeburtstag bei McMampf gehen anstatt in einen gut (!) geführten Tierpark, und die, selber völlig naturentfremdet, null Ahnung vom Wolf haben, sind da bestimmt die richtigen. Wer geht denn heute noch mit seinen Kindern in Feld und Wald und erklärt ihnen die Welt? Nach meinen Erfahrungen die wenigsten. Playstation und Glotze (wenn's wenigstens noch gute Tierfilme wären...) sind einfacher... Wer hier eine Spur Sarkasmus findet, darf ihn übrigens gerne behalten... 