Richtig. Und wenn in Zukunft solche Irren (i. d. Motivation ähnlich den "Gaffern"), von solchem Handeln, wg. der strafrechtlichen Relevanz abgeschreckt werden, könnte dadurch endlich mal wieder etwas Gelassenheit anstelle von Hysterie im Umgang mit dem Wolf einkehren.holsteiner in nrw hat geschrieben: Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die Personen, die solche Videos ins Netz stellen, sich durch die panische Meinungsmache gewisser Lobbyisten animiert fühlen auf diesen Zug aufzuspringen. Genau diese Taten haben letztendlich zum Tode von MT6 geführt. Dessen bin ich mir ganz sicher.
Junger Wolf bei Nienburg
-
Widukind
Re: Junger Wolf bei Nienburg
-
rotkäppchen
- Beiträge: 15
- Registriert: 22. Jun 2012, 12:42
Re: Junger Wolf bei Nienburg
und man hört deutlich, wie sie beschleunigt... mir ist schlecht!
Re: Junger Wolf bei Nienburg
Nun wissen wir, was Wölfe und Verkehrsunfallzahlen konkret miteinander zu tun haben:
An diesem Beispiel lässt sich doch wieder einmal festmachen, wie sehr die Medien darauf fixiert sind, dem Wolf eine Gefährlichkeit nachzuweisen - oder diese zumindest zu diskutieren - selbst wenn dieser Nachweis verkehrsgefährdend, riskant, gegen die Straßenverkehrsordnung und ggf. gegen das Bundesnaturschutzgesetz verstoßend - erfolgt.
Wessen Gefährlichkeit aber ist hier real - die des Wolfes oder die des Verhaltens der Autofahrerin, und zwar nicht nur in Bezug auf den Wolf, sondern auch auf ihre eigene Sicherheit und auf die anderer Verkehrsteilnehmer?
Auf dem Videoausschnitt aus "Die Harke" ist zu ersehen, wie die Autofahrerin über Sekunden während der Fahrt den laufenden Wolf am rechten Fahrbandrand durch das Objektiv fokussiert, mit nur einer Hand das Lenkrad betätigt und den linken Fahrbandrand nicht mehr im Blick hat.
Bei einer Ablenkung durch die Smartphonebenutzung von nur 1 Sek. bei Tempo 50 legt ein Fahrer 14 m im Blindflug zurück.¹ Wer 2 Sek. lang zwecks Blick auf das Smartphone die Aufmerksamkeit vom Straßenverkehr abwendet, fährt 30 m im Blindflug. "Durch die Sekundäraufgaben
wird der Fahrer von seiner eigentlichen Aufgabe, dem Führen eines Fahrzeugs (Primäraufgabe), abgelenkt."² Die Benutzung von Smartphones während der Fahrt stellt mittlerweile die Verkehrsunfallursache Nr. 1 dar, noch vor dem Alkohol am Steuer.³
2015 gab es 2.507.881 Verkehrsunfälle, davon 305.897 mit Personenschaden.⁴ 3.475 Menschen kamen dabei ums Leben.⁵
Diverse Medien haben das Video freudig veröffentlicht, und sich dabei lediglich auf das möglicherweise auffällige Verhalten des Wolfes zu fokussieren. So titelte die BILD: "Hier jagt ein Wolf durch Nienburg" und bejubelte das Ergebnis des verkehrsgefährdenden Verhaltens der Autofahrerin als "Sensations-Video". "So dicht" sei der Wolf "uns noch nie auf den Pelz gerückt".⁶
Und auch der NDR nahm das Video in seine Berichterstattung auf, und veröffentlichte dazu eine Einschätzung des Wolfsbeauftragten der Landesjägerschaft Niedersachsen hinsichtlich des Verhaltens des Wolfes. Zu dem verkehrsgefährdenen Zustandekommen des Videos gab es seitens des öffentlich-rechtlichen Senders keinerlei Kritik.⁷
Jährlich 2,5 Mio. Verkehrsunfälle mit mehr als 300.000 geschädigten Personen und mehr als 3.000 Verkehrstoten sind real. Dass die widerrechtliche Benutzung von Smartphones während der Fahrt dabei die Verkehrsunfallursache Nr. 1 spielt, ist ebenso real.
Real ist auch, dass kein einziger Wolf seit der Rückkehr der Wölfe nach Deutschland vor rund 20 Jahren auch nur einem einzigen Menschen nur ein einziges Haar gekrümmt hätte.
Dennoch wird bei solch fragwürdigen Videos ein Wolfsbeauftragter zu Rate gezogen anstatt eines Verkehrsunfallforschers. Es geht folglich nicht darum, ob real Menschen zu Schaden kommen oder nicht. Es geht wohl eher um Sensationen, Auflage, Klicks und Quoten, wovor selbst Öffentlich-Rechtliche nicht Halt machen. Man feiert und belohnt die Gaffer, um die Unschuldigen zu verfolgen. Offenbar ein Phänomen unserer Zeit.
¹ https://www.welt.de/vermischtes/article ... kohol.html
² https://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/dp201 ... le/VGT.pdf
³ https://www.tz.de/auto/verkehrsstudie-h ... 31501.html
⁴ https://de.statista.com/statistik/daten ... enverkehr/
⁵ http://www.spiegel.de/auto/aktuell/unfa ... 79184.html
⁶ http://www.bild.de/regional/hannover/wo ... .bild.html
⁷ https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... f2910.html
An diesem Beispiel lässt sich doch wieder einmal festmachen, wie sehr die Medien darauf fixiert sind, dem Wolf eine Gefährlichkeit nachzuweisen - oder diese zumindest zu diskutieren - selbst wenn dieser Nachweis verkehrsgefährdend, riskant, gegen die Straßenverkehrsordnung und ggf. gegen das Bundesnaturschutzgesetz verstoßend - erfolgt.
Wessen Gefährlichkeit aber ist hier real - die des Wolfes oder die des Verhaltens der Autofahrerin, und zwar nicht nur in Bezug auf den Wolf, sondern auch auf ihre eigene Sicherheit und auf die anderer Verkehrsteilnehmer?
Auf dem Videoausschnitt aus "Die Harke" ist zu ersehen, wie die Autofahrerin über Sekunden während der Fahrt den laufenden Wolf am rechten Fahrbandrand durch das Objektiv fokussiert, mit nur einer Hand das Lenkrad betätigt und den linken Fahrbandrand nicht mehr im Blick hat.
Bei einer Ablenkung durch die Smartphonebenutzung von nur 1 Sek. bei Tempo 50 legt ein Fahrer 14 m im Blindflug zurück.¹ Wer 2 Sek. lang zwecks Blick auf das Smartphone die Aufmerksamkeit vom Straßenverkehr abwendet, fährt 30 m im Blindflug. "Durch die Sekundäraufgaben
wird der Fahrer von seiner eigentlichen Aufgabe, dem Führen eines Fahrzeugs (Primäraufgabe), abgelenkt."² Die Benutzung von Smartphones während der Fahrt stellt mittlerweile die Verkehrsunfallursache Nr. 1 dar, noch vor dem Alkohol am Steuer.³
2015 gab es 2.507.881 Verkehrsunfälle, davon 305.897 mit Personenschaden.⁴ 3.475 Menschen kamen dabei ums Leben.⁵
Diverse Medien haben das Video freudig veröffentlicht, und sich dabei lediglich auf das möglicherweise auffällige Verhalten des Wolfes zu fokussieren. So titelte die BILD: "Hier jagt ein Wolf durch Nienburg" und bejubelte das Ergebnis des verkehrsgefährdenden Verhaltens der Autofahrerin als "Sensations-Video". "So dicht" sei der Wolf "uns noch nie auf den Pelz gerückt".⁶
Und auch der NDR nahm das Video in seine Berichterstattung auf, und veröffentlichte dazu eine Einschätzung des Wolfsbeauftragten der Landesjägerschaft Niedersachsen hinsichtlich des Verhaltens des Wolfes. Zu dem verkehrsgefährdenen Zustandekommen des Videos gab es seitens des öffentlich-rechtlichen Senders keinerlei Kritik.⁷
Jährlich 2,5 Mio. Verkehrsunfälle mit mehr als 300.000 geschädigten Personen und mehr als 3.000 Verkehrstoten sind real. Dass die widerrechtliche Benutzung von Smartphones während der Fahrt dabei die Verkehrsunfallursache Nr. 1 spielt, ist ebenso real.
Real ist auch, dass kein einziger Wolf seit der Rückkehr der Wölfe nach Deutschland vor rund 20 Jahren auch nur einem einzigen Menschen nur ein einziges Haar gekrümmt hätte.
Dennoch wird bei solch fragwürdigen Videos ein Wolfsbeauftragter zu Rate gezogen anstatt eines Verkehrsunfallforschers. Es geht folglich nicht darum, ob real Menschen zu Schaden kommen oder nicht. Es geht wohl eher um Sensationen, Auflage, Klicks und Quoten, wovor selbst Öffentlich-Rechtliche nicht Halt machen. Man feiert und belohnt die Gaffer, um die Unschuldigen zu verfolgen. Offenbar ein Phänomen unserer Zeit.
¹ https://www.welt.de/vermischtes/article ... kohol.html
² https://www.gdp.de/gdp/gdp.nsf/id/dp201 ... le/VGT.pdf
³ https://www.tz.de/auto/verkehrsstudie-h ... 31501.html
⁴ https://de.statista.com/statistik/daten ... enverkehr/
⁵ http://www.spiegel.de/auto/aktuell/unfa ... 79184.html
⁶ http://www.bild.de/regional/hannover/wo ... .bild.html
⁷ https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... f2910.html
-
Grauer Wolf
Re: Junger Wolf bei Nienburg
Eigentlich sollte niemand dieses Schmierenblatt ernst nehmen.Nina hat geschrieben:...So titelte die BILD: "Hier jagt ein Wolf durch Nienburg" und bejubelte das Ergebnis des verkehrsgefährdenden Verhaltens der Autofahrerin als "Sensations-Video". "So dicht" sei der Wolf "uns noch nie auf den Pelz gerückt".⁶
Ich hoffe jedenfalls, daß die Geldstrafe für die Fahrerin eine "Sensation" wird. Ich sehe da einmal die Verkehrssache an sich, dazu Tierquälerei, Verstoß gegen Naturschutzgesetze etc. pp. Solchen Leuten müssen Grenzen gesetzt werden und diese Mediengeilheit muß richtig teuer werden, anstatt "Bekanntheit" und ein paar Euro als "Leserreporter" einzubringen!
Jeder Depp mit einer Handycam meint heutzutage, er wäre ein zweiter Heinz Sielmann und das nervt! Nicht nur den armen Wolf...Gruß
Wolf