Und dann jammern das Ergebnisse dann noch länger dauern... Die wissen eben nicht was sie tun.Lutra hat geschrieben: Der eigentliche Unsinn dabei ist, dass noch eine Behörde mehr mit der Wolfssache beschäftigt ist. Obwohl, die wollen ja auch was zu tun haben...
Ausschuss für Rechts- und Verfassungsfragen
(71. Sitzung am 6. April 2016)
Beratungsthemen:
Öffentlicher Sitzungsteil
1.
Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Niedersächsischen Jagdgesetzes
Gesetzentwurf der Fraktion der FDP - Drs. 17/2883
Der Ausschuss führte die Mitberatung durch. Er schloss sich mit den Stimmen der Fraktionen der SPD, der CDU und der Grünen und gegen die Stimme der Fraktion der FDP dem Votum des federführenden Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft,
Verbraucherschutz und Landesentwicklung an, dem Plenum des Landtags die Ablehnung des Gesetzentwurfes zu empfehlen.
http://www.landtag-niedersachsen.de/ps/ ... attachment
HIer bohrst Du durchaus die Finger in die Wunde. Diese Sorte "Jäger" hat einfach Spaß am Töten. Ein Jäger ohne "" holt die Waffe nur hervor, um was zu essen zu organisieren, und die Liebe zur Natur, die so oft beschworen wird, kann man auch ohne Knarre ausleben: Sich einfach in die Welt der Tiere fallen lassen und an ihrer Welt teilhaben oder, weniger schwierig, mit der Kamera. Das befriedigt ggf. auch den Jagdtrieb, ohne daß einer zu Schaden kommt; allenfalls gibt's ein schlechtes Foto...Redux hat geschrieben:...Was wenn es in erster Linie gar nicht um den Wolf geht (der würde auch im Jagdrecht auf lange Zeit dauerhaft geschützt sein). Was wenn sich die Herrschaften Jäger nur das Recht herausnehmen wollen alles was keucht und fleucht (solange der Artenschutz nicht dagegen steht auch jagen zu dürfen ?) Was wenn sich die Jäger durch ein großes nicht im Jagdrecht befindliches Säugetier in ihrer Position bedroht sehen. Aber wahrscheinlich höre einfach nur das Gras wachsen. Kommt der Wolf nicht ins Jagdrecht könnten ja auch andere Spezies aus diesem herausfallen oder das Jagdrecht als solches reformbedürftig werden ! Das kann der DJV nicht wollen !
Ach, und das weißt du ganz genau, dass DIE Jäger (natürlich alle mit gemeint) die Wölfe nur abknallen wollen. das ist eine Behauptung, die schon fast an eine Frechheit grenzt, da du bestimmt "jeden" Jäger kennst. auch seine Einstellung zum Wolf! Schlimm manche Behauptungen hier! Immer alles übern Kamm scheren ist am Einfachsten.Richard M hat geschrieben: ... dass die Jäger dann Verantwortung für einen gesunden Bestand an Wölfen hätten. Und das wollen sie ja nicht, nur abknallen.
Fällt das nicht eigentlich schon unter die vom Admin formulierten sogenannten Verbotenen Themen:harris hat geschrieben:Ach, und das weißt du ganz genau, dass DIE Jäger (natürlich alle mit gemeint) die Wölfe nur abknallen wollen. das ist eine Behauptung, die schon fast an eine Frechheit grenzt, da du bestimmt "jeden" Jäger kennst. auch seine Einstellung zum Wolf! Schlimm manche Behauptungen hier! Immer alles übern Kamm scheren ist am Einfachsten.Richard M hat geschrieben: ... dass die Jäger dann Verantwortung für einen gesunden Bestand an Wölfen hätten. Und das wollen sie ja nicht, nur abknallen.
SammysHP hat geschrieben:
Ähnliches betrifft das "Jäger-Bashing", das teilweise (u.a. durch Verallgemeinerungen) schon ziemlich grenzwertig ist.
Sehe ich ähnlich. Ich habe das seinerzeit noch nicht so aufmerksam verfolgt, aber als der Wolf in Sachsen als ganzjährig geschonte Art in das Landesjagdgesetz aufgenommen wurde, war das ja auch eher ein symbolisches Entgegenkommen und ein Wink mit dem Zaunpfahl im Sinneholsteiner in nrw hat geschrieben:[...] bemerkenswert, dass die betreffenden CDU-Abgeordneten mal mitbekommen haben, wie die aktuelle Rechtslage ist und das die Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht rein gar nichts bringt, außer vielleicht ein paar zusätzliche Aufgaben für die Jäger.
