Studien und wissenschaftliche Paper zu Wölfen

[Dr_R.Goatcabin]

Musto et al. (2021): Men and wolves: Anthropogenic causes are an important driver of wolf mortality in human-dominated landscapes in Italy. DOI: 10.1016/j.gecco.2021.e01892. Google Translate Volltext

Abstract

In den letzten 40 Jahren hat der Grauwolf (Canis lupus) sein historisches Verbreitungsgebiet in Italien neu besiedelt und die Interaktionen zwischen Mensch und Raubtier verstärkt. Zeitliche und räumliche Trends der Wolfssterblichkeit, einschließlich direkter und indirekter Verfolgung, wurden jedoch nie zusammengefasst. Diese Studie zielt darauf ab, diese Lücke zu schließen, indem sie sich auf die Situation der Regionen Toskana und Emilia-Romagna konzentriert, in denen ein erheblicher Teil der italienischen Wolfspopulation lebt, indem sie: (i) die vorherrschenden Ursachen der Wolfssterblichkeit identifiziert, (ii) ihre zeitlichen und zeitlichen Ursachen zusammenfasst räumliche Muster und (iii) Anwendung räumlich expliziter verallgemeinerter linearer Modelle zur Vorhersage der Wolfsverfolgung. Zwischen Oktober 2005 und Februar 2021 wurden 212 Wolfskadaver gesammelt und obduziert, welche in Kollisionen mit Fahrzeugen verwickelt waren (n = 104), vergiftet (n = 45), mit Schüssen (n = 24) oder stumpfen Gegenständen getötet (n = 4) und gehängt (n = 2) wurden. Der Anteil der illegal getöteten Wölfe hat sich im Laufe der Zeit nicht erhöht. Die meisten Verfolgungen ereigneten sich zwischen Oktober und Februar. Keines unserer Kandidatenmodelle hat das Nullmodell übertroffen, und Kovariaten wie die Dichte von Schaffarmen, die Anzahl der Risse von Vieh oder die menschliche Dichte waren auf kommunaler Ebene nie mit der Wahrscheinlichkeit illegal getöteter Wölfe assoziiert.
Unsere Ergebnisse zeigen, dass herkömmliche Korrelate der Wolfsverfolgung, kombiniert mit einem angeblich hohen Anteil an nicht gefundenen Kadavern, illegale Wolfstötungen in Gebieten, in denen die Art allgegenwärtig geworden ist, nicht vorhersagen können. Die weit verbreitete räumliche Verteilung illegaler Tötungen deutet darauf hin, dass Verfolgung wahrscheinlich aus mehreren Arten von Konflikten mit Menschen entsteht, die über die der Tierhaltung hinausgehen. Der Wolfsschutz in Italien sollte daher kryptische [verborgenen] Tötungen von Wölfen mit multidisziplinären Ansätzen angehen, wie z. B. gemeinsame nationale Protokolle, sozio-ökologische Studien, die Unterstützung durch die Erfahrung von Experten und effektive Probenahmeschemata zum Nachweis von Kadavern.

[Dr_R.Goatcabin]

Poyarkov et al. (2022): Overview of Current Research on Wolves in Russia. DOI: 10.3389/fevo.2022.869161. Google Translate Volltext

Abstract

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Wolfsforschung in Russland zu Beginn des 21. Jahrhunderts. Die Wolfsforschung umfasste verschiedene Richtungen, darunter Populationsdichteschätzung, Managementmethoden und Minimierung von Mensch-Wildtier-Konflikten, allgemeine Ökologie und Verhaltensökologie, Verhalten, Genetik und Morphologie der Wolfspopulation, Paläontologie, Hundedomestikation, Helminthologie und die Rolle der Wölfe bei der Tollwutübertragung. Einige Studien werden mit modernster Methodik unter Verwendung von Molekulargenetik, mathematischer Modellierung, Kamerafallen und GPS-Telemetrie durchgeführt.

Welche Farben die jeweilige Länderflagge von (einem ganz bestimmten Teil an) Irren mit der Büchse auch hat: sie eint der irrationale Hass auf vierbeinige Konkurrenten ...

Trotz der oben beschriebenen bewährten und effizienten Managementinstrumente gibt es eine große Jagdlobby, die andere Ansätze fördert: Verlängerung der Jagdsaison, Prämien für Wolfspelze und Verwendung von derzeit verbotenen Fußfallen und Schlingen (Budlyansky und Sinilov, 2019). Befürworter dieses Ansatzes betrachten Wölfe als „Schädlingsarten“ und berücksichtigen nicht die Populationsstruktur, die soziale Organisation und die Selbstregulierungsmechanismen von Wölfen.

.. sowie das ewige Vorrechnen, was der böse Isegrimm wegfrisst. Also, was ihrer Ansicht nach ihnen zustünde.

Eines der Argumente der Jagdlobby ist die Annahme, dass Wölfe einen großen Einfluss auf Huftiere haben. Bersenev et al. (2012) liefern Berechnungen zum Prädationsdruck der Wölfe: „Jedes Jahr töten Wölfe etwa 34.000 Elche, 123.000 Rehe, 20.000 Rotwild und 140.000 Rentiere. Der entgangene Gewinn für die Jagdwirtschaft durch die jährliche Fütterung eines Wolfs beträgt 0,6 Elche + 2,5 Rentiere (oder eine andere Ersatzart) + 0,37 Rotwild + 1,85 Rehe + 0,7 Wildschweine + 49,7 Hasen + Nutztiere mit einem Gewicht von 77,6 kg .“ Sie kommen zu dem Schluss, dass „derzeit die Notwendigkeit, den Wolfsbestand in der Russischen Föderation zu kontrollieren, offensichtlich ist. Bei einer Reduzierung der Wolfspopulation um 50 % wird der positive wirtschaftliche Effekt allein durch die Zunahme der Huftierzahl mindestens 4.000.000.000 Rubel (40.000.000 USD) jährlich betragen.“ Diese Berechnung berücksichtigt nicht (1) kompensatorische im Gegensatz zu additiven Auswirkungen von Fleischfressern auf Huftiere und (2) andere Arten als Huftiere in der Wolfsernährung, was besonders wichtig während der Sommerzeit ist (Kolpashchikov, 2016; Suvorov, 2016a).

[Dr_R.Goatcabin]

Berghänel et al. (2022): Cooperation and cognition in wild canids. DOI: 10.1016/j.cobeha.2022.101173. (Volltext dort als PDF)

Abstract

Caniden gelten als schlaue Tiere, die ausgeklügelte Sozial- und Jagdstrategien anwenden. Aktuelle Studien unter natürlichen Bedingungen weisen jedoch keine höheren kognitiven Anforderungen über das assoziative Lernen hinaus, sondern unterschätzen diese wahrscheinlich auch, da angewandte Methoden noch in den Kinderschuhen stecken. Experimentelle Studien an in Gefangenschaft gehaltenen Caniden – fast ausschließlich an Wölfen und Hunden – weisen auf Rollenverständnis, Perspektivübernahme und Rechenkompetenz hin. Solche Studien geben uns jedoch keine Auskunft darüber, ob und wie solche Fähigkeiten in freier Wildbahn eingesetzt werden. Abgesehen davon, dass wir die Forscher dazu drängen, beide Ansätze zu kombinieren, betonen wir auch die Notwendigkeit, die verkörperte Wahrnehmung [embodied cognition - ??] von Caniden zu untersuchen, da ihre spezifischen ökologischen Bedürfnisse und Wahrnehmungsfähigkeiten wahrscheinlich zu spezialisierten neuroethologischen Mustererkennungsfähigkeiten geführt haben.

[Dr_R.Goatcabin]

Kojola et al. (2023): Wolf attacks on hunting dogs are negatively related to prey abundance in Finland: an analysis at the wolf territory level. DOI: 10.1007/s10344-023-01652-8. Google Translate Volltext. PDF

Abstract

Angriffe von Wölfen (Canis lupus) auf Hunde (C. Familiaris) werden vermutlich sowohl durch Raub [preying] als auch durch die Eliminierung potenzieller Konkurrenten motiviert. Unabhängig von diesen alternativen Motivationen bei Wölfen könnte das Risiko von Angriffen höher sein, wenn die Dichte der primären Beute gering ist. Wir haben untersucht, wie viele Hunde territoriale Wölfe in Finnland im Verhältnis zur Populationsdichte der am häufigsten vorkommenden Huftiere, Elche (Alces alces), Weißwedelhirsche (Odocoileus virginianus) und Rehe (Capreolus capreolus), töten. Die meisten Angriffe von Wölfen auf Hunde finden bei der Jagd mit Hunden statt. Die Anzahl der von Wölfen getöteten Hunde stand in einem äußerst signifikanten negativen Verhältnis zur Populationsdichte der Weißwedelhirsche und zur gesamten Huftierbiomasse pro Flächeneinheit, die weitgehend durch die Dichte der Weißwedelhirsche bestimmt wird. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass reichlich Wildbeute das Risiko verringern würde, dass Wölfe Hunde angreifen. Auf der anderen Seite der Medaille herrschen zwei harte Fakten vor, die Wildtiermanager zur Kenntnis nehmen mussten. Obwohl der Weißwedelhirsch ein potenzieller Verursacher von Wolf-Mensch-Konflikten ist, ist er eine gebietsfremde Art und Partner [sic!] bei mehr als 6.000 Verkehrsunfällen pro Jahr in Finnland. Ein Faktor, der das Risiko von Wolfsangriffen auf Hunde zu erhöhen schien, ist die geringe Huftierdichte in Regionen, in denen Elche die einzige nennenswerte Huftierbeute sind. Eine höhere Elchdichte könnte das Risiko von Angriffen verringern, andererseits könnte eine höhere Elchdichte jedoch auch das Risiko schwerer Verkehrsunfälle und Verbissschäden in Wäldern erhöhen.

[Dr_R.Goatcabin]

Martínez-Abraín et al. (2023): Increased grey wolf diurnality in southern Europe under human-restricted conditions. DOI: 10.1093/jmammal/gyad003. Google Translate Volltext. PDF

Abstract

Wölfe sind seit Jahrhunderten auf der ganzen Welt das Vorbild für die Verfolgung von Wildtieren durch Menschen und werden in einigen Regionen immer noch stark verfolgt. Es ist bekannt, dass fakultativ tag-/nachtaktive Wildsäugetiere bei Verfolgung nachtaktiver werden. Umgekehrt ist wenig über die Möglichkeit bekannt, dass Wölfe tagaktiver werden, wenn sie nicht verfolgt werden. Wir nutzten ein 9-jähriges Naturexperiment mit eingeschränktem Zugang für Menschen zu einer restaurierten Schutthalde eines Kohlebergwerks, um die täglichen Aktivitätsmuster von Wölfen unter Bedingungen seltener menschlicher Anwesenheit zu untersuchen. Die Ergebnisse wurden mit einer gepaarten Kontrollstelle mit häufiger menschlicher Nutzung verglichen. Die zirkadiane Wolfsaktivität wurde mithilfe von Kamerafallen überwacht (3 Jahre in einem für Menschen zugänglichen Bereich; 2 Jahre unter Kontrolle). Darüber hinaus wurden auch Daten von zwei Wölfen mit GPS-GSM-Halsbändern analysiert, die an einer zweiten Kontrollstelle überwacht wurden. An unseren Kontrollstandorten waren die Wölfe tagsüber nahezu inaktiv. Im Gegensatz dazu dehnten Wölfe in dem für Menschen zugänglichen Gebiet ihre Aktivität gegen Mittag aus, mit einem täglichen Aktivitätsgipfel zwischen 10:00 und 12:00 Uhr, und zeigten während des gesamten betrachteten circadianen 2-Stunden-Intervallzyklus eine gewisse Aktivität. Die Tagesaktivität der Wölfe war in dem für Menschen begrenzten Bereich eindeutig höher, wobei die Häufigkeit von Aufnahmen mit Fernkameras tagsüber um 78 % höher war als am Kontrollstandort. Wir vermuten, dass die Verschiebung hin zu einer erhöhten Tagesaktivität mit dem Verlust der Angst vor Menschen zusammenhängt. Belege für diese Hypothese stammen aus FID-Daten (Flight Initiation Distance). Wölfe zeigten relativ kurze FIDs, wenn sie einem menschlichen Beobachter (Reichweite 70–183 m) am helllichten Tag an der für Menschen zugänglichen Stelle gegenüberstanden, hatten aber solche Angst vor Menschen an der Kontrollstelle, dass wir dort keine FID-Versuche durchführen konnten. Basierend auf diesen Ergebnissen schlagen wir vor, dass Wölfe ihre Tagesaktivität in den europäischen Ländern erhöhen könnten, in denen derzeit eine zunehmende Abwanderung der menschlichen Bevölkerung von ländlichen in städtische Gebiete stattfindet und in denen keine tödliche Bekämpfung von Wölfen erfolgt. Dies wäre ein historischer Meilenstein für eine seit Jahrhunderten verfolgte Art. Solche Verhaltensänderungen könnten jedoch zu neuen Mensch-Wolf-Konflikten führen, die neue Richtlinien erfordern würden.

.... Jaja, ich höre es schon geistvoll fast aus bekannter Ecke kreischen: "Der Wolf kommt immer näher!!".

[Whitesocks]

1) Why do wolves eat livestock?
https://www.cb.iee.unibe.ch/e58878/e337 ... 16_eng.pdf

2) Short-term responses of wolf feeding habits
https://www.researchgate.net/publicatio ... hern_Italy

Die Texte sind in Englisch und gut lesbar.
Sollten die Links schon irgendwo eingestellt worden sein, diesen Post bitte einfach löschen.

[Dr_R.Goatcabin]

Pressemitteilung des Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (Leibniz-IZW) von heute:

Sahnestücke zuerst – räumliche Modellierungen zeigen im Detail, wie Wölfe Deutschland wiederbesiedelten und wo sie in Zukunft leben könnten

Die Rückkehr des Wolfs nach Deutschland, die vor rund 23 Jahren in der Lausitz begann, ist ein Prozess von enormer ökologischer und gesellschaftlicher Tragweite. Daher sind ein genaues Verständnis der Wiederbesiedelung des ursprünglichen Lebensraums durch die Raubtiere sowie verlässliche Vorhersagen zu ihrer künftigen potenziellen Verbreitung wertvoll. Ein detaillierter Vergleich unterschiedlicher räumlicher Modellierungsverfahren auf der Basis von Verbreitungsdaten aus 20 Jahren zeigt nun, wie vielschichtig der Prozess der Wiederbesiedelung ist. Von frühen bis zu späten Phasen des Prozesses änderten sich die Habitatpräferenzen des Wolfs von hoher Selektivität hin zu vergleichsweise geringeren Ansprüchen, zeigte jetzt ein Team unter Leitung des Leibniz-Instituts für Zoo- und Wildtierforschung (Leibniz-IZW) in der Fachzeitschrift „Diversity and Distributions“. Das Team verfeinerte damit die Modellierungsergebnisse aus dem Jahr 2020, die das Bundesamt für Naturschutz veröffentlichte.

Planillo et al. (2023): Understanding habitat selection of range‐expanding populations of large carnivores: 20 years of grey wolves ( Canis lupus ) recolonizing Germany. DOI: 10.1111/ddi.13789. Google Translate Volltext

[Dr_R.Goatcabin]

Clavero et al. (2023): Where wolves were: setting historical baselines for wolf recovery in Spain. DOI 10.1111/acv.12814. Google Translate Volltext

Abstract

Referenzbedingungen sind notwendig, um den Erhaltungszustand von Arten zu beurteilen, ihren Rückgang zu verstehen und ihre Erholung zu steuern. Historische Dokumente bieten eine große Menge an Aufzeichnungen einer Vielzahl von Arten, die verwendet werden können, um Referenzwerte für das historische Verbreitungsgebiet von Arten zu erstellen. Wir sammelten Informationen über das Vorkommen oder die angenommene Abwesenheit des Iberischen Wolfs (Canis lupus signatus) für 6734 Orte in Spanien aus dem geografischen Wörterbuch, das Mitte des 19. Jahrhunderts von Pascual Madoz herausgegeben wurde. Wir verwendeten probabilistische Verteilungsmodelle, um das historische Verbreitungsgebiet des Wolfs mit beispielloser Detailgenauigkeit zu schätzen, was die Quantifizierung der historischen Verringerung des bewohnten Gebiets ermöglichte. Wolfsaufzeichnungen waren im Spanien der Mitte des 19. Jahrhunderts weit verbreitet und kamen in allen Provinzen des Festlands vor. Die Wahrscheinlichkeit des Vorkommens war positiv mit der Rauheit der Landschaft und negativ mit der Bevölkerungsdichte und der Eignung der Landschaft für die Landwirtschaft verbunden. Das geschätzte von Wölfen bewohnte Gebiet lag zwischen 212.200 und 317.600 km2, je nach dem Ansatz, der zur Festlegung der Grenzwerte aus den Vorhersagen verwendet wurde. Unsere Schätzungen ergaben eine durchschnittliche Verbreitungsreduzierung von 68 % zwischen der Mitte des 19. Jahrhunderts und heute, was zur aktuellen Beschränkung der Art auf den nordwestlichen Quadranten des Landes führt. Die mutmaßliche jüngste Erholung des Wolfes in Spanien beruht hauptsächlich auf der Anhäufung von Wolfsaufzeichnungen in Gebieten, in denen die Art überlebt hatte, und der Wiederbesiedlung einiger Randgebiete, aber es gibt keine Anzeichen für eine weitverbreitete Erholung des historischen Verbreitungsgebiets. Wir zeigen, dass die Zusammenstellung historischer Artenaufzeichnungen die Erstellung von Basisverbreitungsszenarien mit viel höherer Auflösung als normalerweise möglich ermöglicht, um den Artenstatus zu ermitteln und Erholungsziele festzulegen, ein Ansatz, der auch in anderen Gebieten und für andere Taxa umgesetzt werden kann.

[Dr_R.Goatcabin]

Krueger et al. (2023): Wolf contact in horses at permanent pasture in Germany. DOI 10.1371/journal.pone.0289767. Google Translate Volltext

Abstract

Im Jahr 2000 kehrten Wölfe nach Deutschland zurück, was bei deutschen Pferdebesitzern zu der Befürchtung führte, dass ihre Pferde bei Sichtung von Wölfen in Gefahr sein könnten, von Wölfen angegriffen zu werden oder panisch von den Weiden zu fliehen. Berichte aus südeuropäischen Ländern deuten jedoch darauf hin, dass die Wolfsjagd auf Pferde mit zunehmender Präsenz von Wildtieren abnimmt. Daher führten wir zwischen Januar 2015 und Juli 2022 eine langfristige, archivierte Beobachtung von 13 nicht zuchtfähigen Reitpferden, Stuten und Wallachen durch, die dauerhaft auf zwei Weiden im Wildgebiet und einem stabilen Wolfsrudel mit jährlichem Nachwuchs gehalten wurden. Wildkameras an den Zäunen der Weiden machten 984-mal Aufnahmen von Wölfen und 3151-mal Aufnahmen von Wildtieren auf und um die Weiden. Zwischen dem 1. Januar 2022 und dem 23. März 2022 beobachteten wir zwei stabile Pferdegruppen. Auf Weide 1 grasten fünf Pferde gemischter Rassen, vier Stuten und ein Wallach, mit einem Durchschnittsalter von 8 Jahren (min. = 6 Jahre, max. = 29 Jahre). Auf Weide 2 grasten acht schwere Warmblüter und Zugpferde, drei Stuten und fünf Wallache, mit einem Durchschnittsalter von 16 Jahren (min. = 13 Jahre, max. = 22 Jahre). Während dieses Zeitraums wurde auf Weide 2 kein Wolf gesichtet, Wildschweine jedoch mehrmals, während auf Weide 1 89 Wölfe gesichtet wurden, und von den Wildtieren hauptsächlich Hasen. Die Wölfe könnten Weide 2 wegen der Anwesenheit von Wildschweinen gemieden haben oder weil die große Gruppe älterer Pferde schwerer Rassen eine stabile, schützende Gruppe gebildet haben könnte. Letzteres muss durch eine anschließende Feldbeobachtung bestätigt werden, in der das Verhalten der Pferde in Bezug auf Raubtiere und [Anzeiger für] ihr Wohlergehen erfasst werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Wölfe die erwachsenen Pferde auf Weiden mit viel Wild nicht angegriffen haben und die Pferde auf die Anwesenheit von Wölfen nicht mit sichtbaren Anzeichen von Beeinträchtigung oder Panik reagierten. Dies deutet darauf hin, dass Wölfe es vorziehen, leicht zugängliche Wildtiere rund um und auf Pferdeweiden zu jagen, und dass sich mitteleuropäische Pferde an die Anwesenheit nicht jagender Wölfe gewöhnen.

[Dr_R.Goatcabin]

Vorel et al. (2024): Home range and habitat selection of wolves recolonising central European human‐dominated landscapes. DOI 10.1002/wlb3.01245 (Volltext)

Abstract

Jahrzehntelange Verfolgung hat dazu geführt, dass Grauwölfe (Canis lupus) in den meisten europäischen Ländern seit langem nicht mehr vorkommen. Jüngste Änderungen sowohl der Gesetzgebung als auch der öffentlichen Einstellung gegenüber Wölfen haben den Druck jedoch verringert, sodass Wölfe in den letzten 20 Jahren ihre Reviere in ihren früheren mitteleuropäischen Lebensräumen rasch wieder erobern konnten. Leider sind diese Lebensräume heute stark vom Menschen verändert. Angesichts des hohen Konfliktpotenzials und der Notwendigkeit, ihre Rückkehr mit zahlreichen menschlichen Belangen in Einklang zu bringen, ist es von entscheidender Bedeutung, die räumliche Ökologie der Wölfe in derart stark veränderten Umgebungen zu verstehen. Wir haben 20 Wölfe aus sieben Rudeln in sechs mitteleuropäischen Regionen mit GPS-Halsbändern ausgestattet, sodass wir mithilfe einer autokorrelierten Kerneldichteschätzung die monatliche durchschnittliche Größe des Heimatgebiets von 213,3 km2 für 14 der Tiere berechnen konnten. Anschließend haben wir Daten von ESA WorldCover verwendet, um das Mosaik der verfügbaren Lebensräume innerhalb jedes Heimatgebiets zu bewerten. Unsere Daten bestätigten ein allgemeines saisonales Muster für sich fortpflanzende Individuen mit kleineren scheinbaren Heimatgebieten während der Reproduktionsphase und kein spezifisches Muster für non-breeders. Wie erwartet zeigten unsere Wölfe eine allgemeine Vorliebe für abgelegene Gebiete, insbesondere Wälder, obwohl einige Wölfe in militärischen Übungsgebieten auch eine allgemeinere Vorliebe für Grasland zeigten, was möglicherweise durch die lokale Landnutzung und die hohe Verfügbarkeit von Beute beeinflusst wurde. Unsere Ergebnisse bieten einen umfassenden Einblick in die Ökologie der Wölfe während ihrer Wiederbesiedlung Mitteleuropas. Obwohl sich Wölfe relativ schnell in Mitteleuropa ausbreiten, bleibt ihre dauerhafte Wiederbesiedlung aufgrund von Konflikten mit der menschlichen Bevölkerung ungewiss. Um die Wiederherstellung der europäischen Wolfspopulationen sicherzustellen, werden weitere robuste biologische Daten, einschließlich Daten zur räumlichen Ökologie, benötigt, um etwaige Managementimplikationen klar zu identifizieren.

Wie bitte?!

[...] dauerhafte Wiederbesiedlung aufgrund von Konflikten mit der menschlichen Bevölkerung ungewiss

Alles an Gesetzgebung und Erfolgen wieder eintüten? Nur wegen Betonköpfen ..