Fotofalle im Discounter

[SammysHP]

Jetzt hat sie es sogar schon in die Discounter geschafft. Ab kommenden Donnerstag gibt's eine Fotofalle bei Alid.

http://aldi-sued.de/de/html/offers/58_33781.htm

Keine Ahnung, ob das Teil was taugt. Sieht nicht wirklich robust und wasserfest aus, das zusammen mit dem Preis von über 100 € macht das Angebot sicher nicht sehr interessant.

[timber-der-wolf]

Jetzt hat sie es sogar schon in die Discounter geschafft. Ab kommenden Donnerstag gibt's eine Fotofalle bei Alid.

http://aldi-sued.de/de/html/offers/58_33781.htm

Keine Ahnung, ob das Teil was taugt. Sieht nicht wirklich robust und wasserfest aus, das zusammen mit dem Preis von über 100 € macht das Angebot sicher nicht sehr interessant.

Das Ding ist gut! Und die werden die Nachfrage gar nicht befriedigen können!

[Ash]

5 MP ist schon ganz ordentlich, IP54 reicht für Regen, und sie hat wenig Verbrauch... hm. Reizvoll Und sei es, um zu sehen, was nachts in meinem Garten unterwegs ist Aber - wie rankommen? Ich bin Aldi Nord-verdammt...

[SammysHP]

Hier noch etwas zu rechtlichen Situation von Fotofallen in Deutschland.

http://www.jagderleben.de/rechtslage-wildkameras

[Grauer Wolf]

Hier noch etwas zu rechtlichen Situation von Fotofallen in Deutschland.

In Deutschland muß ja mal wieder alles verkompliziert werden. Das Teil einfach perfekt tarnen (alleine schon wegen der Langfinger ) und allfälligen, zweibeinigen Beifang einfach löschen. Letzterer interessiert doch eh keinen...

Gruß
Wolf

[Ash]

Nö. Nur, wenn er gerade meine Terrassentür aufhebelt Ob ich die Kamera in die Wallapampa stellen würde, weiß ich nicht. Aber das ist eh alles theoretisch - ich komme eh nicht dran, hier wird sie nicht verkauft. Würde mich aber interessieren, wie sie dann tatsächlich qualitativ ausfällt, falls sie jemand hier aus dem Forum kauft.

[Flanellhemdmann]

Die Qualitaet der Kameras ist wirklich beeindruckend, vorausgesetzt man erinnert sich daran, wie Infrarotaufnahmen eben aussehen.
Daher finde ich die Bedenken von Privatrechtsverletzungen typisch Deutsch laecherlich. Wer nicht in direkte Naehe der Kamera geht ist
nicht identifizierbar.
Ich weiss von einigen Jaegern, die solche Kameras in Deutschland einsetzen und bisher von Freunden aus dem Ausland mitbringen lassen
haben, weil es wenige preisliche Alternativen gibt. ALDI duerfte damit gut Umsatz machen, zumal deren Qualitaetsstandards und -pruefungen
sehr hoch sind.

Fuer den kommenden Winter lege ich mir auf jeden Fall drei Kameras zu und ueberlege mir sogar ein Modell zu kaufen, dass per prepaid sim Karte
Bilder aufs Handy schickt. Um Woelfe in weitlaeufigen Gebieten zu finden ideal, womit die Chancen auf ordentliche Bilder mit der Kamera erheblich
steigen. Im kommenden Fruehling dann werde ich die Kameras nutzen um Aktivitaet and Fuchs- und Kojotenbauten zu finden um Nachwuchs beobachten
zu koennen.

Wenn man weiss, wo man sie aufhaengen muss um bestimmte Tiere nachweisen zu koennen, sind sie sehr hilfreich.

[SammysHP]

Gerade gibt's wieder was günstiges im Angebot: http://www.zackzack.de/html/detail/zack ... emId=18263

39,99 € zzgl. 4,95 € Versandkosten. Für den Preis recht ordentliche Ausstattung.

[SammysHP]

Bezüglich rechtliche Situation: Es wird gerade über ein Verbot von Wildkameras (außer nach Genehmigung) diskutiert: http://www.ndr.de/regional/schleswig-ho ... as101.html

[Grauer Wolf]

Bezüglich rechtliche Situation: Es wird gerade über ein Verbot von Wildkameras (außer nach Genehmigung) diskutiert: http://www.ndr.de/regional/schleswig-ho ... as101.html

Daß so ein Schwachsinn von den "Piraten ausgeht, wundert mich nicht: Traumtänzer und Nerds ohne Bezug zu naturwissenschaftlicher Arbeit im realen Leben. Als Tierbeobachter/Wildbiologe/Förster/was auch immer muß man solche Anlagen auch ohne Behördenspießrutenlauf aufstellen können, auch an Wegen, weil viele Tiere menschliche Infrastruktur gerne als "Weg des geringsten Widerstandes" benutzen. Dabei aufgenomme Bilder von Menschen löscht man als Wildbiologe sowieso, da uninteressante Speicherplatzverschwendung (an Hauptwegen wird man solche Fotofallen wohl kaum tagsüber aktivieren, weil einem Spaziergänger und Co. nur den Speicherchip vollmüllen), und wer unbedingt Mißbrauch betreiben will, hält sich eh nicht an Vorschriften. Um so etwas zu verfolgen, reicht der KUG §22 völlig aus. Sinnlose Verbote hat dieses Land nun wirklich genug!
Übrigens, Warnschilder haben nur den Effekt "Klau mich!" Aber über solche praxisbezogenen Kleinigkeiten ist man wohl erhaben.

Gruß
Wolf