Wolfs Forum

[herbertwehner]

PHANTASIALAND-ERWEITERUNG



INFOS zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Das Phantasialand-Management plant in Brühl bei Köln 30 Hektar Wald mit einem intakten Ökosystem und rund 50.000 Bäumen in einem Landschaftsschutzgebiet im Naturpark Rheinland für eine umstrittene Phantasialand-Erweiterung zu vernichten.



BEDENKEN gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Wir von attac zweifeln die geplante Erweiterung des Freizeitparks Phantasialand im Naturpark Rheinland wegen folgender Bedenken an:

1. ÖKOLOGISCHE BEDENKEN wegen Vernichtung tausender Bäume ohne örtlichen Ersatz; Beeinträchtigung des Landschaftsbildes, der Frischluftzufuhr, der Artenvielfalt, des Ökosystems; Zunahme an Klimagasen, Luftschadstoffen, Lärm, Abwasser, Müllaufkommen, Energiebedarf, Frischwasserbedarf, Wasserabflussmengen durch Flächenversiegelung

2. SOZIALE BEDENKEN wegen fragwürdiger Güte der geplanten Arbeitsplätze mit angezweifelter Einhaltung von Arbeitnehmerrechten

3. ÖKONOMISCHE BEDENKEN wegen unvorhersagbarer betriebswirtschaftlicher und kommunalfiskalischer Folgen durch die geplante übermäßige Vergrößerung des Wirtschaftsbetriebes

4. KULTURELLE BEDENKEN wegen pädagogischer Minderwertigkeit des Freizeitparks und Konkurrenz zu innerstädtischen Freizeitgestaltungsangeboten für die Allgemeinbevölkerung



Anzweifelnde FRAGEN und GEDANKEN zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

Lassen sich bei der geplanten Erweiterung des Phantasialands deren
Befürworter in ihrer Meinung von der Hoffnung auf neue Arbeitsplätze und ökonomisches Wachstum leiten, wobei die ökologischen, sozialen,
ökonomischen und kulturellen Bedenken bewusst oder unwissentlich
unberücksichtigt bleiben?

Sollen hier beispielhaft - gemäß der von den Befürwortern propagierten
neoliberalen Ideologie - das freie ungezügelte Profitstreben die
einhergehenden Probleme von selbst lösen und die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, indem ökologische Standards und soziale Rechte
abgebaut werden?

Wir vom globalisierungskritischen Netzwerk attac widersetzen uns dieser politischen Meinung und fordern, dem Schutz von Mensch und Natur absolute Priorität einzuräumen.

Wir fordern die Geschäftsführung des Phantasialands, die verantwortlichen Politiker, den Brühler Bürgermeister und die anderen Befürworter der Erweiterung auf, die ökologischen, sozialen, ökonomischen und kulturellen Bedenken ernst zu nehmen und die Erweiterung nicht umzusetzen!



Nutzen Sie Ihre RECHTE als mündige Bürgerin und mündiger Bürger gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

- Informieren Sie Ihre Verwandten, Bekannten, Nachbarn, Arbeitskollegen und andere Mitmenschen durch Erzählen, Telefonate, Briefe, Emails usw. über die geplante Erweiterung!

- Vertreten Sie Ihre Meinung gegen die geplante Erweiterung öffentlich und deutlich an die Befürworter gerichtet, indem Sie beispielsweise das Phantasialand deswegen vorerst nicht mehr besuchen, eigene Bürgeranträge an die Stadt Brühl richten, die Befürworter der Erweiterung mit Petitionen in Form von Briefen und Emails überhäufen, Leserbriefe an die Zeitungen schreiben und selber Unterschriften mit unserer Unterschriftenliste sammeln!

- Unterstützen Sie attac und die anderen Gegner der geplanten Erweiterung durch aufmunternde Bekundungen und aktive Mithilfe!



UNTERSCHRIFTENSAMMLUNG gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Die gesammelten Unterschriften werden am 08.09.2008 dem Brühler Bürgermeister während einer Stadtratssitzung mit Kundgebung und am 19.09.2008 dem Regionalrat des Regierungsbezirks Köln überreicht.

Unterschriftenliste lassen sich im Internet herunterladen unter:
F/Unterschriftenliste.pdf" target="_blank">http://www.bi-50tausendbaeume.de/F/Unterschriftenliste.pdf

Ausgefüllte Unterschriftenlisten bis 01.09.2008 an die angegebene Postadresse zurücksenden!



DEMONSTRATION gegen die umstrittene Phantasialand-Erweiterung:

Aufruf zur Kundgebung vor der Stadtratssitzung

am Montag, dem 08.09.2008, ab 17.30 Uhr

vor dem neuen Rathaus in Brühl
(Anreise: mit Linie 18 von Station "Brühl-Mitte" oder mit DB von Station
"Brühl Bahnhof" einfach geradeaus Richtung Innenstadt)

mit Spruchbändern, Plakaten, Graffitikunst
Übergabe der Unterschriftenlisten an den Brühler Bürgermeister

Mehr Infos unter:
http://www.attac-koeln.de/index.php?option=com_content&task=view&id=424&Itemid=137



INTERNETADRESSEN mit weiteren Informationen zur umstrittenen Phantasialand-Erweiterung:

attac:
http://www.attac-koeln.de/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=137

Bürgerinitiative „50TausendBäume“:
http://www.bi-50tausendbaeume.de/

Naturschutzbund (Nabu):
http://www.nabu-rhein-erft.de/texte/wechselseiten/50000baeume.html
http://www.express.de/nachrichten/region/koeln/contra-die-naturschuetzer_artikel_1195300815778.html

Netzwerk „Bürger für Bäume“:
http://buerger-fuer-baeume.com/NaturparkRheinland.aspx

Natur, Bildung und Soziales, Bürger informieren Bürger (Nabis):
http://www.nabis.de/

Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND):
http://www.bund-nrw.de/documents/NRWinfo022008.pdf

Bürgervereinigung Brühl (BVB):
http://fw-bvb-bruehl.de/modules/news/article.php?storyid=44&location_id=85&topicid=3

Vorsitzender des Landschaftsbeirates:
http://www.ksta.de/html/artikel/1213162120853.shtml

Bündnis 90/Die Grünen:
http://www.gruene-bundestag.de/cms/biodiversitaet/dok/234/234904.html
http://www.gruene.landtag.nrw.de/cms/parlini/dokbin/191/191394.erweiterung_des_phantasialands_in_bruehl.pdf
http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD14-6841.pdf
http://gruene-erftkreis.de/26+M58baadd287d.html
http://gruene-erftkreis.de/26+M53666e33887.html
http://gruene-erftkreis.de/26+M528fcacdd33.html
http://gruene-erftkreis.de/26+M59de2460987.html
http://gruene-erftkreis.de/26+M57a3c4492be.html
http://gruene-erftkreis.de/aktuelles0+M59c6c641b2a.html
http://www.gruene-erftkreis.de/26+M51f06bf8b30.html

Unterlagen zur Regionalplanänderung bei der Bezirksregierung Köln:
http://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/gremien/regionalplanung/teilabschnitt_koeln/aenderungen/planaenderung_08/index.html

Zeitungsartikel:
http://www.ksta.de/html/artikel/1201184450738.shtml

Zeitungsarchiv:
http://www.spd-fraktion-rhein-erft-kreis.de/.net/QZPZZPDZQPDTDCZVGVGYVZ/html/15142/welcome.html

Filme regionaler Nachrichtensendungen:
http://www.youtube.com/watch?v=ITF_iYnvIMI
http://www.youtube.com/watch?v=LL8xr0k6Dg4
http://www.express.de/nachrichten?pagename=express/index&pageid=1004370693460&rubrikid=200&ressortid=100&articleid=1200129032950
http://www.express.de/nachrichten/region/koeln/jetzt-werden-bodenproben-untersucht_artikel_1200129106795.html

Diskussionsforen:
http://mail.gruene-mail.de/phorum/read.php?14,138222
http://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?t=89476
http://www.freundeonline.com/wbb2/thread.php?postid=18336#post18336
http://www.global-talk.org/politikforum/3734-phantasialand-erweiterung.html
http://www.mindfactory.de/forum/politik-gesellschaft/37841-phantasialand-erweiterung.html#post522950
http://www.rea51.de/viewtopic.php?t=2937
http://www.landlive.de/boards/thread/7045/?page=1
http://www.3dchip.de/Forum/showthread.php?t=34565
http://tarox.890m.com/board/thread.php?sid=&postid=7064#post7064
http://forum.rockhard.de/viewtopic.php?t=58240



Bitte weiter verbreiten!
_____________________________________________________________
Lasst Bäume sprechen! - Stoppt die Phantasialand-Erweiterung!
attac Brühl - Kontakt & Infos: attac-bruehl(ät)web.de

[SammysHP]

Hmm... Kein guter Start in diesem Forum. Sich nur anzumelden, um Propaganda zu betreiben. Dazu noch ein vorgefertigter Text, mit dutzenden Links... Ich finde es ziemlich dreist!

Jedenfalls stimme ich bei der Umfrage nicht ab, da in dem Post keine Informationen zu finden sind (zumindest konnte ich keine finden), um sich ein objektives Bild von der Angelegenheit zu machen.

[Grauer Wolf]

Ich habe mir die offiziellen Gutachten aus dem Netz gezogen und auch gelesen. Summiert man deren Erkenntnisse auf, solte die Erweiterung eigentlich nicht genehmigt werden. Ist eine ziemlich üble Sache, wenn Arten- und Umweltschutz auf einmal zur Disposition stehen, wenn's um finanzielle Interessen geht.
Allerdings kommt man mit reiner Ideologie auch nicht weiter...

Gruß
Grauer Wolf

[Jens]

Es ist sicherlich ein interessantes und auch durchaus wichtiges Thema. Allerdings ist das hier ein Wolfs-Forum. Das Wolfs-Forum ist nicht dafür gedacht, Propaganda zu betreiben für Aktionen und Themen, die keinen erkennbaren Bezug zum Wolf haben.
Das Thema Wolf würde m.E. hier untergehen, wenn wir anfangen alle allgemeinen Naturschutzprobleme, die keinen erkennbaren Bezug zum Wolf haben in das Wolfs-Forum einbringen.

[thomasriepe2000]

Jens, ich gebe dir vollkommen recht - das Thema ist sicher interessant. Aber die plumpe Propagandamasche ist hier nicht wirklich gut gelungen...

Aber in einem versteh ich die Moderation mal wieder nicht. Die Rubrik hier heißt:
"Smalltalk
Hier könnt ihr alles von der Seele schreiben was nicht zum Thema Wölfe gehört"

Und dann darf man nichts schreiben, was nichts mit Wölfen zu tun hat?? Dann sollte die Rubrik schnell umbenannt werden...

[SammysHP]

Ich möchte auch nochmal was dazu sagen.

Auch in bin der Meinung, dass dieses Thema durchaus hierher gehört. Allerdings finde ich es unhöflich, sich in einem Forum neu anzumelden, sich nicht vorzustellen und einfach nur einen vorgefertigten Artikel einzufügen, egal wobei es sich dabei handelt. Zudem war der Poster noch nicht einmal wieder online - dürfte auch einen ziemlich großen Zeitaufwand bedeuten, wenn man bedenkt, in wie vielen Foren er sich wegen dieses Beitrages angemeldet hat.

[wolfrüde]

[Lupina]

... Propaganda hin oder her.....hier setzt sich jemand vehement für den Erhalt der Natur ein, und das ist nicht zu verurteilen.

Die Art und Weise, wie der Poster das gemacht hat, naja, darüber kann man streiten. Aber ihm scheint es vor allem darauf anzukommen, nicht untätig herumzusitzen.

Gruß,
Lupina

[Wolfsfreund]

Der Einsatz ist meiner Meinung nach lobenswert, könnten sich manche Naturschutztheoretiker ein Beispiel dran nehmen.
Die Art und Weise wie es gemacht wurde , bereitet mir kein Kopfzerbrechen, da dieses Thema hier Smalltalk heißt und es nicht irgendwo in eine andere Wolfsbezogene Sparte geschrieben wurde.