Wolfs Forum

[SammysHP]

Na ok, ich dachte, das sei nur als Scherz gemeint. ^^

Aber es stimmt schon - Tourismus ist nicht gut für die Wölfe. Sie haben sich ja nicht ohne Grund in ein menschenleeres Gebiet zurückgezogen.
In vielen Ländern gibt es aber auch Führungen, wo Fotografiert werden darf. Allerdings sind die Wölfe dann meistens mehrere Hundert bis tausend Meter entfernt - man braucht also Teleskop oder Kamera mit extrem großer Brennweite. Dann werden die Tiere auch nicht mehr so stark gestört, natürlich muss man sich ruhig verhalten.
Große Chancen hat man in den USA/Kanada, weil sich die Wölfe dort schon an Touristen gewöhnt haben - was nicht unbedingt von Vorteil für die Wölfe ist...

LG Sven

[Black Wolf]

och mensch leute...
lasst mich doch e weng träumen
und wenn schon net fotografieren dann wenigstens ansehen
wie gesagt da steht ja noch gaar nix fest, es lohnt sich erst darüber zu streiten wenn man bzw. frau überhaupt ein termin und ort hat ^^
--> ruhig blut ^^

[SammysHP]

Es geht ja gar nicht so sehr um das Fotografieren, sondern um das Anwesend sein.

Aber auch ich träume natürlich davon

Frag doch mal bei der Elli Radinger nach, die macht ja regelmäßig Ausflüge mit anderen in den Yellowstone National Park. Kostet zwar ein paar tausend Euro, aber es ist bestimmt super. Wenn ich genug Geld habe, werd ich's vielleicht auch mal machen ^^
http://www.yellowstone-wolf.de/html/wolfsreisen.html

[Timberwolf]

Kann mir jemand sagen, ob man Bilder aus Büchern einscannen und ins Internet stellen darf, wenn man die Quelle dazuschreibt?
Ich würde nämlich gerne einige Bilder aus "Faszination Wolf" von Barbara und Christoph Promberger und Jean C. Roché auf meine Wolfsinfopage stellen... Aber ich finde auch niemanden, den ich da kontaktieren könnte, um zu fragen --

[SammysHP]

Das ist immer so eine Sache. Z.B. die ganzen Fernsehmitschnitte bei YouTube, die kopierten Zeitungsartikel sowohl hier im Forum als auch bei mir im Zeitungsarchiv (http://www.wolf-news.de.ms) und dann halt Fotos.

Irgendjemand hat immer die Rechte an soetwas. Nur muss man nun bedenken, ob sich eine Anzeige für ihn lohnen wird. Z.B. das ein illegales Windows XP. Microsoft sagt selbst, dass sie dagegen nicht angehen (es sei denn, damit wird gehandelt), weil eine Anzeige einfach zu aufwändig wäre.

Ich denke mal, dass es auf einer privaten Homepage kein Problem sein sollte. Mache ich ja auch.
Aber mach lieber noch mal einen Link zum Urheber direkt unter das Bild. Sicher ist sicher (auch wenn es im Ernstfall wahrscheinlich auch nichts ändert...).

[Grauwolf]

Hallo Timberwolf,

die Sache mit dem Copyright ist nicht so einfach. Normalerweise verkaufen die Fotografen das Copyright ihrer Bilder an den Verlag, der das Buch heraus gibt. Dies ist aber nicht immer der Fall.

Ich mußte aus unserer ersten Homepage auch alle Bilder entfernen, um Abmahnungen zu entgehen.

Am Sichersten ist es, wenn Du freie Bilder aus dem Internet nimmst. Das scannen und veröffentlichen von Bildern ist verboten. Die Abmahngebühren liegen locker im 5-stelligen Eurobereich.

Unser Verein hat ein paar Rechte, Bilder zu veröffentlichen. Dies bezieht aber nur auf die Wölfe in Deutschland. Wenn Du noch mehr Infos möchtest, schick mir eine PN. Du wirst sicher verstehen, dass ich die Verbindungen unseres Vereins nicht in ein öffentliches Forum stelle.

wölfische Grüße

[Nicole]

Hallo,
das m it dem Copyright ist nicht so einfach. Am besten kontaktierst du den Verlag was die Bilder aus dem Buch angeht. Der weiss wer der Rechteinhaber ist bzw ist meist der Rechteinhaber.
Aus Erfahrung kann ich dir sagen, daß es teuer werden kann wenn du ohne Genehmigung Bilder hochlädtst, selbst auf einer privaten Page.
Nachtrag:
habe gerade gesehen, daß das Buch im Franck-Kosmos Verlag erschienen ist, da würde ich in jedem Fall vorher eine Genehmigung einholen.
Nur als kleiner Tipp

[Timberwolf]

Danke für die schnellen Antworten!
Ich habe jetzt erstmal den Kosmos-Verlag kontaktiert und warte mal ab, was die Leutchen dazu sagen

[joswolf]

@ black wolf. Deine ernannte riesie gallerie, Gallerie 4 fast unten, foto Wolf??? soll das ein Wolf sein?
Jos

[Argish]

ich find diese copyright schwachsinnig dann sollen die da ein kopirschutz reinmachen wie ichs auch schon oft gesehen hab wenn man das bild dann zb kopieren will kommt son buttun ( hallooooooo wie bist du denn drauf ??? )

das fand ich gut weil manchmal sind da echt super schöne bilder die man am liebsten alle gleich kopieren würde

[SammysHP]

Und du kannst sie dir trotzdem aus dem Cache, mit dem direkten Link oder im FF ganz normal (da funktioniet die Rechtsklick-Sperre nicht) holen...

Das Copyright ist der Urheberschutz, der auch ohne eine Kennzeichnung seine Gültigkeit hat. Ein Wasserzeichen/Watermark ist ein sichtbarer Hinweis auf dem Foto - der in der heutigen "kopierfreudigen" Zeit durchaus angebracht ist.

[Argish]

hmm is es denn illegal wenn ich bilder von einer seite kopiere und nur für mich alleine in einem ordner habe ?
und woher erkennt man das ob sie geschützt sind ?

[SammysHP]

Informiere dich mal über das Urheberrecht.

Wenn du die Bilder nur auf deinem PC hast und sie nicht anderweitig verwendest (z.B. Veröffentlichung), ist es legal. Hängt allerdings auch von der Lizenz ab, die angegeben sein kann. So ist es auch möglich, dass ein Bild zur freien Verwendung freigegeben ist.

Das Wasserzeichen ist eine Vorsichtsmaßnahme, dass das Bild nicht weiter verwendet werden kann, denn nicht jeder respektiert das Gesetz.

Gehe aber davon aus, dass alles, bei dem nicht ausdrücklich steht, dass es zur freien Verwendung freigegeben ist, geschützt ist.

Das Thema "Urheberrecht" ist sehr umfangreich. Da gibt es Bücher mit k Seiten...

[Argish]

achso is das na dann vielen dank

[photojoe]

Hinweise zum Copyright sind in jeder Publikation im Impressum, Bildnachweis oder direkt unter dem Bild zu finden, einfach etwas blättern. Das gilt auch für elektronische Medien und Web.

Der Verlag kauft das Abdruckrecht, nicht das Copyright. Gilt für lizenzierte wie lizenzfreie Bilder. Die Lizenz hat ausschließlich für den Bildkäufer (z.B. Verlag, Werbeagentur) Bedeutung und für dessen Verwendung, nicht für den Bildbetrachter. Außerdem ist die Lizenz bei der Veröffentlichung/ Druck nicht angegeben. (Als finanzkräftiger Fotograf kann man sein Buch natürlich im Eigenverlag publizieren, braucht dann die Rechte fürs Bild nicht kaufen. Aber dies ist sehr selten. Also: Verleger = Fotograf. Einfach ins Impressum schauen. Den Rechteinhaber findet man dann schon.)

Das kopieren ist, wenn also Copyright geschützt, prinzipiell nicht erlaubt. Natürlich ist es nicht nachzuvollziehen, wenn die Kopien nicht weiter gezeigt oder veröffentlicht werden. Erlaubt ist es nicht. Es kann allerdings Ausnahmen geben, die dann vom Autor entsprechend beschrieben sind (z.B. die freie Verwendung für Bildungs-, schulische Zwecke.). Allein die Angabe des Autors/ Rechteinhabers genügt natürlich nicht, um ein Bild selbständig vervielfältigen zu dürfen.

Einen Verlag darum zu fragen, ein Bild für eine Forums-Veröffentlichung duplizieren zu dürfen ist Zeitverschwendung, da eben jene Verlagsleute für solche Fragen i.d.R. keine Zeit haben! (Vielleicht ein kleiner Familien- oder Einmannverlag ...). Und wenn überhaupt, dann den Autor kontaktieren.

Frei zugänglichen Quellen wie Wikipedia, etc. ist niemals hundertprozentig zu vertrauen, wenn es um angegebene Rechte am Bild/ Text geht.

Bilder mit digitalen Wasserzeichen können heutzutage im Web recherchiert werden, ebenso natürlich verlinkte. Gute Wasserzeichen sind auch auf einem gescannten und danach gedruckten/ ausbelichtetem Bild nachzuvollziehen.

Hoffe, dass dies etwas hilft.

Grüße

Jörg