Wolfs Forum

[Wolfsheuler]

Ich erlaube mir mal einen neuen Threat aufzumachen.
Die Zahl von 500 toten Wölfen ist überschritten.
Wobei Montana bereits bei über 200 toten Wölfen ist und noch lange nicht daran denkt, aufzuhören. Es wird immer über Idaho gesprochen, aber in Montana wurden deutlich mehr Wölfe getötet durch Kontrollmassnahmen als durch die geplante Jagd. Ich hoffe, dass der Richter das auch mit einbezieht in seine Entscheidung. Und vor allem, dass endlich von den federalen Behörden eine Reaktion kommt. Aber solange die Zahl von 15 Brutpaaren nicht unterschritten wird, werden die vermutlich gar nichts tun. Sehr traurig.
http://www.trib.com/news/state-and-regional/article_15116fb8-c3e2-58af-838b-0aa28a89badd.html
In dem Artikel steht auch, dass Montana noch weitere 22 Wölfe töten will. Sie kommen damit langsam in die Nähe von 50 Prozent der Wolfspopulation 2008. Mehr als 40 Prozent haben sie schon überschritten. Ein Kollaps der Population und Isolation von einzelnen Rudeln wird damit vorauszusehen sein. Montana ist also bis jetzt deutlich brutaler als Idaho.
Etwas gute Nachrichten aus Wyoming. Dort hat sich die Zahl der Wölfe leicht erholt, während sie aber im Yellowstone Park weiter fällt.
http://www.jhnewsandguide.com/article.php?art_id=5414

Da vergeht einem die Lust an Weihnachten, für die Wölfe gibts jedenfalls nichts zu feiern.

[Grauer Wolf]

Was für ein entsetzlicher Blutzoll...
Und das nur aus Haß, Neid, Gier und falsch verstandener "Männlichkeit" (hab ich was vergessen?)...
Meine Gedanken sind bei den Wölfen, die niemals mehr nehmen als sie brauchen... Das, was die sogenannte Krone der Schöpfung umtreibt, ist den Grauen fremd...

Cindys Signatur fällt mir dazu ein

>>Traurig schauen meine Augen
der Mensch sagt "böser Wolf" zu mir.
Dabei kann er zum Bösen taugen
viel mehr noch als ein wildes Tier.<<

Die entsetzlichste Bestie, die jemals diesen Planeten bevölkert hat, ist der Mensch. Dagegen ist selbst der Weiße Hai ein Schoßtier, denn auch er tötet nur, wenn er Hunger hat..

Gruß
Grauer Wolf

[jurawolf]

[Grauer Wolf]

[Joerg Sattler]

[quote="Grauer Wolf"][quote="jurawolf"]

[timber-der-wolf]

[Stoldt]

... immer wieder möchte ich daran erinnern, dass gegnerische Interessengruppen und Neutrale hier mitlesen und mit den hier reichlich vorhandenen "pauschal-menschenhetzerischen" Texten heftig Öl für ihre eigenen Hetz-Feuer finden - leider!!

Ebenso schade wäre es, wenn nur dadurch "sachlich noch unbedarfte Menschen" - die hier gerade mal vorbeischauen - davon abgeschreckt würden sich mit unseren Zielen näher auseinander zu setzen.

Polemik ist deshalb für unsere Interessen nicht nur sinnlos. Es ist geradezu gefährlich immer wieder polemisch auf "den Menschen" als das Grundübel zu zielen - denn wer so redet und fühlt schadet der Wildnis. Man zeigt nur seine eigene Menschenverachtung, -verbitterung und schürt Gegenhass.

Warum kapiert das so mancher Autor hier nicht ?
Bleibt grundsätzlich und immer SACHLICH - vermeidet unsachliche Angriffe auf die Allgemeinheit !

Berücksichtigt die Ziele und Lebensweisen der betroffenen Menschen ( Landwirte, Viehhalter, Fischer, Trapper, Farmer, Anwohner etc. ...) und ihrer Familien in jedem eurer geschriebenen Gedanken rund um das Thema Wolf und Wildnis - wenn ihr um deren Verständnis werben wollt.

Metaphern, unerfüllte Sehnsüchte, Idealisierungen, Fabeln, Märchen, Vorurteile, Schwarz-Weiß-Malerei haben hier nix zu suchen und sind immer contraproduktiv.

HTH

Guido Stoldt

[Grauer Wolf]

[Smirre]

Ich verstehe Stoldt so das natürlch jedes Übel genannt werden soll, nur Pauschalisierungen bringen den Wolfsschutz nicht weiter.

[balin]

Das mit dem Wolf geht sowieso in tiefere Schichten und es haben schon einige Moderatoren beim entwickeln von Wolfmanagementplänen das Handtuch geworfen, weil man die Gegensätze nicht versöhnen kann.
Wenn aber die Wölfe 50% der Bevölkerung auf ihrer Seite haben und die das mindestens so gut begründen können wie die anderen ihre Vorbehalte, dann können die Naturmanager nach den Regeln der Demokratie mit Recht sagen, der Wolf bleibt, aber mit Kompromissen. Im Sinne von solchen Entscheidungsprozessen sollte also jeder Stellung beziehen. Und da die Wölfe keine Gewehre im Hintergrund haben, sollten ihre Befürworter das auch recht deutlich tun. Soweit ich weiss, ist es leichter, einen Wolf tot zu machen, als ihn wieder zum Leben zu erwecken. Also muß im Vorfeld gearbeitet werden, deutlich, unbequem und mit Argumenten. Ein bißchen Drohpotential muß schon sein. Imponiert hat mir der Mensch im Mercantour,der freiwillig nachts bei den Schafen geschlafen hat um sie vor den Wölfen zu beschützen. Ich wette, daß dem Schäfer so ein Erlebnis doch einigermaßen die Vorbehalte gegen den Wolf genommen hat. Wenn der dann mit seinem nützlichen Gast beim Morgencafe gesessen hat, hat er den Groll gegen den Wolf bestimmt vergessen.

[Wolfsheuler]

Wir sind zwar mittlerweile am Thema vorbei. Passt wohl eher in die Kategoreîe Wolf und Jäger und nicht in diesen Threat.

[balin]

Es sind "mutige" Männer die Wolfsschützen aus Idaho für das Jahr 2009.
Deswegen hier die Liste:
http://wildwolves.homeip.net/WolfTagKills/TagKills.html
Es gilt das selbe wie beim Lotto. Wenn einer falsch geschrieben ist, möge er sich bitte melden. Wir werden das sofort korrigieren! Wenn er dann noch Adresse und Telephonnummer angibt, ist wieder alles in Ordnung.
Wir sind sehr zuvorkommend!

[jurawolf]

http://www.mtstandard.com/articles/2009/12/30/state/hjjaihhahhihhj.txt

sogar die behörden verkünden stolz, dass der jüngste wolfserleger in montana 13 jahre alt war.