wolf-forum.de

Jens hat an anderer Stelle gepostet, dass das Berufungsverfahren in Sachen Wolfstötung in Gedelitz auf nächste Woche vertagt wurde. Die Verhandlungen sind öffentlich. Es handelt sich hier auch um eine Tatsachenverhandlung. Wäre es ein (Sprung)revisionsverfahren würden nur Rechtsfragen geklärt. D.h., hier kommt noch mal alles auf den Tisch! Im erstinstanzlichen Verfahren kamen 5 Gutachten zur Sprache. Also schön die Brote schmieren, wir treffen uns auf der Veranstaltung, wo wir hier beim Thema sind.

Falls Jens das liest, weswegen ist denn vertagt worden? Ist nur ein Verhandlungstag angesetzt worden?

Hier der entsprechende Thread im Archiv: http://wolf-forum.de/archiv/topic%2c424 ... ossen.html

Der 10. ist doch ein Mittwoch, oder? Da muss ich erst um 17 Uhr in der Uni sein. Vielleicht schaue ich mal vorbei, hoffentlich lassen die sich nicht zu viel Zeit, um 14:32 fährt nämlich mein Zug zurück.

//edit:
Gleich auf der Startseite des Landgerichts Lüneburg findet man die Pressemitteilung zu der Verhandlung: http://www.landgericht-lueneburg.nieder ... _psmand=56

"wegen Verletzens eines Wolfes"... klingt so harmlos.

na das ist ja lustig

unter der überschrift "Jäger für Schuss auf verletzten Wolf verurteilt" meldete die hannover-ausgabe der zeitung mit den großen buchstaben gestern die verurteilung des 54j. jägers zu einer geldstrafe von 1000€. laut artikel wurde der mann vom amtsgericht dannenberg verurteilt (ist streng gesehen nicht mal falsch, nur war das vor einem jahr). sieht ganz so aus als hätte da jemand die pressemeldung des landgerichts zu ner eigenen meldung verwurstet, aber den inhalt nicht verstanden.

grüße vom waldschrat

falls jemand nachschauen möchte: bild-hannover, seite 13, ganz links oben über den witzen (das fand ich irgendwie...na ja, da gehörte diese meldung auch hin)

B**D...

Ich habe gerade gesehen, dass die Verhandlung ja bereits letzten Montag (01.11.) begonnen hat. Hat da jemand was mitbekommen? Oder war das die besagte Vertagung? Wenn ja, wo hatte Jens das erwähnt?

@: SammysHP am 01.11.10 wurde die Verhandlung auf den 10.11.10 vertagt, weil ein Sachverständiger nicht da sein konnte.

Ach so, danke für die Info!

Schade, dass es während der Woche ist... Da bin ich leider nicht in Lüneburg (weil ich während der Woche in Lübeck im Internat wohne wegen Ausbildung)... Sonst wär ich bestimmt auch dahin gekommen!

Gut, dass nicht mehr gekommen sind. Der Saal misst etwa 10x10 m und es gab 5 Stühle für Zuschauer, von denen 2 für die Presse reserviert waren. Nach einigem Hin und Her wurden dann noch 3 weitere Stühle gebracht. Momentan ist Pause, werde dann nachher mehr berichten. Bisher nur so viel: Alles sehr ausführlich und informativ. Ein paar Fragen blieben bisher zwar offen, aber man konnte dennoch einen guten Einblick in das Geschehen damals bekommen (was davon wahr ist, kann natürlich nur vermutet werden).

Ich mache mich vielleicht unbeliebt, aber einen Waidmann (ich differenziere da durchaus vom handelsüblichen Jäger), der ein sich quälendes Tier erlösen möchte, verstehe ich vollkommen. Weiß man, ob er sich des Schussverbotes bewusst war und trotzdem so gehandelt hat? Da hat es bisher den Falschen erwischt, verknacken müsste man den, der den ERSTEN Schuss abgegeben hat. Nur dass man den nicht erwischt hat. Ich bin gespannt, wie es ausgeht.