aka hat geschrieben:Es gibt auf der Erde über 7 Milliarden Menschen, tendenz massiv steigend
Sieh Dich in dem Land wo Du lebst um....
Ich weiß, 80 Millionen und doch Geschrei "die Deutschen sterben aus". Was wäre daran so schlimm, verwaiste Dörfer einfach zu schleifen und zu renaturieren? Wäre es so schlimm, 10-20% der nationalen Fläche wieder der Natur zu überlassen (es spricht nichts gegen sanften, minimalinvasiven Trekking-Tourismus, um das Interesse daran wachzuhalten: Nur was man kennt, ist man bereit zu schützen!), was sogar arme Entwicklungsländer auf die Beine kriegen? Statt dessen versucht man, strukturschwache Gebiete, aus denen die Menschen abwandern oder schon zum größten Teil abgewandert sind, mit aller Gewalt und viel Geld künstlich am Leben zu erhalten...
aka hat geschrieben:Ich glaube dass, das der Unterschied ist - ich würde Dich zB. nie zum Umdenken bewegen wollen - nur die Scheuklappen mal bisschen lüften ....höchstens.
In die andere Richtung laufen die Bemühungen eher dem Betrachter diese Scheuklappen aufzusetzen, die lebendigen Bilder zweidimensional, im TV - Format zu sehen.....
Ich denke nicht, daß ich Scheuklappen trage, allerdings stehe ich zu 100% für den Wolf, was ich gerne zugebe. Ich habe nur im Laufe der Jahrzehnte gelernt, daß der Mensch nicht das Maß aller Dinge und die lebendige Natur die Grundlage unserer eigenen Existenz ist. Sorry, wenn es manchmal etwas abgehoben klingen mag, aber vor dem Hintergrund, was auf diesem Planeten abläuft (was ich ja oben beschrieben habe), kann ich, um auf den Wolf bezogen zu bleiben, ein paar gerissene Schafe und das Geschrei darum nicht ernst nehmen, so ärgerlich das auch für die Betroffenen persönlich (!) sein mag (was ich keineswegs verkenne). Der Wolf steht als Symbol für die Restnatur und wie wir mit ihm umspringen, gibt ein bezeichnendes Bild unserer selbst ab: Der "egoistische Affe", der keinerlei Zusammenarbeit kennt und statt dessen die letzte Banane (=Resource) an sich reißt, obwohl er längst satt ist... Will sagen, wir als Spezies (nicht unbedingt das Individuum) wüten auf dieser Erde, als hätten wir noch eine zweite irgendwo in Reserve und begehen so auf lange Sicht artlichen Selbstmord. Ich sage nur immer wieder: 7 Milliarden und kein Ende ist in Sicht. Im Gegenteil, die christliche Kirche verdammt Empfängnisverhütung (-> mehr dumme Schafe, die man scheren kann), die Chinesen denken drüber nach, die Ein-Kind-Politik aufzugeben, die Deutschen loben regelrechte "Wurfprämien" aus, um die Nachwuchszahlen zu pushen, im Sahel, wo tradionell außer ein paar Nomaden niemand lebt, bohrt man unter Ausbeutung fossiler Wasservorräte Brunnen, um noch mehr gefräßige Ziegen und Rindviecher zu halten, die der Bodenvegetation endgültig den Garaus machen und die Desertifikation vorantreiben. Anstatt nachhaltig zu bremsen, werden die Bevölkerungszahlen immer weiter hochgetrieben. Der Mensch ist eine Art, die völlig außer Kontrolle geraten ist und sich aus den natürlichen Regulationsmechanismen herausgelöst hat. Nur noch "Feinde" wie Ebola, H1N1 u.ä. können den Menschen noch etwas bremsen, und beim Vernichten der letzten Sumpfwälder z.B. im Ituribecken könnten wir vielleicht etwas aufrühren, das besser nie gefunden würde. Dort lauern noch unbekannte Krankheiten, die wirklich dezimieren können...
Wir brauchen aber nicht mal in die Tropen zu gehen, es reichen Bergwälder auf der Nordhalbkugel, in denen noch der Wolf zuhause ist. Werden diese abgeholzt, geht das nicht nur auf Kosten des Wolfes und der anderen dort lebenden Tiere, es schlägt auch auf uns zurück. Denn was ist es anderes, wenn die Wasserretention gestört wird, wenn die Regenkreisläufe sich verändern und Regen nicht mehr gehalten und sukzessive freigegeben wird, sondern mit Brachialgewalt die Hänge runterschießt und die Krume mit sich nimmt? Auch Lawinenstriche entstanden durch die Vernichtung der Bergwälder und die haben jede Menge Menschenleben auf dem Gewissen...
Letztlich hängt wirklich ALLES unauflösbar zusammen. Ändere ein Stückchen des Natur"puzzles" und u.U. ändert sich das ganze Bild. Oder wie es in der Chaostheorie heißt: "Der Flügelschlag eines Schmetterlings kann einen Orkan auslösen..."
aka hat geschrieben:Wenn Du willst, kannst die Gelder den Forschern direkt zukommen lassen - ohne Wasserträger....Die Infos bekommmst dann ebenso - ungeschönt und unzensiert....vielleicht liegt`s daran...
...
Unabhängig davon - hast Du wirklich etwa diesen Sch.... mit Patenschaft mitgemacht ? Ich lese`s so bissschen raus ?
Nein, denn derzeit kann ich mir selbst kleine Summen nicht leisten. Allerdings würde ich ohnehin keine Organisationen unterstützen (außer der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt, die dafür bekannt ist, jeden Cent dreimal rumzudrehen, ob er auch sinnvoll ausgegeben wird), sondern, wie Du schon sagst, gezielt einzelne Wolfs-Forschungsprojekte, die mir am Herzen liegen. Das erscheint mir sinnvoller und so habe ich es früher im Tierschutz auch schon gemacht...
Gruß
Wolf
