wolf-forum.de

Im Gegensatz zum Schutz der Wölfe in D. ist der Naturschutz und Umweltschutz als Ganzes mit ihren vielen Facetten in D. fest verankert ; von den Menschen akzeptiert bzw. aktiv mit gestaltet.
Die Mülltrennung ist zur Selbstverständlichkeit geworden
Regenerative Energien werden immer stärker genutzt
Bei Reko und Neubau ist die Energieeffizienz immer öfter dabei
Viele Menschen realisieren den Kauf regionaler Produkte
Die Reinhaltung unserer Flüsse ist ein großer Erfolg.Lachse steigen wieder bis in die Nebenflüsse und Bäche der Elbe auf
Viele Menschen organisieren sich im Naturschutz und arbeiten freiwillig z.B.am Bau von Krötenleitbahnen oder wirken bei Vogelzählungen mit.
Es gäbe da noch vieles Andere aufzuzählen.

Anders beim verordneten Schutz der Wölfe.Die Menschen betrachten den Wolf nicht als Teil unserer Fauna,die geschützt werden muss.Nicht umsonst haben unsre Vorfahren den Wolf erst nach langem Kampf,mit vielen Rückschlägen ,aus unserer Kulturlandschaft verbannt.
Die ,die uns heute aus Brüssel und Berlin undemokratisch den Wolfsschutz überstülpen, können nur Bürokraten sein,die die Erdung verloren haben. Dass die Subalternen in den Landeshauptstädten mitmachen (müssen) ist nur logisch
Die bestallten Wolfsschützer glauben,man muss die Menschen nur richtig informieren und belehren,dann verstehen sie es schon.
Ich nenne das abgehobenen Dünkel.

Leider ist der verordnete Wolfsschutz kein Einzelbeispiel von gesellschaftsfernem Wirken. Hier zwei eklatante Beispiele von Naturschutzorganisationen (NOG)
1. Der Bau der Dresdner Waldschlößchenbrücke wurde nicht nur durch den Verlust des Welterbetitels,sondern auch durch drei NOGs behindert.Sie erwirkten mehrere Baustopps ,die zu Verzögerungen und Kostensteigerungen führten.
http://www.sz-online.de/special/wsb

2.Der Nothafen Darßer Ort ist nicht mehr nutzbar,weil das naturbedingte ständige Ausbaggern der Fahrrinne von einer NOG verhindert wird
http://www.thb.info/news/.../id/nothafe ... andet.html

Bei diesen drei Beispielen beschleicht mich das unheimliche Gefühl , man versucht ,uns in das frühe Mittelalter zu beamen. Gefühl beiseite - realistisch gesehen muss man einfach feststellen,dass bei den NOGs bei Abwägungen der Mensch oft den Kürzeren zieht. Differenzieren ist nicht ihre Stärke. Das Leben aber verlangt zu allen Zeiten und auf allen Ebenen den Kompromiss .
Gruß bürger x

Bürger x, Du hast wirklich Illusionen, alles ist Friede, Freude, Eierkuchen beim Naturschutz, nur der Wolf ist die Ausnahme.
"Übergestülpt" aus Brüssel und Berlin, leben wir in einer Diktatur oder was?
Baustopp bei der Waldschlößchenbrücke?
Das Mittelalter ist eben seit geraumer Zeit verflossen, deshalb auch eine etwas veränderte Einstellung zur Natur und damit auch zu Beutegreifern. "Die Menschen", ein großer Teil von ihnen, betrachten die Natur heute mit anderen Augen als vor 200 Jahren, nur manche sind da noch nicht so weit.
Aber schön, dass Du Müll trennst...

bürger x hat geschrieben:Anders beim verordneten Schutz der Wölfe.Die Menschen betrachten den Wolf nicht als Teil unserer Fauna,die geschützt werden muss.Nicht umsonst haben unsre Vorfahren den Wolf erst nach langem Kampf,mit vielen Rückschlägen ,aus unserer Kulturlandschaft verbannt.

Die vollständige Vernichtung der Beutegreifer ist natürlich eine ungeheure "Leistung"! Tatsächlich mündete sie in einem völligen "Entgleisen" der Umwelt, weil das Gleichgewicht massiv gestört ist...

bürger x hat geschrieben:Die ,die uns heute aus Brüssel und Berlin undemokratisch den Wolfsschutz überstülpen, können nur Bürokraten sein,die die Erdung verloren haben. Dass die Subalternen in den Landeshauptstädten mitmachen (müssen) ist nur logisch
Die bestallten Wolfsschützer glauben,man muss die Menschen nur richtig informieren und belehren,dann verstehen sie es schon.
Ich nenne das abgehobenen Dünkel.

Die einzigen, die jegliche Erdung verloren haben und abgehobenen Dünkel kultivieren, sind die, die glauben, auf Dauer gegen die Natur agieren zu können. Nur zu schützen, was einem nützt oder was niedlich aussieht (Bambi-Effekt) bringt nichts. Tatsächlich sehe ich das Verhalten der Menschen gegenüber dem (gelegentlich unbequemen) Wolf als Prüfstein, ob der Mensch noch mit der Natur leben kann oder nicht... Kann er das nicht, geriert er sich nur noch als absoluter Egomane, der nichts gelten läßt, was den heiligen Euro oder Dollar gefährdet, hat er keine Zukunft, denn:

"What is man without the beasts? If all the beasts were gone, man would die from a great loneliness of spirit. For whatever happens to the beasts, soon happens to man.
All things are connected."
Chief Seattle of the Suwamish Tribe, 1855

Das ist kein dummes, naturromantisches Gerede, wie viele es gerne verunglimpfen, sondern das sind sehr weise Worte... In einer Welt, in der Bruder und Schwester Wolf keinen Platz mehr haben, wollte ich nicht mehr leben, denn diese Welt wäre kalt und leer! Von mir aus kannst Du jetzt darüber lachen und spotten, mir ist das einerlei, denn mit dem Spruch "Denken unterscheidet den Mensch vom Tier" viewtopic.php?p=6728#p6728 hast Du gleich zu Anfang gezeigt, daß wir keinerlei gemeinsame Basis haben...
Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen...

Gruß
Wolf

bürger x hat geschrieben:Die Menschen betrachten den Wolf nicht als Teil unserer Fauna,die geschützt werden muss.

Quelle? Deine Freunde und Verwandten mal wieder?

bürger x hat geschrieben:Differenzieren ist nicht ihre Stärke. Das Leben aber verlangt zu allen Zeiten und auf allen Ebenen den Kompromiss .
Gruß bürger x

Ach so. Nicht zu Kompromissen bereit sein und im gleichem Atemzug Kompromissbereitschaft fordern, so lange es denn den eigenen Interessen dient.
Fragt sich, wer da wem was ueberstuelpen will.

Leute, kapiert es doch endlich, der Typ will nur provozieren, schmeißt uns ständig irgendwelchen Blödsinn vor die Füße und freut sich dann, wenn man anbeißt und Zeit damit verschwendet, darauf auch noch einzugehen

Aber es trainiert und es kann nicht schaden, ab und zu neu über die Dinge nachzudenken.

CleanerWolf hat geschrieben:Leute, kapiert es doch endlich, der Typ will nur provozieren, schmeißt uns ständig irgendwelchen Blödsinn vor die Füße und freut sich dann, wenn man anbeißt und Zeit damit verschwendet, darauf auch noch einzugehen

Seh´ich auch so! Trolle muß man aushungern lassen.

Miscanthus hat geschrieben:

CleanerWolf hat geschrieben:Leute, kapiert es doch endlich, der Typ will nur provozieren, schmeißt uns ständig irgendwelchen Blödsinn vor die Füße und freut sich dann, wenn man anbeißt und Zeit damit verschwendet, darauf auch noch einzugehen

Seh´ich auch so! Trolle muß man aushungern lassen.

Ist ja grundsätzlich richtig... Das Problem ist nur, daß hier garantiert auch Menschen mitlesen, die vom Wolf de facto keine Ahnung haben und sich vielleicht nur informieren wollen, und wenn solcher Blödsinn unwidersprochen bleibt, finde ich das auch nicht besonders produktiv für den Wolf... Da setze ich mich lieber mal ein paar Minuten hin und mache mir die Mühe. Wenn nur einer auf diese Weise davon abgehalten wird, die ständige, wenn auch geschickt verbrämte Hetze...

Die Menschen betrachten den Wolf nicht als Teil unserer Fauna,die geschützt werden muss.Nicht umsonst haben unsre Vorfahren den Wolf erst nach langem Kampf,mit vielen Rückschlägen ,aus unserer Kulturlandschaft verbannt.

(Hier werden ganz klar nicht belegbare Behauptungen als Fakten in die Welt gesetzt und der "Kampf gegen den Wolf" heroisiert: Ich nenne das Hetze gegen den Wolf...)

...gegen den Wolf für bare Münze zu nehmen, dann hat sich der Aufwand doch gelohnt...

Gruß
Wolf

(Hier werden ganz klar nicht belegbare Behauptungen als Fakten in die Welt gesetzt und der "Kampf gegen den Wolf" heroisiert: Ich nenne das Hetze gegen den Wolf...)

Und dabei is der Wolf noch harmlos im Vergleich mit den Taliban in Wolfsschützerfellem.

Glückwunsch, aka, du hast dich an die Kompetenzspitze katapultiert!