Ich habe das Thema Impfen nicht in die Diskussionsrunde geworfen, wollte aber, da es nun einmal da ist, den aktuellen Stand nicht vorenthalten.
Interessanterweise gibt es ja auch immer wieder Parallelen zur Wolfsdebatte - das fiel mir auf, als Du, maxa, vom "größten Feldversuch auf diesem Gebiet" geschrieben hast. Hören wir nicht auch immer von den Wolfskritikern, dass es sich bei der Wolfsrückkehr in unsere Kulturkandschaft um das größte "Freilandexperiment" handeln würde? Okay, der Vergleich hinkt dann doch, denn das Wolfsexperiment dauert ja nun schon mehr als 20 Jahre und ist für den Normalbürger pillepalle, während Covid-19 die ganze Bevölkerung betrifft und mit dem Potential ausgestattet ist, das Leben, wie wir es bislang kannten, lahmzulegen.
Das Transparenzthema ist eine zweite Parallele. Die dänische Zeitung Berlingske hat Einsicht in interne Unterlagen der dänischen Gesundheitsbehörde und der Arzneimittelbehörde gehabt und offengelegt, dass man sich dort intern als "zutiefst besorgt" über die Nebenwirkungen des AstraZeneca-Impfstoffs gezeigt habe, während man in der Außendarstellung erklärte, dass selbiger "sicher und effektiv" sei.
TV2 Nyheder, 31.03.2021: Internt notat viser stor bekymring over AstraZeneca-vaccine https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-03- ... ca-vaccine
Das dürfte in Deutschland ähnlich gelaufen sein und schafft kein Vertrauen.
Und nicht zuletzt seit der Maskenaffären christlicher Politiker müssen wir miterleben, dass die Pandemie, bzw. der Umgang der Menschen mit ihr, auch noch das Zeug dazu hat, Vermögen fröhlich von unten nach oben zu verteilen, ohne dass es zu großer Empörung kommt:
Ärzte werden für ihre Einsätze in deutschen Impfzentren gut entlohnt. In Thüringen und Sachsen wird für eine Stunde Impfdienst 175 Euro bezahlt. [...]
Würde ein Arzt ein Jahr lang Vollzeit impfen, käme er auf bis zu 300.000 Euro – rund dreimal so viel wie das Durchschnittsgehalt eines Arztes.
Oldenburger Onlinezeitung, 22.02.2021: Ärzte verdienen gut an Einsätzen in Corona-Impfzentren https://www.oldenburger-onlinezeitung.d ... 59621.html
Diese Dekadenz summiert sich dann noch einmal zu den Kosten der Pandemie hinzu, die am Ende Steuer- und Beitragszahler über viele Jahre schultern müssen.
Für die Ärzte in den Impfzentren bedeutet das einen Tagessatz von 1.120 Euro für einen Acht-Stunden-Tag. [...]
Helmut Wieler sagte, in seinen Augen hätte auch die Hälfte gereicht. "Es geht ja schließlich um Steuergelder", so Wieler. Er ist der Bruder des Präsidenten des Robert-Koch-Instituts, Lothar Wieler. Eine Frage der Ethik ist es für Obdachlosenarzt Trabert. Wenn Ärzte in so einer Zeit eine solch hohe Vergütung verlangten, ginge die Ethik der Mediziner verloren.
SWR aktuell, 10.12.2020: "Unverhältnismäßig, unanständig, überzogen": Streit um Ärztehonorare in Corona-Impfzentren in Rheinland-Pfalz https://www.swr.de/swraktuell/rheinland ... n-100.html
Auch die Veterinäre möchten jetzt bei den Massenimpfungen von Menschen mitmischen:
Der Präsident des Bundesverbands der praktizierenden Tierärzte fordert die Politiker auf, sie in die Impfkampagne mit einzubinden. In den USA ist es bereits möglich und in Frankreich soll dies bald der Fall sein. Doch in Deutschland hat die Politik das Angebot bislang ignoriert. [...]
Laut Moder könnten die Tierarztpraxen pro Monat ohne weiteres zwei Millionen Menschen impfen.
Nordbayern.de, 29.03.2021: Corona-Impfkampagne: Tierärzte wollen Menschen impfen https://www.nordbayern.de/politik/coron ... 1.10958536
Da kriegen wir also doch noch die Kurve zurück zum Thema Wolf. Denn Russland beschert uns jetzt nicht nur den Impfstoff Sputnik für Menschen, sondern auch gleich auch noch einen für Tiere:
Russland hat den ersten Corona-Impfstoff für Tiere zugelassen. Der Impfstoff mit dem Namen Carnivak-Cov wurde an Hunden, Katzen, Nerzen und Füchsen getestet, melden die russischen Veterinärbehörden laut der Nachrichtenagentur Ritzau. Der Beginn der Massenproduktion wird im Monat April erwartet. Die russischen Veterinärbehörden Rosselkhosnadsor verweisen dabei auf Dänemarks Anordnung im vorigen Jahr, aufgrund befürchteter Virusmutationen und die damit verbundene mögliche Gefährdung für Menschen, 15 Mio Zuchtnerze zu keulen. Rosselkhosnadsor erklärt, dass es sich bei dem Impfstoff um das weltweit erste und einzige Produkt handele, dass Covid-19 bei Tieren verhindern könne. Gemäß Angabe der russischen Forscher könne die Anwendung des Impfstoffs der Enwicklung von Virusmutationen vorbeugen. Tierzüchter und Privatgesellschaften in einer Reihe Länder, darunter Griechenland, Polen, Österreich, USA, Kanada und Singapur, hätten bereits ihr Interesse an dem Impfstoff bekundet.
DR Nyheder, 31.03.2021, 12:09 Uhr: Rusland godkender coronavaccine til dyr https://www.dr.dk/nyheder
Demnächst also Sputnik W, Kaspersky und und Carnivak-Cov für das antivirale Rundum-Sorglos-Paket für Mensch und Tier & Co.
Aber ursprünglich hatte ich mich in die Debatte nur eingebracht, weil man in der Diskussion über Details bei leisester Kritik schnell und unrechtmäßig in die Esoterik-Ecke der Impfgegner-Muttis geschoben wird, so wie es z. B. u. a. dem Gesundheitsökologen Clemens Arvey ergangen ist:
Es geht dabei darum, dass kritische Stimmen aus der Wissenschaft nicht gebührend gehört werden. So warnen etwa zahlreiche renommierte Wissenschaftler, dass DNA-Impfstoffe (nicht zu verwechseln mit mRNA-Impfstoffen) als Nebenwirkung in Zellkerne gelangen können und dort in wenigen Fällen möglicherweise Krebs auslösen könnten. Es wurde auch in wissenschaftlichen Fachartikeln immer wieder eingeräumt, dass das nicht ausgeschlossen werden kann. Solche Impfstoffe sind sicher noch nicht für eine Zulassung bereit. Die Gefahren werden erst evident, wenn sich ein Tumor gebildet hat und das dauert lange. [...]
Die Angriffe kommen unter anderem aus Richtung der sogenannten Skeptikerbewegung. Ich erlebe ein massives Mobbing in den sozialen Medien, teilweise mit primitiven Beschimpfungen unter der Gürtellinie, die sich nie gegen meine Inhalte, sondern immer gegen meine Person richten. Es geht darum, mich als Wissenschaftler abzuqualifizieren. Aus den Bereichen Ökologie und Pflanzenwissenschaft habe ich meinen Zugang der Gesundheitsökologie entwickelt. Aber meine Gegner möchten mich am liebsten als Gärtner darstellen. [...]
In den Blogbeiträgen oder auch auf der Plattform Psiram unterstellen mir die anonym bleibenden Autoren der Skeptiker, dass ich rechten Verschwörungstheorien nahestehe. Das ist völlig absurd, weil ich immer öffentlich gegen rechte Verschwörungstheorien aufgestanden bin.
Clemens Arvey im Interview, Deutsche Welle, 15.10.2020: Impfstoff-Entwicklung - Impf-Kontroverse: Biologe Arvay beklagt Diffamierungskampagne gegen Kritiker https://www.dw.com/de/impf-kontroverse- ... a-55272971