Re: Warum Herdenschutz kaum funktioniert
Verfasst: 19. Jul 2019, 23:07
Na, Du musst es ja wissen. Bist Du etwa ein Insider?
Informationen und Austausch über Wölfe
https://wolf-forum.de/
Wie überheblich von dir, denkst du du bist der einzige der nicht meiner Meinung ist. Bleiben wir doch da bei den Tatsachen.
Spannungen zwischen Menschen und Wölfen haben zu intensiven weltweiten Studien über die Fressgewohnheiten von Wölfen und deren relative Präferenz für nutzhaft gehaltene [domestizierte] und wilde Huftiere geführt. Ziel dieser Studie war es, weitere Einblicke in die Nahrungszusammensetzung von Wölfen in Kroatien zu geben, basierend auf dem Mageninhalt toter Wölfe. Wir untersuchten die räumlichen Unterschiede in der Wolfsdiät und der Auswahl der Beute in Bezug auf die Verfügbarkeit von Wild- und Haustieren. Darüber hinaus wollten wir die Selektivität der Fressgewohnheiten in Bezug auf Geschlecht und Alter der Wölfe bestimmen. Die Studie wurde am Mageninhalt von 42 Grauwölfen (18 Fähen, 24 Rüden) durchgeführt. Es wurden Proben aus drei Regionen Kroatiens mit unterschiedlichen Verhältnissen der Verfügbarkeit von nutzhaft gehaltener und wilder Beute gesammelt. Das Dichteverhältnis von domestizierten zu wilden Huftieren stieg allmählich von Nordwesten (5,8) über Zentral- (11,6) nach Südosten (134) Kroatien. Die Wolfsdiät folgte diesem Muster, wobei der Anteil der Haustiere von 0,7 auf 1,3 bzw. 5,3 anstieg. Der relative Anteil wilder Huftiere an der Wolfsernährung war in allen drei Regionen des Wolfsbereichs in Kroatien signifikant höher, selbst wenn die Verfügbarkeit von Vieh hoch war. Weibliche Wölfe fraßen mehr Vögel, Nagetiere und Hunde als Rüden und im Süden, wo wilde Huftiere rar waren. Diese Studie zeigte die Selektivität der Wölfe für wilde Huftiere und nicht für reichlich vorhandenes, aber gut geschütztes Vieh. Die europäische Idee des Zusammenlebens von Menschen und Wölfen in einer von Menschen dominierten Landschaft scheint mit einiger Anstrengung und Verständnis von Seiten des Menschen möglich zu sein.
Einleitung: Entschädigungsprogramme sind ein wichtiges Instrument, um Konflikte zwischen Bauern und großen Raubtieren zu mildern. Sie weisen jedoch erhebliche Schwächen und Fehler auf. Seit Jahren priorisiert die EU Programme zur Verhütung von Schäden durch Großraubtiere anstelle von Entschädigungsprogrammen und führt eine obligatorische Entschädigung für die Zwecke des Beschlusses EG (2019) 772 vom 29.01.2019 ein. Dieses Manuskript berichtet über die Erfahrungen mit den Wolfsschadenspräventionsprogrammen in einer italienischen Region, Emilia-Romagna, die ein Pilotprojekt durchführte und eine neue Methode anwendete, um mit den an den Präventionsprogrammen beteiligten Landwirten zusammenzuarbeiten.
Methoden: Ab 2014 wurde ein Projekt zur Verbreitung von Präventionsmaßnahmen aus regionalen und europäischen Mitteln finanziert, begleitet von Ressourcenteilung und technischer Unterstützung mit Züchtern der regionalen Körperschaft. Im Einzelnen wurden (i) standardisierte Interventionsarten definiert und technische Hilfe strukturiert; (ii) ex post wurde die Wirksamkeit der durchgeführten Interventionen bewertet; und (iii) die bei der Verwendung der verschiedenen Finanzierungsinstrumente aufgetretenen Schwierigkeiten wurden analysiert.
Ergebnisse: Insgesamt wurden 298 Betriebe analysiert, von denen 166 regionale Ausschreibungen beantragten und 132 europäische Fördermittel beantragten. Die Mitigationsaßnahmen führten zu einer Reduzierung der Rissereignisse [predaotry phenomena] um 93,4 %, d. h. von 528 auf 35 Prädationen über einen Zeitraum von 4–6 Jahren. Diese Studie zeigt, dass mehr als ein Drittel der Landwirte gezwungen waren, die beiden Ausschreibungen aufzugeben, hauptsächlich aufgrund mangelnder Liquidität bei der Antizipation der Präventionsmaßnahmen.
Schlussfolgerung: Die Präventionsprogramme in der Region Emilia-Romagna haben sich in den von dieser Studie untersuchten Jahren aufgrund der angebotenen technischen Unterstützung als ein funktionales und effektives Instrument erwiesen, das in der Lage ist, die Wolfsprädation auf Nutztiere signifikant zu reduzieren. Diese Arbeit hebt jedoch den hohen Prozentsatz der Ablehnungen von Minderungsmaßnahmen durch Landwirte hervor, die an der Einführung dieser Instrumente interessiert sind, und betont die Notwendigkeit, dass sich die regionalen Agenturen auf neue Strategien konzentrieren, die den Landwirten frühzeitig wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung stellen und die Genehmigungsprobleme im Zusammenhang mit den verschiedenen Stellen lösen können mit denen sich der Teilnehmer an den Ausschreibungen verbinden muss.